Momento Final by https://padlet.com/diegoab2010/ran6j74q64l6 Metodología de la investigación en-us 2016-08-01 16:23:04 UTC 2016-08-01 16:38:00 UTC hello@padlet.com Caracteristicas del articulo diegoab2010 https://padlet.com/diegoab2010/ran6j74q64l6/wish/117306265 Por Diego Armando Ardila Vargas

 
 Título: Propuesta metodológica para la formulación participativa de programas de desarrollo agropecuario local
Autores: Holmes Rodríguez Espinosa, Carlos Julián Ramírez Gómez, Luis Fernando Restrepo Betancur.
 Revista: Luna Azul
Año de publicación,  | Recibido el 7 de noviembre de 2013, aprobado el 14 de agosto de 2014, actualizado el 1 noviembre de 2014
DOI: 10.17151/luaz.2015.40.15
 Resumen: Se empieza a analizar la manera de crear programas agropecuarios a través de la investigación social involucrando la población del municipio de Bello determinando así puntos importantes en el crecimiento social y económico del municipio, la CMDR vigila y da puntos importantes en esta creación del programa.
 Palabras claves: Participación, desarrollo rural y metodologías participativas.
 Estructura del articulo: Título, autores, año de publicación, DOI, resumen, palabras claves, introducción, contenido, discusión, conclusiones, referencias.
Citas bibliográficas: Bebbington, A., Abramovay, R. & Chiriboga, M. (2008). Social Movements and the Dynamics of Rural Territorial Development in Latin America. World Development, 36(12), 2874-2887. · Béjar, H. (1980). Desarrollo rural y participación. Nueva Sociedad, 47, 119- 123. · Bingen, J., Serrano, A. & Howard, J. (2003). Linking farmers to markets: different approaches to human capital development. Food Policy, 28, 405- 419. · Cáceres, D. (2006). Dos estrategias de articulación entre técnicos y pequeños productores. Diferentes enfoques metodológicos y tecnológicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 57, 59-99. · Chambers, R. (1983). Rural Development. Putting the Last First. Essex: Longman Scientific and Technical. · Clark, D., Southern, R. & Beer, J. (2007). Rural governance, community empowerment and the new institutionalism: A case study of the Isle of Wight. Journal of Rural Studies, 23, 254-266. · Geilfus. (2001). 80 herramientas para el desarrollo rural participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. México: IICA-SAGARPA. · Godet, M. (2007). Prospectiva Estratégica: problemas y métodos. Paris: Cuadernos de LIPSOR. · Heley, J. & Jones, L. (2012). Relational rurals: Some thoughts on relating things and theory in rural studies. Journal of Rural Studies, 28, 208-217. · Hellin, J., Lundy, M. & Meijer, M. (2009). Farmer organization, collective action and market access in Meso-America. Food Policy, 34, 16-22. · Hernández, A. & Moisá, L. (2011). Participation and innovation, the keys to rural development: The case of rural Medellín. Agronomía Colombiana, 29(2), 293-300. · Karl, M. (2000). Monitoring and evaluating stakeholder participation in agriculture and rural development projects: a literature review. Food and Agriculture Organization of the United Nations: Sustainable Development Department. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://www.fao.org/sd/PPdirect/PPre0074.htm · Koutsou, S. & Vounouki, E. (2012). Collective action and innovation in rural areas: an efficient dialogue. A case study of Greece Ager. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 13, 85-106. · Landini, F. (2010). La dinámica de los saberes locales y el proceso de localización del saber científico. Aportes desde un estudio de caso. Cuadernos de Desarrollo Rural, 7(65), 21-43. · ________. (2012). Problemas de la extensión paraguaya: modelos de extensión en la encrucijada. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(69), 127-149. · Méndez, M.J. (2006). Los retos de la extensión ante una nueva y cambiante noción de lo rural. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín, 59(2), 3407-3423. · Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural –MADR–. (1993). Ley 101 de 1993. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedo c/ley/1993/ley_0101_1993.html Luna Azul ISSN 1909-2474 No. 40, enero - junio 2015 ©Universidad de Caldas 237 · Morgan, S.L., Marsden, T., Miele, M. & Morley, A. (2010). Agricultural multifunctionality and farmers’ entrepreneurial skills: A study of Tuscan and Welsh farmers. Journal of Rural Studies, 26, 116-129. · Municipio de Bello. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial (POT). · Oakley, P. (1991). Projects with People. The practice of participation in rural development. Geneva: International Labour Office Publications. · Pérez, E., Maya, D. & Farah, M. (2001). Metodologías participativas en la formulación y planificación de proyectos de desarrollo rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, 47, 99-113. · Qazi, A.R., Mirza, A.H. & Cheema, S.A. (1994). Farmer’s characteristics affecting adoption of agricultural innovations. Journal of Rural Development & Administration, 25, 111-113. · Rist, S., Chidambaranathan, M., Escobar, C., Wiesmann, U. & Zimmermann, A. (2007). Moving from sustainable management to sustainable governance of natural resources. Journal of Rural Studies, 23(1), 23-37. · Rueda, M. & Muñoz, J. (2011). Asociatividad, capital social y redes de innovación en la economía rural. Gestión y Sociedad, 4(1), 27-41. · Shucksmith, M. & Rønningen, K. (2011). The Uplands after neoliberalism? The role of the small farm in rural sustainability. Journal of Rural Studies, 27, 275-287. · Silvetti, F. (2006). Lo que estamos perdiendo. La producción de conocimiento a partir de la sistematización de experiencias de intervención con campesinos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 57(2), 11-32. · Sumpsi, J.M. (2006). Experiencias de desarrollo rural con enfoque territorial en la Unión Europea y América Latina. Revista Española de Estudios Agrosociales Pesqueros, 209, 41-70. · Uemura, T. (1999). Participation, civil society organizations and sustainable development. Memoirs of Nara University, 28, 43-75. · United Nations Development Programme –UNDP–. (1993). Human Development Reports. Recuperado el 3 de diciembre de 2013 de http://hdr.undp.org/sites/defaul t/files/reports/222/hdr_1993_en_complete_nostats.pdf · Yilmaz, B., Daşdemir, I., Atmiş, E. & Lise, W. (2010). Factors affecting rural development in turkey: Bartın case study. Forest Policy and Economics, 12, 239-249. · Zarazúa, J., Almaguer-Vargas, G. & Rendón, R. (2012). Capital social. Caso red de innovación de maíz en Zamora, Michoacán, México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(68), 105-124.
Fuentes bibliográficas y tipo de norma que utiliza: Rodríguez-Espinosa, Ramírez-Gómez, C.J. & RestrepoBetancur, L.F. (2015). Propuesta metodológica para la formulación participativa de programas de desarrollo agropecuario local. Revista Luna Azul, 40, 224-239. Recuperado de http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=content&task=view&id=1009 Utiliza normas Apa
 




]]> 2016-08-01 16:31:33 UTC https://padlet.com/diegoab2010/ran6j74q64l6/wish/117306265