<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Aventura en el ciberespacio by Jorge Luis Hernandez</title>
      <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk</link>
      <description>Relaciones sociales </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-11-15 08:42:29 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Jeffrey Alexander: El enfoque multidimensional</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674312</link>
         <description><![CDATA[<div>Alexander busca la interrelación entre la acción individual y la estructura<br>social, a través de una visión integradora que, de manera sistemática, incluya diferentes<br>enfoques teóricos y dimensiones analíticas de la realidad empírica.<br>A lo largo de su recorrido por el pensamiento sociológico, Alexander se esfuerza por<br>hacer visibles los elementos particulares de su teoría multidimensional, a través de tres ejes<br>problemáticos: de una parte, proponiendo una relectura de los pensadores clásicos, a los que le otorga una posición central en la teoría social; por otra, formulando una revaloración<br>de la obra de Talcott Parsons (que lo aproxima hacia posturas «neofuncionalisras») y finalmente,<br>planteando una interpretación crítica de la llamada «revolución microsociológica»<br>-iniciada tras finalizar la II Guerra Mundial- tratando de convertir el énfasis concreto de<br>cada teoría unilateral en elementos analíticos de un conjunto teórico más amplio.<br><br></div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674312</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Eldilema:Accióny  estructura.UnavisióndesdeJeffreyAlexanderyAnthonyGiddens</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674313</link>
         <description><![CDATA[<div>problema de la relación entre el actor y la estructura, constituye una de las<br>cuestiones centrales de la teoría social moderna. <br>problema nos remite<br>a la pregunta acerca de si ¿Somos actores que consciente y creativamente reproducimos<br>y transformamos las estructuras sociales o, por el contrario, nuestras acciones<br>son, en gran parte, el resultado de fuerzas anónimas que escapan a nuestro control?<br>(Giddens: 1998, p. 714).</div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674313</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Dos tipos de enfoques</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674314</link>
         <description><![CDATA[<div>priorizan el concepto de acción y pretenden explicar los fenómenos<br>colectivos, partiendo de la volición individual.<br>Este enfoque tiene como protagonistas a hombres y mujeres de carne<br>y hueso, que actúan con una autonomía propia, movidos por intereses, sentimientos o<br>pasiones, donde las estructuras sociales sólo son cristalizaciones de acciones individuales.<br>los que enfatizan el concepto de estructura y otorgan prioridad a fuerzas<br>sociales que constriñen la acción humana y escapan al control del actor. Los protagonistas<br>de este enfoque son por lo general fuerzas sociales abstractas -sean económicas,culturales,<br>demográficas, biológicas o físicas- que determinan el curso de acción de los agentes.<br>Las<br>personas, al ocupar un lugar en el modo de producción, en las clases sociales, en los<br>mercados de trabajo, en los partidos políticos, quedan relegadas a ser simples portadoras<br>pasivas de fuerzas ajenas a sus conciencias y voluntades. Este enfoque comúnmente es<br>definido como: sistémico, colectivista, estructuralista u holístico,</div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674314</guid>
      </item>
      <item>
         <title>REFERENTE BIBLIOGRAFICOS</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674316</link>
         <description><![CDATA[<div>Google imagenes. Recuperado del link. <a href="https://www.google.com/imghp?hl=es-419">https://www.google.com/imghp?hl=es-419</a><br>Las relaciones sociales virtuales ¿un nuevo objeto de estudio sociológico y epistemológico? Santiago de Chile, CL: D - Universidad de Chile, 1998.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.google.com/imghp?hl=es-419" />
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674316</guid>
      </item>
      <item>
         <title>la relación actor/estructura suele ser tematizada también, a través dela reflexión sociológica en torno a «lo micro» y«lo macro»,</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674317</link>
         <description><![CDATA[<div>micro», como teorías centradas en el actor consciente y creativo, los individuos, las<br>subjetividades ylas acciones sociales.<br>«macro» se ocuparían de las<br>grandes estructuras sociales y de los dominios insti~ucionales</div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674317</guid>
      </item>
      <item>
         <title>DEFINICIÓN DESDE DIFERENTES PENSADORES</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674318</link>
         <description><![CDATA[<div>el inglés Herbert Spencer ofrecía una visión individualista<br>de la sociedad donde la naturaleza de las partes determinaban por completo las características<br>del todo, mientras formulaba una visión organicista donde el organismo social parecía<br>cobrar vida por encima de sus partes.</div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674318</guid>
      </item>
      <item>
         <title>OBJETIVO</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674319</link>
         <description><![CDATA[<div>El objetivo del presente ensayo es reflexionar en torno a los esfuerzos de la teoría<br>social contemporánea por reestablecer el vínculo acción/ estructura y la relación micro/<br>macro a partir de las propuesta de dos teóricos actuales de la sociología:Jeffrey Alexander<br>yAnthony Giddens, que nos posibilite a través de esta reflexión hacer un balance general del<br>debate sociológico clásico y contemporáneo en torno a la acción y la estructura y las principales<br>vertientes que lo han organizado.</div>]]></description>
         <pubDate>2018-04-24 03:58:54 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/254674319</guid>
      </item>
      <item>
         <title>2) Una re!ectura de la obra de Parsons: El neoftmcionalismo</title>
         <author>jorgeluish21</author>
         <link>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/801177053</link>
         <description><![CDATA[<div>Alexander distingue varios momentos en la trayectoria teórica de Parsons y señala cómo<br>su obra temprana, plasmada en la Estructura de la acción social (1937) constituye una propuesta<br>alternativa para pensar desde «La teoría voluntarista de la acción» los actos humanos,<br>la interpretación y las pautas morales, tratando de explicar el orden colectivo sin<br>eliminar de él la subjetividad y la libertad. Parsons adoptó una visión analítica en la que se sugiere que los actores y las sociedades<br>son mucho más, y mucho menos, que la imagen concreta que se ve a simple vista. Son, de<br>hecho, composiciones de diferentes niveles, de significados emparentados (el sistema culru- ral), de necesidades psicológicas (el sistema de la personalidad), y las experiencias institucionales<br>e interaccionales (e] sistema social)". (A1exander: 1999, p.318).<br>De acuerdo con A1exander, Parsons transitó de una teoría<br>multimodal, que reconoce las diferentes dimensiones de la acción, auna teoría unidimensional,<br>que reduce la acción a una serie de conductas por una estructura previa de roles que fija la<br>orientación del actor (Farfán: 1999).</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-04 19:56:00 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jorgeluish21/rakx2hbfhkvk/wish/801177053</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
