Ce consentement doit d'abord être donné de façon volontaire, c'est-à-dire qu'il doit s'agir d'un choix libre et éclairé. Si le choix n'est pas libre et éclairé, le consentement n'est pas valide.

Si une personne refuse de participer à une activité sexuelle avec une autre personne et qu'elle est forcée de le faire, il n'y a alors aucun consentement de sa part.

Ensuite, le consentement doit être clair et doit être donné personnellement par la personne qui participe à l'activité sexuelle. Le consentement qui découle des paroles ou du comportement d'une autre personne n'est donc pas valide.

à 16 ans,  on obtient l'âge de donner un consentement valide. À moins de 16 ans , on peut avoir des relations sexuelles légales avec un partenaire qui à environ notre âge.
 Quel est l'âge du plus jeune partenaire? | Quelle est la différence d'âge permise?
12-13 ans | 2 ans moins 1 jour
14-15 ans | 5 ans moins 1 jour

 Jusqu’à l’âge de 18 ans, ton consentement ne sera pas valide si tu es dans une position devulnérabilité vis-à-vis de l’autre partenaire.

Sources: https://www.educaloi.qc.ca/jeunesse/capsules/sexualite-tu-lage-du-consentement

[Pont : Damso & Elisa Meliani]
- Bonjour
- Bonjour
- Vous allez bien ?
- Oui, ça va
- Comment v'vous appelez ?
- J'm'appelle Julien
- Hun

[Couplet 2 : Damso]
Incompris mais comprend qu'on n'pourra le comprendre, insomnies récurrentes, pense à c'que les gens pensent
Julien vit ses vices et sévit sans se faire prendre
Julien crise, crie et s'écrie pour s'faire entendre
Hôpitaux réputés, psychologues marginaux
Séances aux montants faramineux, plein Paris Nord
Aime les gens mais les gens l'aiment pour c'qu'il n'est pas
Constamment dans la gêne causée par ses torts
Julien c'est ton voisin, Julien c'est ton mari (oui)
Julien c'est sûrement l'autre, Julien c'est sûrement lui (oui)
Caméléon dans la nature, erreur de dramaturge
En costume-cravate dans un bureau sans vie
Quelle vie vit-on quand on n'a pas la vie qu'on veut ?
Qui sommes-nous quand on n'peut être que c'que l'on peut ?
Enfermés par les dogmes et code sociétal
Cloisonnés par l'effort d'être ce qu'on n'est pas
Y a-t-il une médecine, une science pour c'que l'on rejette ?
Y a-t-il une vitrine, une fente ou un bout d'fenêtre ?
Personne se connait mais tout l'monde prétend connaître l'autre
Une erreur de la nature, à qui la faute ?

[Refrain : Damso & Elisa Meliani]
Fais le vide (mmh), fais le vide (tutututu)
Il fait le vide, Julien aime les gosses (aouh)
Fais le vide (palapapapalala)
Il fait le vide, Julien aime les gosses

[Outro : Damso & Elisa Meliani]
Palapapapalala, palapapapalala
Fais le vide, Julien aime les gosses (aouh)





Damso a voulu décrire la société au début et a décidé d'entrer dans la profondeur de la société et s'en est finalement décrite autour de la pédophilie. Le ''Julien'' est en réalité la face cachée des personnes dans la communauté et Julien réside dans chaque personne. Non pas que Julien représente les tendances sexuelles envers les mineures, mais elle représente le côté sombre des humains. Seulement, dans cette œuvre, il parle du côté obscur des pédophiles, leur ‘’Julien’’. Ce ‘’Julien’’ dans sa chanson est le témoignage d'une anxiété profonde que ressent Damso. Il est père depuis peu, son objectif sera naturellement de protéger son enfant, mais comment y parvenir face à des individus qui avancent masqués depuis toujours dans la société ? Voilà pourquoi il a écrit cette chanson. Et nous avons relié sa chanson avec notre actualité ( "Ado handicapée agressée sexuellement: six ans et demi de prison pour Erik Branz") : Erik Banz venait laver les vitres de la propriétés des parents de l'adolescente 2 fois par année et en profitait pour l'agresser sexuellement dans sa chambre tout en filmant son acte, la première fois, elle avait 12 ans. En bref, Erik était un laveur de vitres et derrière son boulot se cachait une tendance à violer la jeune et innocente fille de 16 ans, il porte donc un masque, un ‘’Julien’’.

En Novembre 2018 un cas en Irlande a choqué la population mondiale. Une adolescente de 17 ans fut victime de viol et se retrouva dans un procès contre l’accusé, âgé de 27 ans, quelques temps plus tard. 

Lorsque l’avocate du violeur allégé, Elizabeth O’Connell, plaidait le cas de son client devant le juge, elle retira le G-string de la victime.  L’avocate de la défense prétendait que les culottes pouvaient déborder l’évidence opposée puisqu’elles étaient en dentelle ce qui pourrait signifier que la victime était attirée vers l’accusé et ouverte à de relations sexuelles. 

Ce cas me choque et je le considère injuste puisque ce qu’une femme porte ne devrait pas déterminer son verdict de consentement. C’est absolument dégoutant que quelqu’un penserait que c’est adéquat de sortir les culottes d’une jeune adolescente en cour public! 

Elizabeth O’connell cite que puisque la jeune femme s’habille ainsi ça pourrait donner la mauvaise impression. C’est complètement absurde. Les vêtements ne correspondent pas au consentement.  

La victime fut si humiliée d’apercevoir ses sous-vêtements affichés à la vue de tout le monde. Un membre du parlement irlandais, Ruth Coppinger a dénoncé la maladresse de O’connell dans un tweet où elle cite: « How do you think a rape victim, or a woman feels at the incongruous setting of her underwear being shown in court? » C’est-à-dire, comment vous sentiriez vous à voir vos culottes démontrer dans une ambiance incongrue lors de votre procès? 

Ceci a entamé une abondance de publicité et répliques venant de partout dans le monde! La distribution d’une photo de culottes avec la description : « This is not consent ». Malgré le fait que l’avocate de la défense a reçu ce qu’elle mérite, des cas comme celle-ci se déroule constamment! 

Suite à cette histoire, il est apparent à constater que les filles se gênent de plus en plus à raconter leurs souffrances causées par l’abus sexuel. C’est des humiliations comme celle réalisé par O’connell qui empêche les jeunes de s’exprimer. Comment est-il possible qu’encore en 2019, on ne peut pas s’exprimer librement sans craindre les répercussions? C’est injuste

L’article : « le viol collectif : les trois accusés reconnus coupables d’agression sexuelle » écrit par Yanick Poisson me rend inconfortable. Je n’ai pas aimé la manière que l’auteur a décrit la réaction des familles des accusés. C’est comme s’il avait pitié pour les hommes qui ont agressé une fille de 15 ans! De la façon que Poisson détaille les évènements, on dirait que les violeurs sont en fait, les victimes! Il précise le grand bouleversement des familles sans mentionner qu’une jeune fille s’est fait violée par trois hommes à la fois! Sa manière d’écrire manipule les lecteurs à victimiser les hommes! Mais qu’est-ce que c’est ça? Ceci me frustre puisque les hommes reçoivent une pitié de la part des lecteurs car ils vont en prison pour un crime qu’ils ont commis! Depuis quand est-ce que les accusés coupables sont des victimes? De plus, l’article mentionne que la jeune femme avait des ecchymoses sur ses fesses, ses seins ainsi que des lésions dans son vagin. Il est donc clair que le jury a bien condamné les hommes. Évidemment leurs familles seront tristes, mais pourquoi l’auteur tient tant à susciter l’empathie des lecteurs par rapport à des violeurs! Il est possible que je sois la seule à l’avoir perçu ainsi mais le manque de détails par rapport au viol de la fille est décevant…C’est presque comme si le destin en prison des hommes est plus important et nécessite plus d’attention que le chamboulement de la vie d’une adolescente de 15 ans!