삼국의 문화가 융합되어 새로운 민족문화를 이끌어냈고 발전하는 토대로 이어짐

백성을 위해서 위협을 무릅쓰고 나당 동맹을 맺음

김춘추가 그렇게 하지 않았으면 전쟁이 계속일어나 원수를 갚지못하고 삼국통일이 불가능 했을 것이다

2.다른 세력이 당을 끌여들어 다른 민족인 당을 끌어들였고 같은 민족인 고구려와 백제를 멸망시켰고 때문에 그 이후 불안정한 통일과 신라에게 화가난 백제와 고구려의 백성들이 자신의 나라를 다시 세우려고 부흥운동을 시도할 정도로 신라의 통일은 불안정 했기 때문이다

2. 우리 민족끼리 통일을 이루고 더 멋있는 역사가 되었으면 좋겠지만 다른 민족이 우리 민족을 없애고 한반도 절반을 가져갔다

2.결과적으로 당나라의 공격을 이겨냈지만 고구려이 땅를 차지하지 못해 발해라는 또다른 위험이 생겼다

왜냐하면 통일을 통해 삼국 간의 갈등을 없앴고, 백성들의 목숨을 보존했기 때문입니다.

1, 통일 전의 삼국은 서로 전쟁을 일으키며 여러 갈등을 겪었습니다. 그러나, 통일을 통해 삼국 간의 갈등을 없애 평화를 불러왔습니다.

2, 앞에서 말했듯 통일 전의 삼국은 여러 갈등을 겪고 전쟁을 일으켰습니다. 그리고 그 과정에서 모든 나라의 백성들이 목숨을 잃고 피해를 입었습니다. 허나, 통일을 통해 전쟁의 불씨를 없애 피해를 줄였습니다.

외세를 끌어들여 같은 민족을 멸망시키는 것은 도적을 끌어들여 형제를 죽이는 것과 다를 바 없다.

고구려는 나중에 발해가 되고,백제만 신라에 병합되었으므로 전체적인 통일을 못했다

우리 민족 최초의 통일을 했고 신라의 무열왕은 백성을 보호하고 전쟁을 더이상 일어나지 않게 하기 위해 직접 당나라로 가 군대를 요청하여 나당 동맹을 체결해 삼국통일을 이뤄냈다. 만약 당나라의 세력을 끌여들이지 않았으면 삼국통일은 물론 백성들의 생명이 위험했을 것으로 당과 연합하는 것이 최선의 선택이었기에 긍정적이라 생각한다.

왜냐하면 김춘추는 나라를 위함이었고, 신라의 책임자로서 최선의 선택이었기 때문이다. 김춘추는 당에게 대동강 지역을 뺏겼지만 신라가 우선시 생각했던 것은 땅이 아닌 백제의 압박을 더 이상 받지 않는게 목표였다. 또한, 김춘추가 백제에게 압박을 받았기 때문에 당에게 도움을 청해 동맹을 맺은 것은 잘못이 아니다.

왜냐하면 삼국이 해결할 수 있는 문제인데

굳이 외세 즉, 당을 끌어들여 삼국에 혼란을 야기했다.

또한,김춘추의 행동으로 인해 당나라에게 욕심을

심어 주었다.당나라의 차지 야욕 때문에

당이 웅진 도독부,계림 도독부를 세워 한반도 전체를 뺐으려고 했기 때문이다.

신라는 그 당시 백제에게 공격당하고 고구려에게 거부 당한 위태로운 상황이였고, 그 때 도움을 처할 수 있는 나라는 당 밖에 없었기 때문에 최선의 선택이라고 여겨지고 또한 이 삼국 통일이 결과적으로 긍정적으로 흘러 갔기 때문에 신라의 삼국 통일을 긍정적으로 생각합니다.

왜냐하면 최초의 한반도 통일이고 신라의 도움 요청은 필수였기 때문입니다.

그에 따른 근거는 비록 모든 영토를 수복하지 못했지만 한반도 최초의 통일이고 이로써 삼국의 문화가 융합하여 발전하게 되었기 때문입니다. 이 뿐만 아니라 신라는 백제와 왜에게 많은 압박을 받고 있었습니다. 또한 백제에게 여러 성을 빼앗겨 도움을 요청하는 것은 필수였기 때문입니다.