Omarbetning av Omarbetning av Filmdiskussion by Cj Thysell

Isak, Alma, Linnea Er

2019-03-20 09:08:46 UTC

1. den var bra men lite lång tråkig.
2. han blir chockad, han vill forsätta leva vidare som normalt.
3. hon är kristen, och hon är väldigt med männsklig genom att hon tog han om han. sen blev hon otrogen för att proferssons var för svår att leva med.
4. vi skulle gjort samma sak som Jane eftersom att han blev så känd och stora saker.
5. filmen har budskapet att man kan klara av livet trots svårigheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<3<3<3<3<3<3<3<<3<3<<3<3<3<3<3<3<3<3<3<<3<<3<3<3<3<3<3<<3<3<3<3<3<<3<3<3<3<3<<3<3<3<3<3<3<<3<3<3<

Edvin ö, Lisa, William, Alva

2019-03-20 09:09:11 UTC

Filmen var intressant och lärorik. Han reagerade med att bli arg sedan tänkte han efter och tog vara på sin tig. Han valde att gifta sig med Jane och valde att få barn. Han orkade leva vidare för att han var så dedikerad till att komma upp med en teori om allt. Jane var en till motivation till att han orkade leva vidare även med ALS. Jane var kristen, det var också hon som valde att Stephen skulle leva vidare utan röst. Vi tror att Jane använde sig av både konsekvens- och sinnelagsetik. Budskapet som vi tänker på är att man inte ska ge upp även om man har det svårt, i Stephens fall ALS.

razan,tim,jesper

2019-03-20 09:09:36 UTC

1.Vi tycker att filmen var jätte bra för att det hade mycket fakta om Stephen Hawking och hade ett bra budskap.
2.Han vart ledsen och arg och ville sluta med sin forskning till en början. Men Jane hjälpte han men han ville inte det och blev frustrerad. Jane hjälpte honom att bli bättre.
3. Hon tog hand om honom fast han fick ALS.
4.Vi tycker att hon gjorde bra val, hon gav inte upp och hon brydde sig inte om han skulle kunna prata. Det viktigaste var att han överlever. Vi skulle säga att hon är sinnelagsetiker eftersom att hon när man skulle förlora rösten så var det även stor chans att han skulle dö.
5.Att man ska aldrig ge upp och att man ska fortsätta gilla en person fast hen blir svårt sjuk, som Stephen.

Emil, Thea & Medina

2019-03-20 09:09:44 UTC

Vi tycker att filmen var väldigt bra eftersom att man såg hur han kämpade trots hans sjukdom. Den var väldigt lärorik. Vi tror att det var Jane som fick han att kämpa.
Först så låser han in sig i ett mörkt rum och sätter på sorglig musik då han inte ser någon mening med att leva vidare. Han blir väldigt ledsen och tom. Sen kommer Jane som han var förälskad och får honom att kämpa. Jane var en jätteomtänksam och hjälpsam tjej som gjorde allt för att hålla Stephen vid liv. Vi tycker att man kan använda konsekvensetik eftersom att hon kunde välja att han skulle dö smärtfritt men valde istället att han skulle leva men inte kunna prata. Vi hade också gjort som Jane om vi hade varit i hennes situation. Vi tror att filmens budskap är att så länge det finns liv så finns det hopp som Stephen sa i sitt tal. Man ska alltid kämpa och aldrig ge upp.

Anna Naida Alex

2019-03-20 09:10:02 UTC

1. Vi tyckte att filmen var väldigt bra. Det var intressant och lärorik att man fick lära sig om hans sjukdom var väldigt inspirerande, vi tycker att det var väldigt starkt gjort av han att orka leva vidare. Vi tror att en stor anledning till att han orkade leva vidare var pga hans fru Jane och hans barn.
2. Han blev väldigt arg, han kände att han bara ville vara för sig själv så han kunde acceptera sjukdomen själv innan han ville vara med nån annan.
3. Vi tycker att Jane visar både moraliska och mänskliga drag. Hon tog hand om honom även fast hon inte fick något tillbaka av honom och hon hade det väldigt jobbigt. Hon lämnade inte honom, även fast hon var kär i Jonathan, det tror vi beror på religiösa skäl.
4. Vi skulle gjort samma sak som Jane, det är nog svårt att sätta in sig i situationen men vi hade nog gjort samma sak.
5. Vi tror att budskapet är att det verkligen är värt att kämpa för livet och att man inte ska ge upop

Elias, Andreas, Wilma

2019-03-20 09:10:25 UTC

1.Vi tycker filmen var bra. Den hade ett bra budskap och den var lärorik om stephen Hawking liv.
2.Han ville inte tro att han hade sjukdomen, men med tiden accepterade han den och gjorde det bästa av det han hade. Han försökte leva vidare för att Janes skull, och han vill också ta reda på hur universumet skapades.
3.Hon spenderar tid med honom även om hennes liv kanske skulle kunna vara enklare och bättre utan honom.
4.Vi hade valt att leva livet med någon annan. men det beror på olika situationer.
5.Att man inte ska ge upp.

Linnea, Edvin

2019-03-20 09:14:05 UTC

Linnea, Edvin S, Mint, Emil J

2019-03-20 09:14:09 UTC

Filmen var intressant och lämnade avtryck. Den påverkade en starkt och den var mycket bra gjord. Den blev extra bra i slutet då dem backade bakåt i historien som ett bevis på hur mycket som kan ske under några år, och hur två människors kärlek till varandra kan leda till något mycket stort.
Stephen blev frustrerad och hamnade i en djup depression vilket ledde till att han låste in sig på sitt rum. Han accepterar sin sjukdom tillslut och beslutar sig för att leva vidare och göra dem sakerna han brinner för och känner stark passion till. Jane var en av anledningarna till varför han ville leva vidare, då han var medveten om att både han och hon älskade varandra. Men vi tror också att fysik, ämnet han brann för, gjorde att han orkade leva vidare.
Vi skulle säga att Jane mest visar på mänskliga drag med brist på religiösa drag. Hon känner en stark kärlek till Stephen, vilket får henne att göra i stort sett vad som helst för honom.
Man märker tydligt att Jane använder sig av sinnelagsetik, då hon mestadels tänker på tanken bakom handlingen och inte på vad det kan leda till. Hon använder sig alltså inte av konsekvensetik.