La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%). Ce que tu as bien mis dans ta conclusion.

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%).

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats. Attention néanmoins, on ne voit pas très bien tes traits de légendes, il faudrait épaissir le trait.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%). Ce que tu as bien mis dans ta conclusion.

grossissement de 100."

 
Tu as choisi une représentation scientifique pertinente pour montrer la présence de glaucophane.

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats. Attention néanmoins, on ne voit pas très bien tes traits de légendes, il faudrait épaissir le trait ou le faire blanc ?

La représentation transmet toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats.

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%). Ce que tu as bien mis dans ta conclusion.
Je corrige la syntaxe de ton interprétation :
Le métagabbro à schiste vert contient de la des minéraux d'hornblende qui apparait sont apparus dans la croute océanique avant la sa subduction. Cette roche est hydratée

d’ à environ 4% pendant alors que le métagabbro a à schiste bleu, lui, contient du glaucophane qui apparait dans la croute océanique après la subduction. Cette

roche est hydratée de à 3.4%. Ce Le pourcentage d’hydratation des roches de la croûte océanique a donc diminué entre ces 2 roches au fur et à mesure de son enfoncement.

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%). Ce que tu as bien mis dans ta conclusion.

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats. Précise quand même ce que signifie LPA et LPNA.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que la jadéite et le grenat sont des minéraux hydratés et que le taux d'hydratation de l'éclogite est de 1.5% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%) et du schiste bleu (3.4%)

La représentation est suffisamment renseignée (titre, légendes), correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats.
Attention de mieux faire ressortir les traits de légendes (ne mets pas de pointillés).

La représentation transmet toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. 

La représentation n'est pas suffisamment renseignée (il faut préciser quelle image provient d'une observation à la lumière polarisée non analysée et laquelle provient d'une observation à la lumière polarisée analysée) mais correctement réalisée et les données sont organisées afin de faciliter l’interprétation des résultats. Attention néanmoins, on ne voit pas très bien tes traits de légendes, il faudrait épaissir le trait ou les faire d'une autre couleur.

Mais la représentation ne transmet pas toutes les données nécessaires à l’exploitation des résultats. Il faut noter quelque part que le glaucophane est un minéral hydraté et que le taux d'hydratation du schiste bleu est de 3.4% (introduire le tableau de comparaison) inférieur à celui du schiste vert (4%). Ce que tu as bien mis dans ta conclusion.

au grossissement x 40, en lumière polarisé analysée (à droite) et en lumière polarisé non-analysée (à gauche).

N.B Interprétation : Sachant que l'hydratation du Schiste vert (roche de la croûte océanique avant subduction) est de 4.0%, contre alors qu'elle est de 3.4% pour le Schiste bleu (roche après subduction), on peut en déduire que l’hydratation des roches de la lithosphère océanique diminue après subduction.