coevaluaciòn by

Criterio 1. Contribución en la investigación, análisis y presentación de los casos.

francynedrs — 2024-04-14 02:21:09 UTC

a) Poca o ninguna participación en el trabajo del equipo.

b) Participación básica, pero limitada o inconsistente.

c) Contribución consistente y efectiva al trabajo del equipo.

d) Contribución excepcional, liderando iniciativas y mostrando un compromiso sobresaliente.

Criterio 2. Comunicación de las ideas y conclusiones durante la presentación de los casos.

francynedrs — 2024-04-14 02:23:27 UTC

a) Comunicación poco clara o incoherente de las ideas y conclusiones.

b) Comunicación básica pero a veces poco clara de las ideas y conclusiones.

c) Comunicación clara y coherente de las ideas y conclusiones durante la presentación, facilitando la comprensión del equipo.

d) Comunicación excepcionalmente clara y persuasiva de las ideas y conclusiones durante la presentación, destacando por su efectividad y fluidez.

Criterio 3. Trabajo colaborativo y cooperativo durante todo el proceso de análisis y resolución de los casos.

francynedrs — 2024-04-14 02:55:17 UTC

a) Ausencia de trabajo colaborativo y cooperativo, con falta de participación y comunicación entre los miembros del equipo durante el proceso.

b) Participación ocasional en el trabajo colaborativo y cooperativo, pero con cierta falta de coordinación y comunicación entre los miembros del equipo.

c) Trabajo colaborativo y cooperativo consistente, con una comunicación efectiva y una participación equitativa entre los miembros del equipo durante todo el proceso.

d) Trabajo colaborativo y cooperativo excepcional, con una comunicación fluida, una participación activa y una coordinación eficiente entre los miembros del equipo, demostrando un compromiso sobresaliente con el éxito del grupo.

Criterio 4. Uso de referencias bibliográficas.

francynedrs — 2024-04-14 02:56:23 UTC

a) Ausencia total o escasa utilización de referencias bibliográficas pertinentes para respaldar el análisis y las soluciones propuestas en los casos.

b) Uso limitado o irregular de referencias bibliográficas, con algunas fuentes citadas de manera superficial o poco relevante para el análisis.

c) Utilización adecuada de referencias bibliográficas pertinentes y variadas, contribuyendo a fundamentar el análisis de manera sólida y coherente.

d) Incorporación excepcional de referencias bibliográficas relevantes y actualizadas, demostrando un análisis profundo y una comprensión amplia de la problemática abordada en los casos.