CIVIL WAR by NUR SAMIRAH BINTI ABU HASSAN (KL)

NUR SAMIRAH BINTI ABU HASSAN (AM2412018388)

kl2412018388 — 2025-05-24 06:51:24 UTC

NURKHADIJAH MAISARAH BINTI ROZMAN (AM2412017784)

kl2412018388 — 2025-05-24 06:55:38 UTC

NURAINA AMIRAH BINTI ISMAIL (AM2412017785)

kl2412018388 — 2025-05-24 06:56:12 UTC

NOR AMALIA AIDA BINTI NOR AZIMINASRI (AM2412017922)

kl2412018388 — 2025-05-24 06:56:32 UTC

HANI RASYIQAH BINTI MOHAMAD RADZI (AM2412018383)

kl2412018388 — 2025-05-24 06:56:58 UTC

FILEM CIVIL WAR (2024)

kl2412018388 — 2025-05-24 07:43:36 UTC

Diarahkan oleh Alex Garland

1. PENGENALAN FILEM

kl2412018388 — 2025-05-24 07:48:39 UTC

2. CABANG FALSAFAH

kl2412018388 — 2025-05-24 07:53:01 UTC

3. PERKAITAN ANTARA FILEM DAN CABANG FALSAFAH

kl2412018388 — 2025-05-24 07:56:04 UTC

4. JUSTIFIKASI FILEM TERHADAP ISU SEMASA

kl2412018388 — 2025-05-24 07:59:48 UTC

5. PERSOALAN DAN PENYELESAIAN KHUSUS

kl2412018388 — 2025-05-24 08:02:55 UTC

1. PENGENALAN FILEM (Nurkhadijah Maisarah)

2025-05-26 05:16:58 UTC

Sinopsis Filem

2025-05-26 05:18:26 UTC

Civil War 2024, menceritakan tentang, Amerika Syarikat yang terjerumus dalam perang saudara akibat pemerintahan autoritarian presiden yang memegang kuasa untuk penggal ketiga. Tiga gerakan pemisah, termasuk Pasukan Barat yang diketuai oleh Texas dan California, semakin hampir menawan Washington, D.C. Kemudian, di tengah kekacauan ini, Lee Smith bersama wartawan Joel dan Sammy, memulakan perjalanan dari New York ke ibu negara untuk menemuramah presiden sebelum pemberontak menawan kota tersebut.

1. BARISAN PELAKON UTAMA (Nurkhadijah Maisarah)

kl2412018388 — 2025-05-26 05:22:10 UTC

Permulaan Cerita

2025-05-26 05:47:28 UTC

Cerita bermula dengan pengeboman berani mati di New York, mencetuskan detik pertama pertemuan Lee dan Jessie. Kemudian Joel, yang ingin merakam momen bersejarah kejatuhan presiden telah meyakinkan Lee untuk mengikuti misi ini. Sammy, yang pada mulanya enggan, akhirnya turut serta. Mereka memulakan perjalanan ke Washington D.C. dan berhasrat untuk menemuramah presiden sebelum pasukan pemisah menyerang ibu negara. Sepanjang perjalanan, mereka melalui kawasan perang yang berbahaya dan menyaksikan kekejaman tentera militia serta penembakan rambang. Jessie, walaupun masih muda, mula menunjukkan keberanian dalam merakam gambar-gambar perang tersebut.

Konflik

2025-05-26 05:57:40 UTC

Konflik utama dalam filem ini bukan sahaja tertumpu kepada perang fizikal antara kerajaan pusat dan pasukan pemisah, tetapi juga konflik dalaman yang dihadapi watak-watak utama. Lee bergelut antara tanggungjawab sebagai jurugambar dengan trauma peribadi yang semakin berat. Jessie pula melalui proses pendewasaan yang tragik apabila dia semakin kebal terhadap kekerasan dan kematian. Seterusnya, kematian Sammy yang cuba menyelamatkan mereka daripada militia tidak dikenali menjadi titik perubahan besar yang menambahkan beban emosi kepada kumpulan itu.

Klimaks

2025-05-26 05:58:09 UTC

Klimaks filem berlaku apabila mereka menyertai tentera Western Forces dalam serangan terakhir ke atas Washington, D.C. Setelah berjaya menembusi Rumah Putih, mereka berhadapan dengan tentera rahsia terakhir yang mempertahankan presiden. Dalam pertempuran sengit itu, Lee terbunuh ketika menyelamatkan Jessie daripada ditembak dan saat tragik itu dirakam oleh Jessie secara tidak beremosi, ia merupakan satu simbol kehilangan kemanusiaan dalam dirinya.

Pengakhiran Cerita

2025-05-26 05:58:49 UTC

Pengakhiran cerita ini menyaksikan bahawa Jessie dan Joel akhirnya berhadapan dengan presiden yang sedang bersembunyi di bawah meja di Pejabat Oval. Apabila tentera pemberontak menarik keluar presiden dan bersedia untuk menembaknya, Joel meminta kenyataan terakhir daripadanya. Presiden hanya mampu berkata, "Jangan biarkan mereka bunuh saya." Namun Joel tidak lagi berdaya untuk mempertahankan sesiapa dan presiden akhirnya mati ditembak. Jessie, tanpa ragu mengambil gambar presiden yang telah mati, menggambarkan transisinya daripada seorang gadis pemalu kepada jurugambar perang yang telah kehilangan rasa empati.

5. PERSOALAN DAN PENYELESAIAN KHUSUS (Hani Rasyiqah)

2025-05-26 13:49:00 UTC

2. CABANG FALSAFAH - POLITIK (Nuraina Amirah)

2025-05-27 05:30:53 UTC

3. PERKAITAN ANTARA FILEM DAN CABANG FALSAFAH (Nur Samirah)

kl2412017922 — 2025-05-27 16:46:31 UTC

Falsafah Politik Liberalisme

kl2412018388 — 2025-06-01 02:09:37 UTC

Pada minit ke-1 jam 35 minit, falsafah liberalisme terserlah apabila Lee dan Jessie tetap merakam kejadian berdarah di White House demi menyampaikan kebenaran.

Falsafah politik liberalisme menekankan kebebasan individu, hak untuk bersuara, dan kuasa rakyat dalam menyemak serta mengimbangi kuasa pemerintah.

Watak & Perjuangan
Lee dan Jessie sebagai simbol liberalisme
Wartawan sanggup ambil risiko demi sampaikan kebenaran.
Percaya rakyat berhak tahu realiti sebenar penindasan, kematian, perpecahan.

Peranan Media Bebas
Media bebas dianggap sebagai ‘anjing penjaga’ kepada kerajaan iaitu pihak yang berani mendedahkan kebenaran walaupun berisiko tinggi.
Tanpa senjata, tapi berjuang dengan rakaman, penulisan dan penyebaran maklumat.
Ini mencerminkan bahawa dalam masyarakat liberal, bukan hanya pemerintah yang bertanggungjawab terhadap rakyat, tetapi rakyat dan media juga memainkan peranan besar dalam menegur dan mengimbangkan kuasa yang ada.

Cabaran Dalam Mempertahankan Liberalism
Ancaman sebenar: sekatan tentera, ugutan bunuh, kematian rakan sekerja.
Ini membuktikan bahawa liberalisme bukan sekadar teori dalam buku, tetapi sesuatu yang perlu diperjuangkan walaupun dalam keadaan yang paling genting.

Kesimpulan & Pengajaran
Civil War bukan sekadar filem perang, tetapi perjuangan hak bersuara & kebebasan maklumat.
Kebebasan perlu keberanian, pengorbanan, dan semangat menegakkan kebenaran.
Filem ini berjaya mengetengahkan semangat liberalisme dari sudut pandang manusia biasa yang berjuang atas nama kebenaran dan keadilan,

Falsafah Autoritarianisme

kl2412018388 — 2025-06-01 02:46:52 UTC

Pada minit ke-48 saat, falsafah autoritarianisme terserlah apabila Presiden memberikan ucapan propaganda sambil tentera bertindak kasar terhadap rakyat, mencerminkan pemerintahan yang menindas dan menyekat kebebasan.

Autoritarianisme merujuk kepada sistem pemerintahan yang memberikan kuasa hampir mutlak kepada pemimpin., sering kali dengan menindas hak asasi dan kebebasan rakyat

Watak Presiden dalam Filem
Amerika Syarikat berada di bawah pemerintahan seorang presiden sangat kejam dan autoritarian.
Dengan bantuan tentera yang setia, beliau bertindak menindas kumpulan pemberontak dan membunuh sesiapa sahaja yang dianggap menggugat kedudukannya, termasuk wartawan.
Tiada kawalan ke atas kuasa pemimpin. Pemimpin bebas buat keputusan tanpa semakan dari rakyat, media, atau institusi lain.

Ciri Pemerintahan Autoritarian
Lebih utamakan kuasa politik berbanding kebajikan rakyat.
Pemerintah bertindak tanpa had kemanusiaan.
Pemimpin dikelilingi oleh tentera setia, bukan suara rakyat.

Kesan Pemerintahan Autoritarian
Rakyat hidup dalam ketakutan & tekanan.
Media tidak bebas, tiada ruang untuk pandangan berbeza.
Rakyat tidak lagi dilihat sebagai individu yang mempunyai hak, sebaliknya menjadi ancaman kepada kestabilan politik elit.
Ini jelas bertentangan dengan prinsip demokrasi yang menekankan penglibatan rakyat dalam proses pemerintahan melalui pilihan raya, media bebas, dan hak bersuara.

Pengajaran & Kesimpulan
Autoritarianisme bukan penyelesaian ia membawa kehancuran dalaman.
Ketakutan terhadap kuasa rakyat mendorong pemimpin bertindak kejam.
Kuasa tanpa kawalan akan memusnahkan negara, bukan menstabilkannya.

Falsafah Realpolitik

kl2412018388 — 2025-06-01 03:25:09 UTC

Pada minit ke-0:54, prinsip realpolitik terserlah apabila Joel memilih untuk terus memandu melarikan diri selepas diserang, tanpa berhenti membantu mangsa, demi menjamin keselamatan pasukannya.

Realpolitik ialah falsafah politik yang menekankan kepentingan praktikal, realiti kuasa, dan kelangsungan hidup lebih daripada nilai moral atau idealisme.

Watak Joel sebagai Simbol Realpolitik
Sebagai seorang wartawan, dia tidak begitu mementingkan soal moral, tetapi lebih fokus kepada menyelesaikan misi dan bertahan hidup dalam keadaan yang tidak menentu.
Keputusan-keputusannya dibuat berdasarkan strategi dan logik, bukan emosi.

Pilihan Sukar Dalam Konflik
Joel perlu membuat pilihan yang sukar, seperti membiarkan kekacauan berlaku tanpa campur tangan atau tidak membantu mangsa demi keselamatan mereka sendiri.
Ini mencerminkan realiti pahit bahawa dalam keadaan konflik, prinsip moral kadangkala perlu diketepikan untuk memastikan kelangsungan hidup.
Dalam dunia yang hancur, apa yang “betul” atau “salah” menjadi kabur hanya yang kuat dan bijak mampu bertahan.

Dilema Zon Konflik
Realpolitik juga menjelaskan dilema yang sering dihadapi oleh individu yang bekerja dalam zon konflik.
Orang seperti Joel tidak jahat, tetapi dipaksa bertindak ikut keadaan.
Watak Joel gambarkan manusia biasa yang cuba bertahan dalam situasi kejam.

Pengajaran & Kesimpulan
Filem Civil War ini telah membuka mata kita tentang betapa kompleksnya dunia sebenar, terutama ketika berlaku peperangan atau krisis.
Realpolitik ajar kita bahawa tidak semua tindakan boleh dinilai dari sudut moral.
Kadang-kadang, pengorbanan sukar diperlukan untuk matlamat lebih besar.

Persoalan 1: Adakah perjuangan liberalisme masih mampu mempertahankan kebebasan individu dalam dunia hari ini?

kl2412018383 — 2025-06-02 09:53:51 UTC

Individu
- Kebebasan bersuara asas liberalisme, tapi mesti disertai tanggungjawab.
- Media sosial jadi saluran utama, tapi perlu elak fitnah, kebencian & kegusaran awam.
- Undang-undang seperti Akta Hasutan & AKM 1998 masih berkuat kuasa.
- Penyelesaian: Individu mesti bersuara secara bijak, berhemah & faham batas undang-undang.
Masyarakat
- Liberalisme boleh galakkan individualisme → perpecahan sosial.
- PRU15: tiada majoriti jelas → cerminkan perpecahan ideologi rakyat.
- Wujud jurang antara yang lantang & yang diam.
- Penyelesaian: Masyarakat perlu raikan perbezaan secara matang, amalkan dialog terbuka & semak fakta sebelum bersuara.
Negara
- Negara perlu seimbang antara kebebasan & keselamatan.
- Undang-undang seperti SOSMA & Akta Hasutan dilihat menyekat, tapi bertujuan jaga kestabilan.
- Dalam liberalisme, kebebasan juga bermaksud bebas dari ketidakadilan.
- Penyelesaian: Kerajaan perlu dasar yang adil, telus & jamin hak asasi demi kestabilan jangka panjang.

Persoalan 2: Apakah kesan pemerintahan autoritarian terhadap realiti politik semasa?

kl2412018383 — 2025-06-02 10:03:19 UTC

Individu
- Pemerintahan autoritarian mengekang kebebasan bersuara dan pemikiran kritikal.
- Rakyat takut menyuarakan pendapat kerana bimbang tindakan undang-undang/sosial.
- Propaganda & ugutan melemahkan keberanian untuk berfikir bebas.
- Kesan: Budaya bisu, rakyat pasif, kurang kesedaran sivik.
- Cadangan:
  - Individu perlu aktif dalam demokrasi (undi, nilai maklumat, bersuara beradab).
  - Sokong pemimpin yang perjuang kebebasan dan hak rakyat.
Masyarakat
- Autoritarianisme timbulkan ketakutan kolektif & pecah belah pendapat.
- Media dikawal → rakyat kurang akses maklumat seimbang.
- Wujud budaya bisu & enggan bincang isu politik secara terbuka.
- Kesan: Masyarakat hilang semangat demokrasi & sikap kritikal.
- Cadangan:
  - Masyarakat perlu pertahankan ruang awam untuk dialog terbuka.
  - Tolak penindasan & bangun kesedaran politik bersama.
Negara
- Autoritarian mungkin stabil jangka pendek, tapi rosakkan kepercayaan rakyat.
- Kuasa berpusat → kurang akauntabiliti & ketelusan.
- Dilaporkan HarakahDaily (2025): Sekatan suara rakyat perlu dihenti.
- Kesan: Protes, ketidakpuasan, rosak reputasi negara.
- Cadangan:
  - Semak semula undang-undang seperti Akta Hasutan & SOSMA agar selaras hak asasi.
  - Kukuhkan demokrasi & sistem semak imbang.

Persoalan 3: Bagaimana tindakan pihak berkepentingan yang mementingkan kuasa lebih daripada moral mempengaruhi pembentukan sesebuah negara?

kl2412018383 — 2025-06-02 10:18:21 UTC

Individu
- Elit politik yang utamakan kuasa melemahkan kepercayaan rakyat terhadap sistem demokrasi.
- Rakyat berasa dipinggir dan hilang keyakinan terhadap keadilan institusi.
- Contoh: Kadar keluar mengundi PRU-15 (2022) turun ke 73% berbanding 83% pada PRU-14 (2018).
- Kesan: Penurunan semangat patriotik dan sikap apatis terhadap politik.
- Cadangan:
  - Individu perlu pilih pemimpin beretika, bersuara secara berhemah, dan tuntut ketelusan.
  - Tingkatkan kesedaran politik dan pertahan demokrasi liberal.
Masyarakat
- Perebutan kuasa tanpa moral lemahkan kepercayaan sosial dan solidariti masyarakat.
- Terjadi polarisasi ideologi → dialog antara kelompok jadi sukar.
- Sikap tidak peduli (apatisme) politik meningkat kerana rakyat rasa suara tidak dihargai.
- Cadangan:
  - Galakkan budaya demokrasi deliberatif (dialog terbuka & inklusif).
  - Perkasakan pendidikan sejarah → tanam nilai tanggungjawab warganegara dan pentingnya demokrasi.
  - Masyarakat perlu pantau kuasa dan tuntut ketelusan pentadbiran.
Negara
- Pemimpin yang abaikan nilai moral → tadbir urus lemah, berlaku rasuah & salah guna kuasa.
- Institusi hilang kredibiliti → jejas kestabilan politik, pelaburan, dan pembangunan jangka panjang.
- Cadangan:
  - Bangunkan sistem pentadbiran yang telus, adil dan berasaskan akauntabiliti.
  - Wujudkan mekanisme pengawasan bebas & galak penyertaan rakyat dalam demokrasi.
  - Pastikan keseimbangan kuasa untuk pembangunan negara yang adil & berterusan.

Persoalan 4: Mengapa konflik antara federalisme dan separatisme mencerminkan ketegangan antara kerajaan pusat dan negeri hari ini?

kl2412018383 — 2025-06-02 10:21:26 UTC

Individu
- Konflik antara kerajaan pusat & negeri jejaskan rakyat biasa (contoh: pendidikan, kebajikan, ekonomi).
- Rakyat keliru dan terbeban akibat percanggahan dasar.
- Timbul dilema identiti: kesetiaan kepada negeri atau negara?
- Penyelesaian:
  - Pendidikan awam mengenai konsep federalisme dan perpaduan nasional perlu diperkukuh.
  - Membantu individu faham kepentingan keseimbangan kuasa.
  - Galakkan rakyat mengutamakan kesatuan negara berbanding sentimen perbezaan politik.
Masyarakat
- Perbezaan ideologi & sentimen kenegerian boleh cetus konflik sosial.
- Negeri yang rasa terpinggir cenderung tuntut autonomi → risiko gerakan pemisahan.
- Masyarakat boleh terbelah: pro-federal vs pro-separatis.
- Penyelesaian:
  - Galak dialog terbuka & saling hormat pandangan berbeza.
  - Jalankan program kemasyarakatan yang rapatkan hubungan antara negeri & etnik.
Negara
- Ketegangan pusat vs negeri cabar kestabilan sistem federal.
- Tuntutan autonomi negeri boleh ganggu dasar nasional & jejas kestabilan politik.
- Laporan HarakahDaily (2025): perlu agih kuasa secara adil dan kukuhkan dialog antara pusat & negeri.
- Penyelesaian:
  - Wujudkan kerjasama erat & mekanisme penyelesaian konflik yang berkesan.
  - Pastikan keseimbangan kuasa kekal demi kestabilan dan kemajuan negara.

KESIMPULAN (Hani Rasyiqah)

kl2412018383 — 2025-06-02 10:54:37 UTC

Filem Civil War (2024) membawa mesej besar tentang konflik kuasa dan kesan politik terhadap rakyat. Ia bukan sekadar filem perang, tetapi gambaran simbolik terhadap isu sebenar seperti kebebasan bersuara, pemerintahan autoritarian dan perpecahan antara kerajaan pusat dan negeri.
Melalui analisis falsafah politik Barat, Islam dan Timur, kita faham bahawa kestabilan negara tidak bergantung kepada kuasa semata-mata, tetapi juga pada nilai moral dan etika kepimpinan.
Filem ini mengingatkan kita bahawa dalam komuniti hari ini, rakyat dan kerajaan perlu saling mendengar dan menghormati. Suara rakyat tidak boleh disekat, dan kestabilan sebenar datang dari keadilan dan tanggungjawab bersama.

POLITIK DARI PANDANGAN ISLAM

kl2412017785 — 2025-06-03 05:49:08 UTC

Prinsip asas pemerintahan Islam berlandaskan wahyu, akal dan nilai moral dengan matlamat utama memastikan kesejahteraan masyarakat serta keadilan dalam kepimpinan. Sebagai khalifah di bumi, manusia bertanggungjawab mentadbir dengan adil berdasarkan hukum Allah, di mana pemimpin dianggap sebagai penjaga amanah yang berkhidmat kepada rakyat tanpa diskriminasi. Keputusan pemerintahan dibuat melalui konsep syura (musyawarah) antara pemimpin dan rakyat untuk memastikan keterangkuman dan keadilan dalam setiap keputusan yang diambil.

Kepimpinan dalam Islam menekankan nilai etika seperti kejujuran, amanah dan tanggungjawab serta melarang penyalahgunaan kuasa. Politik Islam berasaskan prinsip al-haq yang memastikan keadilan mutlak. Keseluruhannya, sistem ini bertujuan mengatur pemerintahan agar menjamin kesepaduan sosial, keadilan dan kesejahteraan ummah secara menyeluruh.

POLITIK DARI PANDANGAN BARAT

kl2412017785 — 2025-06-03 05:54:11 UTC

Pemikiran politik Barat berkembang sejak zaman Yunani Kuno, di mana tokoh seperti Socrates, Plato dan Aristotle membincangkan pemerintahan ideal dan keadilan. Seiring dengan perubahan zaman, aliran seperti liberalisme dan kapitalisme muncul menekankan kebebasan individu, hak asasi manusia serta ekonomi pasaran bebas. Konsep kontrak sosial oleh John Locke dan Jean-Jacques Rousseau membentuk asas kepada sistem demokrasi moden, sementara Karl Marx dan Friedrich Engels mengkritik kapitalisme melalui sosialisme dan komunisme yang menekankan keadilan ekonomi serta hak pekerja. John Stuart Mill pula memperkenalkan utilitarianisme yang memberi keutamaan kepada manfaat kolektif manakala Niccolò Machiavelli menumpukan strategi politik dan kelangsungan pemerintahan.

Pemikiran politik Barat terus berkembang dengan konsep demokrasi, hak asasi manusia serta pengaruh globalisasi dan teknologi dalam sistem pemerintahan. Perkembangan ini mencerminkan perubahan dalam pemikiran masyarakat dan keperluan untuk sistem politik yang lebih inklusif dan berdaya tahan.

POLITIK DARI PADANGAN TIMUR

kl2412017785 — 2025-06-03 05:55:22 UTC

Pemikiran politik dari sudut pandangan Timur menekankan kesepaduan sosial, keharmonian dan tanggungjawab kolektif antara pemerintah dan rakyat. Pemimpin dilihat bukan sekadar tokoh kuasa tetapi sebagai penjaga moral yang bertanggungjawab terhadap kesejahteraan masyarakat. Di Cina, Konfusianisme menekankan kepimpinan beretika dan kesetiaan manakala Taoisme mengajarkan pemerintahan yang seimbang tanpa terlalu mengawal rakyat. Di India, falsafah Hinduisme dan Buddhisme menitikberatkan konsep dharma dan keadilan sosial manakala karya Kautilya dalam Arthashastra membincangkan strategi pemerintahan yang berkesan.

Selain itu, budaya politik Jepun banyak dipengaruhi oleh nilai Bushido yang menggariskan kesetiaan, keberanian, kehormatan dan disiplin dalam kepimpinan. Secara keseluruhannya, falsafah politik Timur lebih berorientasikan kepada harmoni masyarakat dan kepimpinan beretika menjadikannya berbeza daripada falsafah politik Barat yang lebih mengutamakan kebebasan individu dan hak asasi manusia.

FALSAFAH POLITIK

kl2412017785 — 2025-06-03 07:21:20 UTC

Politik merupakan sistem pemerintahan yang berperanan penting dalam menentukan kesejahteraan rakyat serta hala tuju sesebuah negara. Falsafah politik menjadi cabang ilmu yang membincangkan konsep keadilan, kebahagiaan, dan bentuk pemerintahan yang baik. Sejarah falsafah politik bermula sejak zaman Yunani Kuno, diterajui oleh tokoh seperti Socrates, Plato, dan Aristotle yang memperkenalkan pelbagai pandangan tentang negara dan kepimpinan.

Perkembangan falsafah politik merentasi era Greek Kuno, zaman pertengahan hingga zaman moden telah memberi pengaruh besar terhadap sistem pemerintahan hari ini. Pemikiran ahli falsafah tidak lahir dalam kekosongan, sebaliknya dibentuk oleh latar sosioekonomi serta persekitaran politik pada zaman mereka. Justeru, idea-idea ini bersifat dinamik dan terus relevan merentasi masa dan konteks yang berbeza.

4. JUSTIFIKASI ISU SEMASA (Amalia Aida)

kl2412017922 — 2025-06-03 17:32:18 UTC

Justifikasi 1 : Politik Liberalisme (minit 1:35:00)

kl2412017922 — 2025-06-03 17:37:52 UTC

Idea kebebasan Barat dilihat meracuni pemikiran umat Islam, menyerang hukum-hukum Islam seperti aurat, hudud dan sistem Khalifah.

Sebahagian ulama terpengaruh dengan konsep kebebasan Barat dan menyatakan bahawa hukum Islam boleh berubah mengikut zaman.
Tafsiran sistem pemerintahan Islam dikatakan tidak terperinci oleh sesetengah pihak, menyebabkan demokrasi Barat diterima selagi dianggap adil.
Kekeliruan dan penyimpangan berlaku dalam kalangan umat Islam dalam mempertahankan prinsip-prinsip Islam sebenar.
Kerajaan memandang serius penularan ideologi liberalisme dan ideologi lain yang bercanggah dengan ajaran Islam, terutama dalam era digital.
Langkah kerajaan membendung ideologi ini termasuk:
- Pengeluaran hukum dan fatwa oleh pihak berautoriti.
- Pewartaan fatwa di peringkat negeri dan kebangsaan.
- Penggubalan undang-undang berkaitan untuk mengawal penularan ideologi bercanggah.

Justifikasi 2 : Politik Autoritarianisme (minit 0:00:48)

kl2412017922 — 2025-06-03 17:38:33 UTC

Tahun 2025 menyaksikan perubahan kepimpinan yang aman di negara-negara Asia Tenggara seperti Malaysia, Indonesia, Singapura dan Thailand.
Namun, kecenderungan autoritarianisme masih wujud dan berakar dalam institusi dan pemerintahan di rantau ini.
Di Malaysia, Perdana Menteri Anwar Ibrahim dilihat pasif dalam melaksanakan reformasi terhadap undang-undang autoritarian seperti Akta Hasutan dan Akta Mesin Cetak.
Kes siasatan terhadap aktivis Fahmi Reza menunjukkan ketiadaan tindakan tegas dari Anwar terhadap penyalahgunaan kuasa.
Meskipun Anwar mempunyai pengalaman sebagai mangsa autoritarianisme, beliau kini seolah-olah tunduk kepada tekanan institusi lama.
Hal ini menunjukkan bahawa autoritarianisme bukan semata-mata berpunca dari individu, tetapi merupakan budaya institusi yang berakar dalam sistem pemerintahan moden.

Justifikasi 3 : Realpolitik (minit 0:54:00)

kl2412017922 — 2025-06-03 17:39:02 UTC

Realpolitik ialah pendekatan politik yang mementingkan kuasa dan kepentingan praktikal berbanding prinsip moral atau ideologi.
Dalam politik Malaysia, wujud pertembungan antara idealisme dan realisme, khususnya dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Nurul Izzah Anwar mewakili pendekatan idealis, memperjuangkan prinsip keadilan, integriti dan pembaharuan.
Beliau menolak politik konvensional yang mengorbankan prinsip demi kuasa dan sokongan.
Rafizi Ramli, Menteri Ekonomi, mewakili pendekatan pragmatik, menekankan pentingnya strategi realpolitik untuk memastikan kelangsungan parti.
Baginya, perjuangan tanpa strategi adalah tidak realistik dan sukar dicapai.
Walaupun berbeza pendekatan, perbezaan ini bukanlah perpecahan, tetapi mencerminkan dinamika dalaman PKR antara idealisme dan realiti politik.

Justifikasi 4: Federalisme vs Separatisme (minit 0:03:00)

kl2412017922 — 2025-06-03 17:39:27 UTC

Sabah dan Sarawak menuntut lebih autonomi dalam kewangan, pendidikan, pentadbiran dan hasil sumber asli berdasarkan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).
Tuntutan ini bukan bersifat pemisahan, tetapi untuk mengembalikan hak-hak negeri yang dirasakan telah terhakis.
Cabaran federalisme pernah berlaku sebelum ini seperti pemisahan Singapura (1965) dan tragedi 13 Mei 1969, namun Malaysia kekal sebagai negara persekutuan.
Faktor kekuatan kerajaan pusat, keluhuran perlembagaan, perpaduan rakyat, dan keberkesanan sistem kehakiman membantu mengekalkan keutuhan negara.
Isu terkini: Sarawak mengambil alih pengagihan gas melalui Petros, dan empat negeri pembangkang menubuhkan SG4 Group, menunjukkan ketegangan pusat-negeri.
Pendekatan Madani mampu memperkukuh perpaduan nasional dan kestabilan politik secara lebih inklusif dan berperikemanusiaan.
Gerakan separatis ialah usaha untuk memisahkan diri dari negara demi merdeka atau kuasa autonomi luas.
Insiden Jalur Gemilang diturunkan di Melbourne (16 Sept) dilihat sebagai provokasi separatis, dilakukan pada hari pembentukan Malaysia.

Falsafah Federalisme vs Separatisme

kl2412017922 — 2025-06-03 17:45:51 UTC

Pada minit ke-0:03 hingga 0:06, prinsip federalisme terserlah apabila Texas dan California membentuk "Western Forces" untuk menentang kerajaan pusat, menandakan runtuhnya kepercayaan terhadap sistem persekutuan.

Federalisme Kuasa dibahagi antara kerajaan pusat dan negeri bertujuan memastikan pentadbiran lebih adil & seimbang.

Runtuhnya Federalisme dalam Filem

Texas & California membentuk Western Forces.
Menentang kerajaan pusat akibat hilang kepercayaan.
Sistem federal gagal bila pusat tidak adil & menyalah guna kuasa.

Munculnya Separatisme

Negeri tolak arahan presiden → rasa suara tidak didengar.
Separatisme = keinginan keluar dari persekutuan & tubuh kerajaan sendiri.
Tindakan ini lahir bila hak rakyat & negeri diabaikan.

Pengajaran & Kesimpulan

Filem tunjuk sistem federal yang tidak seimbang boleh membawa kehancuran.
Separatisme bukan sekadar isu politik, tapi tanda bahawa rakyat dan negeri sudah hilang keyakinan kepada kerajaan pusat.Separatisme = petanda rakyat & negeri hilang keyakinan.
Untuk kekalkan kestabilan, Kerajaan pusat perlu adil, sedia mendengar suara semua pihak.

6. KESAN FILEM TERHADAP PENONTON DAN MASYARAKAT

kl2412017785 — 2025-06-05 02:33:57 UTC

6. KESAN FILEM KEPADA PENONTON DAN MASYARAKAT (Nuraina Amirah)

kl2412017785 — 2025-06-05 03:01:35 UTC

Filem arahan Alex Garland ini telah mendapat kutipan sebanyak RM413 Juta dalam masa seminggu selepas ditayangkan. Ini kerana visualnya yang sangat realistik dan mesej politik yang disampaikan amat mendalam. Filem ini banyak mendapat penilaian 5/5 dan mendapat pujian bagaimana filem ini menggambarkan kesan pepecahan politik termasuk kehilangan jiwa.

1. Menyedarkan tentang bahaya polarisasi masyarakat

kl2412017785 — 2025-06-05 03:06:09 UTC

Filem Civil War menunjukkan bagaimana ketegangan politik yang tidak terkawal boleh mencetuskan konflik bersenjata yang mengakibatkan kehancuran sosial, kehilangan nyawa dan trauma psikologi. Dengan visual yang realistik, filem ini membuat penonton merenung kesan perpecahan politik serta kepentingan kestabilan negara. Ia turut memberi gambaran mendalam tentang kehidupan jurnalis dalam zon perang, menekankan dilema etika mereka ketika melaporkan kebenaran.

Selain itu, filem ini mengingatkan tentang bahaya polarisasi politik yang boleh membawa kepada ketegangan antara kumpulan berbeza ideologi, menjadikan masyarakat lebih berhati-hati dalam menilai situasi politik.

2. Membentuk pendapat awam tentang peranan media

kl2412017785 — 2025-06-05 03:09:31 UTC

Filem Civil War menyoroti peranan jurnalis dalam peperangan, menunjukkan usaha mereka dalam menyampaikan kebenaran di tengah kekacauan. Dalam dunia moden, media sering menjadi alat propaganda dan filem ini mengingatkan tentang kepentingan kebebasan media serta cabaran wartawan dalam melaporkan fakta.

Wartawan berdepan dilema moral antara melaporkan kebenaran atau menjaga keselamatan diri yang mencerminkan realiti sebenar di mana mereka sering menghadapi ancaman dan tekanan politik. Filem ini membuka mata penonton terhadap bahaya berita yang dikawal serta cabaran besar dalam dunia kewartawanan perang.

3. Mengingatkan tentang bahaya cerita palsu dan propaganda

kl2412017785 — 2025-06-05 03:14:11 UTC

Filem Civil War menunjukkan bahawa berita palsu dan propaganda boleh memperburuk konflik serta mengelirukan masyarakat. Dalam era digital, maklumat tersebar dengan pantas, menjadikan keperluan untuk mendapatkan sumber berita yang sahih lebih penting.

Filem ini menunjukkan bagaimana informasi yang tidak tepat boleh mengubah persepsi rakyat terhadap peperangan, menyebabkan mereka bertindak berdasarkan maklumat yang salah. Ini mencerminkan realiti dunia moden di mana berita palsu boleh meningkatkan ketegangan sosial dan politik serta menyukarkan masyarakat dalam membezakan antara fakta dan propaganda.

MASYARAKAT

kl2412017785 — 2025-06-12 14:06:05 UTC

INDIVIDU

kl2412017785 — 2025-06-12 14:10:30 UTC

1. KIRSTEN DUNST

2025-06-12 15:47:00 UTC

Watak sebagai Lee Smith.
Seorang jurugambar perang veteran yang memimpin misi untuk menemuramah presiden.

2. WAGNER MOURA

2025-06-12 15:47:33 UTC

Watak sebagai Joel.
Wartawan Reuters dari Florida dan rakan sekerja Lee. Joel adalah seorang yang berani dan berpengalaman dalam zon konflik.

3. CAILEE SPAENY

2025-06-12 16:00:00 UTC

Watak sebagai Jessie.
Jurugambar muda dari Missouri yang bercita-cita tinggi. Jessie memulakan perjalanan sebagai pemula yang naif tetapi berkembang menjadi wartawan yang berani di bawah bimbingan Lee.

4 JESSE PLEMONS

2025-06-12 16:07:11 UTC

Watak sebagai Militiaman.
Seorang askar yang memegang wartawan sebagai tebusan. Wataknya menonjolkan ketegangan dan bahaya dalam situasi perang saudara.

5. Stephen McKinley Henderson

2025-06-12 16:09:46 UTC

Watak sebagai Sammy.
Wartawan veteran dari The New York Times dan mentor kepada Lee dan Joel.

6. NICK OFFERMAN

2025-06-12 16:11:35 UTC

Watak sebagai Presiden Amerika Syarikat.
Seorang pemimpin autoritarian yang sedang menjalani penggal ketiga sebagai presiden. Wataknya menggambarkan bahaya kepimpinan yang tidak terkawal.