나는 국가유산을 개방해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 모두가 함께 느끼고 체험하는 국가유산이야 말로 모두를 위한 국가유산이기 때문입니다. 적절한 입장료를 받으면서 관리를 잘하면 큰 문제는 없을 것 같습니다. 관리 인력이나 CCTV 등의 방법을 동원하면 국가유산 훼손도 막을 수 있을 것 같습니다.

저는 개방해야 한다는 의견을 반대합니다.

왜냐하면 국가유산이 훼손돼면 시간과 힘과 돈이 많이 들고 야생동물이 들어와 구경하던 사람들을 해칠 수 있기 때문에 저는 이 의견을 반대합니다.

저는 글쓴이의 의견이 적절하다고 생각 합니다.

왜냐하면 글쓴이의 의견 처럼

개방되면 국가유산의 의미를

더 생생하게 느낄 수 있어서 입니다.

그리고 경비원을 2,3명 정도 두면 훼손하는 사람들이

적어질 것 입니다.

저의 의견은 개방해야한다 입니다.

왜냐면 좋은점도많고 곰팡이때매

문화유산이 훼손대는것도 막을수있고

경비원이나 CCTV을 사용하면

사람이 부수는 것과곰팡이도

막을수있기 때문입니다.

국가유산은 보존해야 합니다.

국가유산은 우리들의 역사가 남겨져 있는데 개방을 했다간 국가유산이 훼손 될 수 있고, 훼손이 되면 다시 돌려 놔도 전과 조금씩 다른 모습이 있을 수 있어

아쉬움도 있을 것 같습니다. 따라서 국가 유산은

보존 해야 합니다.

저의 의견은 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다

왜냐하면 국가유산을 다시 개방하면 많은 시간이랑 돈이 들어서 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다

그래서 저는 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다 국가유산을 만약 개방하면 어쩔수 없이 훼손될수 있고 한번 망가진 국가유산을 다시 되돌릴수 없기 때 문에 저는 이 의견이 많이 적절하지 않다고 생각합니다.

나는 국가유산을 보존해야 한다고 생각 합니다.

그이유는 국가유산을 개방하면 나쁜마음을 먹고

국가유산을 부수는 사람이 생길것입니다.

그리고 국가유산을 여러 사람이 만지고 어떤 사람은 세게 만지고 유리관 없이 사진을 찍다보면

오래되어 약한 국가유산이 망가질수 있습니다.

따라서 저는 글쓴이의 의견이 적절하지 않다고

생각합니다

국가유산을 개방해야 한다는 의견은 적절하지 않다고

생각합니다. 왜냐하면 어떤사람이 실수나 의도적으로

국가유산을 훼손 시킬수 있기 때문입니다

저는 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다. 사람들이 국가유산을 느끼고 체험하다 보면 국가유산에 낙서를 하거나 국가유산을 만지다가 부서지는 등의 이유로 우리의 역사가 담긴 국가유산에 훼손되는 일이 일어날 수 있기 때문입니다. 그리고 국가유산에 훼손되면 본래의 모습으로 돌아가지 못하거나 복원을 한다고 해도 많은 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸릴 것입니다. 따라서 저는 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다.

저는 국가유산을 개방해야 한다고 생각합니다.그 이유는 자기가 갔던 국가유산을 보고, 느끼면 자기가 보았던 국가유산을 쫌더 찾아보려는 마음을 가질 수 있기 때문입니다.그리고 국가유산을 개방하면 자기가 보았던 국가 유산을 지키려는 마음을 가지고 노력하는 사람 늘어날 것입니다

저는 국가유산을 개방해야 한다고 생각 합니다.

왜냐하면 국가유산을 개방하지 않아서 생기는

곰팡이도 국가유산이 훼손되는 것이기 때문입니다.

그리고 다른 지역이나 나라에서 온 사람들이

국가유산을 더욱 더 생생하게 느끼기 있기

때문입니다.

저는 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다. 그이유는 많은 사람들이 국가유산을 보는건 좋지만, 승례문 사건 처럼 누군가가 나쁜 마음을 갖고, 문화재를 훼손할 수 있습니다. 그리고 문화 유산이 개봉되어 훼손 되면 재산 피해와 나라가 혼란스러워 질 수 있기 때문입니다.

나는 국가유산을 개방해야 한다는 글 쓴이의 의견은

적절하지 않다고 생각합니다.많은 사람이 오가다보면 언젠가 훼손되기 마련입니다.

많은 사람들이 국가유산을 직접만지다보면 언젠가

훼손되기 마련입니다.많은 사람들이 국가유산을

만져보고 ,체험하는건 좋지만 시간이 지나면

나쁜사람이와서 국가 유산을 훼손을 할수있는 때문입니다.그래서 저는 글쓴이의 의견이 적절하지 않다고 생각합니다.

저는 국가유산을 개방해야한다고 생각합니다.

국가유산을 개방해놓으면 관광객들도 많아지고 직접 보면서 좋은 추억을 쌓고 곰팡이가 생길 일도 없기 때문입니다. 그리고 씨씨티비를 두거나 경비원들을 두면 훼손 될 일도 적어집니다

저는 '국가유산을 개방해야 한다'는 의견에 찬성합니다. 많은 사람들이 국가 유산을 관람하게 되면 훼손되긴 하지만 최대한 훼손을 막을 수 있게 관광객들이 입장료를 내게 하고, 그에 알맞게 경비를 두거나 CCtv를 설치하면 된다고 생각합니다. 그리고 문화유산은 관광하는 관광객들이 많이 오면 문화유산에 훼손을 막기도 하면서 지역 홍보를 실천할 수 있습니다

따라서 저는 국가유산을 개방해야 한다고 생각 합니다.

국가유산은 보존해야 한다. 어떤 사람이 국가유산을 망가때리면 시간 이 낭비되는 일이 생기고 재산 피해가 생긴다.또 다른 사람이 망가뜨리면 다른 사람은 해볼 수 도없고 아예 거기는 못할수도 있기 때문 입니다

저는 국가유산을 개방하지 않아야 한다고

생각합니다.어떤 사람들이 나쁜 마음을 먹고

물건을 훼손하거나 훔치는 등의 범죄행위가

이어질 수 있습니다.그리고 여름철 습한 날씨에

곰팡이 문제는 작은 창문을 열어 환기를 시키면 되고

훼손 시, 다시 고친다고 해도 시간이 소요되어

그나마 볼 수 있었던 유산도 오랜 시간 볼 수

없게 될 것이기 때문입니다.

저는 국가유산을 보존해야 한다고 생각합니다

한편으로는 국가유산을 소중함을 느낄수있지만

사람들이 관람하다보면 국가유산에 쓰레기가 낙서가 많아져 심하게 훼손 될것입니다 훼손이 되면 복구하는데도 시간과 돈이 많이 들것입니다 또한 복구가 된다 해도 완벽하게 복구를 할수없기 때문에 국가유산을 보존해야 한다고 생각 합니다

저는 문화유산을 보존해야한다고 생각합니다.

왜냐하면 국가유산을 개방하면 어쩔 수 없이 훼손이 될 것이고, 훼손의 흔적이 아주 뚜렷하게 남을

것이고 만약 흔적을 지운다고 하더라도 국어책에서 말한것처럼 아주 많은 돈과 시간이 필요하고 옛날에 쓰던 기법이 아니라 그 문화유산의 가치는 점점 하락할 것입니다.

국가유산 보존해야 한다고 생각합니다.

국가유산이 훼손 될 수도 있고 훼손 된걸 다시 만들려면 국가유산과 똑같이 만들어야 한는데 똑같히 만들기가 어려워 힘들고 시간이 너무 오래걸리기 때문입니다.

국가유산을 보존해야 합니다.

국가유산을 모두개방 한다면 나쁜 마음을 가진

사람들이 국가유산을 훼손 할수있기 때문입니다.

실제로 2008년에 숭례문에 불을 지른 사람이

있었습니다.

또 수리비도 많이 들것입니다.

따라서 국가유산을 보존 해야합니다.

저는 국가 유산을 개방해야 한다고생각합니다.

그 이유는 국가 유산을 개방하면 국가유산에 곰팡이가 생기지 않을것이고 사람들이 눈으로 볼수있어서이다.그리고 다른사람이 국가유산을 훼손하지 않게

CCTV를 설치하고 경비가 있어야한다.

저는 국가유산을 개방한다는 의견에 대해 반대합니다. 그 이유는 국가유산이 개방이 되어서 관광객들이 많아지면 쓰레기 도 많이 생기고, 국가유산이 훼손 이 되어버리기 때문입니다. 쓰레기가 많아지면 냄새도 나고, 국가 유산이 훼손이 되면 많은 사람들과 많은 돈이 필요하기 때문입니다.

저의 의견은 국가유산을 보존하자 입니다.

그 이유는 어떤 사람들이 일부러 국가유산을 훼손하기도 하고, 많은 사람들이 드나들다 보면 어쩔 수 없이 훼손 될 수 밖에 없습니다. 또 글쓴이의 의견처럼 곰팡이가 핀 사례는 창문으로 환기를 시켜주거나 에어컨을 틀면 됩니다. 그에 반해 사람들이 일부러 훼손 시킨다면 그 국가유산은 복원시킨다고 해도 절대 원래 모습으로 돌아 올 수 없습니다. 그러므로 국가유산을 보존하는 것이 올바른 의견이라고 생각합니다.

왜냐하면2008년2월10일에 숭례문이 화재가 났는데 화재가 나서 고치는 시간이5년 이 지나고 비용이284억7천만원이 들어습니다그래서화재가나서 동물들이 피해가됩니다하지만 아이들이 못보고지식이 없어 진다는 단점이 있습니다

그래서 문화유산을 개방하면 안됩니다.

왜냐하면 첫째, 문화유산은 단순히 과거의 유산이 아니라, 우리 민족의 정체성과 역사적 뿌리를 보여주는 소중한 자산이기 때문입니다.

둘째, 문화유산을 개방하면 많은 관객들로 인해 낙서와 쓰레기가 생길 수 있기 때문입니다.

셋째, 문화유산을 개방하면 문화유산을 관리하는 비용이 올라갑니다. 문화유산을 개방하지 않으면 문화유산을 관리하는 비용을 줄일 수 있습니다.

첫째, 문화유산을 개방하면 문화유산을 생생하게 관람할 수 있기 때문입니다. 문화유산을 더 가까이서 관람하면 조상들이 생활했던 것을 생생하게 느낄 수 있습니다.

둘째, 문화유산을 개방해야 오히려 문화유산을 보존할 수 있습니다. 왜냐하면 사람들이 자유롭게 드나들어야 옛날에 사람들이 살았던 것과 동일해져서 문화유산을 보존할 수 있기 때문입니다.

셋째, 문화유산을 개방하면 자신이 가본 문화유산에 애정을 느끼게 되면서 문화유산을 보존할 수 있습니다.

이유는 사람들이 장난을치다가 문화유산이 훼손 되거나 사람들이 귀찮아서 쓰레기를 아무대나 버릴 수 있기 때문입니다. 또, 문화유산을 다시 훼손된 곳을 고치려면 많은 비용이 들기 때문에 문화유산을 개방하면 안 된다고 생각합니다.

왜냐하면 전체적으로 개방하면 고의적으로 훼손하는 사람이 생길 수 있기 때문입니다. 2023년 12월 16일에 일어난 경복궁 낙서사건 같은 유물 훼손행위가 나타날 수 있습니다. 이에 들어간 복구비용은 어마어마한 수치라고 합니다.

그리고 문화유산에는 먼지가 쌓을 수 있습니다. 이것은 누모노 울트라 마이크로 코믹 실리콘 볼케이노 코니오시스 즉 진폐증 등의 폐병을 유발할 수 있습니다. 문화유산은 단순히 나무로 지어졌고 코팅등의 덧칠이 없기 때문에 물로 씻어낼 수도 없어서 폐병을 유발하기 완벽한 환경이라고 볼 수 있습니다.

또한 위에서 얘기 했었듯 관리가 매우 힘들어 단순히 세금을 받고 일하는 공무원 뿐만 아니라 자원봉사자까지 필요한 상화도 있습니다.

또한 문화유산은 유일하게 선조들의 생활 모습을 볼 수 있는 곳입니다. 따라서 한 사람 때문에 문화유산을 볼 수 없게 되면 다른 사람들이 볼 수 없습니다. 따라서 문화유산은 부분적으로만 개방해야 합니다.