Argumento en contra: Rechazo porque existe el riesgo de castigar a alguien inocente por error judicial.

Argumento en contra: Con la pena de muerte estaríamos dañando los lienzos que tenemos sobre los derechos humanos con la ONU, etc.

Esto tendría una gran represión y no tuviéramos como tener negociaciones internacionales o apoyo con otros países y tuviéramos problemas mucho más grandes, además puede existir una injusticia que ya ha pasado en países de primera mundo y personas inocentes estarían bajo pena de muerte

Argumento en contra:

Un argumento en contra de la pena de muerte es que existe el riesgo irreversible de ejecutar a una persona inocente. El sistema judicial, aunque riguroso, no es infalible: se han documentado numerosos casos en los que personas condenadas a muerte fueron exoneradas años después por nuevas pruebas, testigos o avances científicos como el ADN. En estos casos, una ejecución hubiera significado la pérdida definitiva e irreparable de una vida inocente.

Argumento en contra:

en contra de la pena de muerte en Ecuador es que va en contra de la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos que el país ha firmado. La Constitución ecuatoriana de 2008 prohíbe expresamente la pena de muerte, y Ecuador es parte del Pacto de San José, que también la prohíbe. Reinstaurarla requeriría no solo una reforma constitucional compleja, sino también la ruptura con compromisos internacionales, lo que afectaría negativamente la imagen del país y sus relaciones diplomáticas.

Argumento en contra:

seamos honestos: el sistema de justicia no es perfecto. Hay errores, prejuicios, corrupción y, muchas veces, decisiones tomadas con prisa o bajo presión social. Entonces, imagínate que una persona inocente sea condenada a muerte por algo que no hizo. O sea, no estamos hablando de una multa mal puesta o de unos días en prisión que luego se pueden reparar... estamos hablando de quitarle la vida a alguien que ni siquiera era culpable. Literal, el error más grave que puede cometer un Estado.

Y lo peor es que no hay forma de arreglarlo. Si después de ejecutar a una persona se descubre que fue un error, ya no hay vuelta atrás. Cero posibilidad de disculpas, de arreglar el daño, de enmendar el error. ¿Te imaginas lo injusto que es eso? O sea, qué miedo vivir en un país donde el sistema puede cometer semejante fail y nadie pueda hacer nada para revertirlo.

Christopher García. Argumento en contra

La cadena de muerte es una forma de castigo que viola los derechos humanos fundamentales, incluyendo el derecho a la vida y la dignidad humana. Además, la aplicación de la pena de muerte es irreversible y puede llevar a la ejecución de personas inocentes, lo que es inaceptable en un sistema de justicia que busca proteger a los ciudadanos.

Uno de los argumentos más sonados en contra de la pena de muerte es el riesgo real de condenar a una persona inocente ningún sistema de justicia es perfecto por más avanzado que sea, siempre existe la posibilidad de errores: pruebas mal evaluadas, testimonios falsos, prejuicios o simplemente decisiones apresuradas. Y cuando se trata de una condena tan definitiva como la pena de muerte, ese error no se puede corregir