¿Qué podemos hacer para salvar la democracia? Necesariamente requiere que se superen las adversidades. En muchas ocasiones, se puede observar un gran ausentismo de los jóvenes porque no encuentran una solución ante los problemas suscitados, siendo que, deciden elegir o votar por alguna persona o no.

Comentario: Al respecto es importante precisar que, actualmente lo que se evidencia es la ausencia o falta de una cultura política, comprendiendo la misma como una referencia a una realidad compuesta de dos elementos en persistente e inevitable tensión: la norma jurídica y la realidad social, el Derecho constitucional y las prácticas, hábitos y actitudes de una comunidad política. La cultura constitucional hace referencia a la Constitución como cultura, es decir, como el conjunto de prácticas políticas, jurídicas y sociales en que se realizan o concretan los requerimientos de la Constitución en la sociedad a la que van dirigidos” (MELERO DE LA TORRE, 2018, pp. 01-02). En ese orden de ideas, existe el gran conflicto social de querer salvar la democracia pero no tener claro el horizonte de por donde comenzar a realizar esa labor.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• Se asume que democracia es participar en las elecciones, es decir, ir a votar, sin embargo, es importante darse cuenta por qué es importante.

• La democracia es un sistema político que todavía no ha podido consolidarse. Recién en los últimos siglos se establece la responsabilidad de elegir quien va a dirigir a la sociedad.

• No tienes una democracia autentica si es que no tienes ciudadanos.

• Básicamente apostamos por el modelo republicano, sin perjuicio también de otros partícipes en este tipo de propuestas, básicamente con una apuesta de mano en el sentido de decir, dales la oportunidad de cambiar para que ellos aprecien lo que necesitan.

Comentario: Al respecto es claro lo que señala el Doctor Paiva en su intervención durante la ponencia, la democracia implica necesariamente, la confianza por parte de los ciudadanos, pero también implica que los mismos tengan conocimiento y realicen una intervención en la política, sino en todo caso, no nos encontraríamos ante una verdadera democracia. Básicamente, el Doctor resalta la gran importancia que tuvo en su momento y que actualmente tiene la educación, así como, la cultura jurídica y política, como el camino necesario para fortalecer a los ciudadanos, lo que implica garantizar sus opiniones, en el sentido que, sus criterios se encuentren marcados y delimitados no en un interés personal, sino en un interés social, de la comunidad, del estado; asegurar su participación en la toma de decisiones, lo que lleve consigo a una participación ideal y autentica del ciudadano durante los procesos electorales.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• Ana Tereza Huanco Ugarte

• Formar al pueblo en la categoría de ciudadano, que es distinto a la categoría de votante, porque el votante no pasa por un proceso de preparación, porque no es posible que la democracia sea un gobierno de las turbas, no podemos cerrar las carreteras y hacer manifestaciones, la autoridad debe ejercer el poder otorgado, con responsabilidad y preparación.

• La democracia requiere de deliberación, por cuanto se debe de tomar en cuenta que la votación implica un análisis, sin importar el nivel académico que se tenga.

• La pregunta antes de votar no debe de ser: ¿Y qué me das tu si voto por ti?, la pregunta correcta es: ¿Qué gana el pueblo si vota por ti?

• La democracia requiere de preparación, por cuanto el "demos" significa el pueblo preparado, a fin de que pueda ejercer el "kratos", que es el ejercicio de poder de determinada manera.

• La televisión no puede suplantar ese contacto con la actividad pública para poder liderar la nación, porque en la política no basta con que se hable en las redes sociales, por cuanto no se puede escuchar a la comunidad, como vas a gobernar si no sabes lo que piensan las personas, por cuanto una cosa es lo que recogen los medios de comunicación, y otra es la realidad de un trato directo con el pueblo, a fin de recibir los pareceres del pueblo.

• No debe haber una distorsión del ejercicio formativo como lo que sucedió en la época del terrorismo con Sendero Luminoso.

• Se debe de fortalecer y respetar el status de los partidos políticos.

• Una de las cosas que se tiene que hacer es integrar al político con el científico, porque no se llama a las personas que no tienen la facilidad para traer votos, pero se necesita la base científica a nivel multidisciplinario.

• Fraternidad constante, pro cuanto para crecer no debemos de tener un país para unos pocos, sino para todos.

• También es importante cultivar la eficacia y eficiencia, siendo uno de los rubros de preparación para los partidos políticos.

• ¿Cómo entendemos la democracia? Se sustenta en virtud en la confianza ciudadana en los partícipes políticos..

• Existe una delgada línea de una confianza o una resignación de tener que votar sin ningún tipo de consciencia.

• La democracia parte de las condiciones esenciales básicos de interacción, como son los municipios.

• La democracia es asumida como una resignación y no como una esperanza, al permitir que personas que no poseen virtudes alcancen puestos importantes y decisivos, sin poder determinar el problema en concreto para poder solucionar.

• En los gobiernos regionales se ha logrado salvar un poco, mediante las reformas de eliminar los movimiento regionales y fortalecer los partidos. Los partidos políticos ponen en riesgo la confianza ciudadana, por lo que, perder el capital político es algo completamente probable en el Perú.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• Desde el origen de la Constitución de 1993 hemos tenido estos problemas en relación a la democracia.

• ¿De donde nacía la falta de institucionalidad en el Perú? ¿Qué los ciudadanos ya no confíen en los funcionarios públicos? ¿Cuántas autoridades no han terminado su periodo por presuntos actos de corrupción? El origen de esta falta de institucionalidad es a partir de una Constitución que quiebra el orden constitucional.

• Nos habla de Valentín Paniagua y la oportunidad de hacer las reformas constitucionales que nunca se hicieron, las reformas a la Constitución quedaron como proyecto académico, como “el hubiera” de las grandes reformas que se pudo tener en el país.

• En relación a la ultima reforma a la bicameralidad, no es perfecto, pero en el tiempo se espera que sea perfectible, a través de un trabajo constante; Hay más de 60 artículos que se modifican a partir de la bicameralidad, señala que si se compara la Constitución del 79 con la del 93 existe un alto número de similitud, se puede ver que, con todas las reformas realizadas, la Constitución de 1993 ya no existe, además de las discrepancias entre los dispositivos constitucionales.

• Mediante la constituyente para el 79, donde se llevo en conocimiento para todos los gremios, sindicatos y sociedad civil, para que luego pueda ser discutido nuevamente en la constituyente, para la del 93 no hubo nada de ello, se hizo bajo un secretismo, y lamentablemente el referéndum estuvo lleno de vicios, sin que hubiera la capacidad de personeros para defender el si y no.

• Nos habla del artículo en relación a que los senadores deben tener mínimo 45 años o haber sido congresistas, haciendo una critica a que los congresistas de ahora que no tienen experiencia suficiente pueden llegar a ser senadores, lo que desnaturaliza la intención y propósito de la bicameralidad.

• Reforma integral de la Constitución, desde lo académico con la participación ciudadana, para poder combatir la corrupción, por cuanto puede llegar un radical que ponga en jaque la democracia y la Constitución, como norma fundamental; ojo, los cambios constitucionales no resolverán los problemas del país, pero encaminara, será la piedra angular para ese cambio.

Una de esas causas podría atribuirse a la educación actual donde los cursos de educación cívica, han ido de menos a peor, y los actores políticos actuales y los ciudadanos cada vez son menos informados a tal punto que no tienen una concepción política, ni una posición, sin embargo, tal como señala Marco Aurelio el peruano es un experto chismoso, donde el morbo se convierte en comidilla y la actual política se ha vuelto una forma menor de farándula, donde alimentan esta característica del peruano promedio.

La solución que propuso el Dr. Borea es formar al pueblo en la categoría de ciudadano y el votante ha de ser preparado y fomentar la deliberación de la democracia y que los partidos políticos sean organizaciones autónomas y el rol de la universidad es fundamental en ello, donde existe una relación directa con el núcleo de la sociedad y retroalimenta ello.

Quiero culminar esta pequeña columna señalando que, a título personal, aún mantengo la esperanza en el Perú, puesto que pese a algunas características negativas del peruano promedio, sin embargo este tiene una voluntad trabajadora indubitable, el peruano promedio trabaja y trabaja, en algún momento de nuestra evolución como sociedad, dicha clase trabajadora (consciente de su realidad y devenir político) va a tomar las riendas del país y dejar de lado la debacle en que se ha convertido la política partidista en nuestro país.

Arturo J.H. Valdivia Coacalla

• La constitución del 93 nace por un golpe de estado que quiebra un estado constitucional de derecho.

• En nuestro estado no existe una conciencia o cultura constitucional sólida, lo que genera una crisis.

• La constitución del 93 eliminó por razones políticas la bicameralidad, por querer controlar más aun a un congreso unicameral que a dos cámaras de representantes como había antes del autogolpe.

• La constitución del 79 recoge más del 65% o 70% de la carta anterior, repitiendo su contenido y que posee más de 100 reformar constitucionales, la constitución del 93 como texto ya no existe, considerando las discrepancias entre los dispositivos constitucionales.

• Ahora contamos con reformas que responden a necesidades particulares o interés políticos, senadores con 45 años, pero ahora ponen como requisitos 45 años o haber sido parlamentario o diputado, sin contar con expertiz pertinente.

• Crisis de institucionalidad. Crisis de representación. Crisis de poder dar reformar y propuestas desde el ámbito académico.

• Tenemos una crisis política que nos debe generar miedo, miedo porque no sabemos que va a venir más adelante si se siguen desprestigiando las instituciones de nuestro país, porque podemos tener un representante de derecha radical o de izquierda radical y ambos son malos.

Comentario: Al respecto, es claro lo que señala el Doctor Roel, actualmente nos encontramos en una crisis, no solo institucional sino también de representación, con lo que, claramente todos las personas como ciudadanos debemos tener miedo, sin embargo, ese temor que resulta totalmente natural, nos debe llevar a asumir nuestro compromiso como ciudadanos y como parte integrante y fundamental de la sociedad y de la democracia, ya que, como se ha mencionado la democracia no sirve de nada, si es que no cuenta con las personas. Por tanto, la democracia implica necesariamente, la confianza por parte de los ciudadanos, pero también implica que los mismos tengan conocimiento y realicen una intervención en la política, sino en todo caso, no nos encontraríamos ante una verdadera democracia. Básicamente, el Doctor resalta la gran importancia que tuvo en su momento y que actualmente tiene la educación, así como, la cultura jurídica y política, como el camino necesario para fortalecer a los ciudadanos, lo que implica garantizar sus opiniones, en el sentido que, sus criterios se encuentren marcados y delimitados no en un interés personal, sino en un interés social, de la comunidad, del estado; asegurar su participación en la toma de decisiones, lo que lleve consigo a una participación ideal y autentica del ciudadano durante los procesos electorales.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• No vivimos en democracia porque asumimos que democracia es ir a votar, pero realmente no es eso, en realidad es un sistema político, que aun no ha tenido la suficiente oportunidad para cuajar sus beneficios, ya que históricamente la humanidad ha vivido etapas en donde solo le ha tocado obedecer, en los últimos tiempos recién esto ha ido cambiando.

• La importancia del modelo republicano por sobre el de la monarquía, por cuanto no iba en relación a nuestro estilo de vida, ello en relación al Perú. Se debe de fortalecer la educación jurídica y cívica, a fin de educar a los ciudadanos, por cuanto no hay democracia sin preparación. Ejemplo de como no vivimos en democracia, si en Rusia gobierna Putin.

• La democracia se sustenta en la confianza de sus ciudadanos en relación a la participación política, existe una delgada entre confianza y hastío. La democracia parte desde los lugares menores de participación, es el caso de los municipios, a través de los alcaldes, gobiernos regionales, solo se presta atención a la presidencia y los congresistas, pero eso parece que distrae en relación a los otros aspectos del poder, como es el alcalde o un gobernador, sin tomar en cuenta que como vecinos si tenemos la posibilidad de conocer al alcalde, y el alcalde no debe olvidar que el mismo es producto de la democracia, y la democracia entendida como la participación activa del ciudadano para asegurar que el participante que los representa cumpla con la función que se le encarga.

• Enfatizar la necesidad de que la democracia debe salvarse desde una necesidad de los gobiernos y centros de poder más cercanos, alcaldes de gobiernos locales y regionales, ha pasado más de un año desde la asunción de estos gobiernos y la mayoría, por no decir todos ya han sido denunciados por distintos delitos y actos de corrupción.

• La democracia no solo debe enfatizar a nivel macro, sino a nivel micro, gobiernos locales y regionales, por cuanto allí se le da la satisfacción al ciudadano.

• Asumir la democracia como una resignación y no como una esperanza; sin embargo, lo asumimos al revés, tomando en cuenta que personas sin ninguna virtud alcanzan estos puestos de gobierno, es un punto analizar para poder solucionarlo.

• Se ha avanzado, mostrando que hay movimientos regionales que solo aparecen en elecciones, por lo que se elimina estos movimientos regionales y dar fortaleza a los partidos políticos.

• La democracia es confianza, y la confianza se nutre con la responsabilidad, ello a través de las distintas actividades del país, un ingeniero preparado, un vecino líder, la democracia esta en peligro, la solución es la educación a través de una preparación más especializada, a través de la universidad, como extensión social, y los propios estudiantes tienen el deber de educar a las personas que se encuentran dentro de su entorno familiar.

Sobre la democracia en la bicameralidad propuesta por el congreso.

Dos camaras pueden ofrecer oportunidades para el debate y reflexion, lo que puede mejorar la calidad de la legislacion; sinembargo al exigir como requisitos ser mayor a los 45 años conlleva a personas con experiencia y que puedan aportar grandes y buenos cambios, pero dar la flexibilidad de que por el hecho de ser congresistas a temprana edad puedan postular no seria bueno debido a la experiencia que no cuentan en el ámbito legislativo pueda afectar la calidad del debate y la toma de decisiones.

La bicameralidad integrada por personas sin experiencia es una propuesta que presenta tanto ventajas como desventajas. Es importante analizarla en profundidad y considerar las diferentes perspectivas antes de tomar una decisión. Se debe buscar un equilibrio entre la experiencia y la renovación, integrando a personas con diferentes perfiles y conocimientos, y asegurando que se les brinde la formación y el apoyo necesarios para que puedan cumplir con sus funciones de manera efectiva.

Una solucion a la criris que nos encontramso actualmente es generar uan educacion donde la doctrina a inculcar sea el actuar a favor del bien comun generando democracia de ese modo, incentivar la participacion continua de la ciudadania para los actos de gobierno y fomentar contancto directo con los representantes locales.

• Tener categoría de ciudadanos, lo que implica no solo ser votantes, sino, prepararnos adecuadamente en los procesos de elección, advirtiendo cuáles son los pros y los contras de los candidatos y elegir al que implique un beneficio para la colectividad; reprocha los actos de los votantes, quienes - coloquialmente hablando - eligen a su candidato en la cola de votación, pues esas actitudes jamás van a ayudar a alcanzar la verdadera democracia.

• Preparación por parte de los gobernantes, considera que no es posible que personas que no tengan experiencia ni conocimiento alcancen cargos de gobierno, nuestros representantes deben estar formados adecuadamente y deben contar con experiencia que les permita realizar correctamente sus funciones; en este punto reprocha también a los partidos políticos, quienes en algunas ocasiones también engañan a sus integrantes, sin respetar su estatuto y haciéndoles perder todo el sacrificio personal, familiar, económico y profesional que brindaron sus miembros. Además, es importantísimo que los gobernantes conozcan las necesidades de la población, no basta solo con que ellos mismos expresen sus ideas a la población, incluso a través de redes sociales, sino que deben ser receptores de información para que su actuar sea idóneo y adecuado.

En la misma línea que el Dr. Borea, este ponente nos indica que la principal solución a esta crisis es la educación, posición que realmente comparto, añadiendo la famosa frase "quien no conoce su historia, esta condenada a repetirla" , es verdadero que el conocimiento es poder, más si hablamos de votos... si hablamos de elegir a nuestros representantes; quien no sabe a quien elige, está condenando su futuro y perjudicando a la comunidad. De otro lado, la democracia también tiene como componente a los partidos políticos, quienes, al decidir apostar por inmiscuirse en este ámbito deben dejar de lado sus intereses particulares y buscar el beneficio de la población.

• Los requisitos para salvar la democracia son lugares comunes, se dan de la boca para afuera y no se concretan en la practica y no se repiten por parte de las autoridades sino por los ciudadanos.

• Los ciudadanos están encargados de sostener la democracia.

• El sistema debe ser gobernado por el pueblo, pero si el pueblo se suelta de esa obligación, si no se siente llamado a trabajar con ello, nunca va a haber democracia.

• Los ciudadanos eran catalogados desde la antigua Grecia porque se preocupaban de la marcha de la ciudad estado, si no iban, los griegos los llamaban los “idiotez”, haciendo su vida, mientras la comunidad se entrenaba y participada en los debates púbicos.

• Siendo recogido por la república romana, empleando el término “imbecilitas”, persona que no participaba en los debates públicos.

Comentario: Considero que, es importante tener en cuenta en todo momento, los comentarios realizados por el Doctor, pero de manera especial a lo que sucedía en la antigua Grecia, ya que, los calificativos que eran usados en esa época, tanto por los Griegos como por los Romanos, evidencia el concepto que tenían sobre las personas o ciudadanos que tomaban la decisión de no participar en los debates públicos o en la vida política, es claro que, la participación de todos, no solo implica un compromiso con nuestra sociedad, sino también una obligación que es inherente y nace de nuestros derechos constitucionales.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• La democracia necesita de liberación, no puede ser improvisación, tarea básica de los partidos políticos.

• La democracia requiere preparación, es un proceso no es inmediato.

• Los que ejercen el poder deben estar preparados. El poder es la capacidad de ordenar los comportamientos sociales ajenos de acuerdo del criterio de quien manda.

• Defecto del proceso político peruano es la falta de información al votar.

• Los partidos políticos deben respetar sus estatutos.

• Integrar al político con el científico.

• Para tener participación nacional, el Perú es una fraternidad, es una nación.

• Eficacia y eficiencia, uno de los rubros de los partidos políticos.

En relación a lo expuesto, necesitamos como ciudadanos mayor compromiso con nuestra nación, mayor participación, mayor preparación para realmente hacer un aporte constructivo y no solo críticos de nuestros errores al elegir erróneamente a nuestros representantes, necesitamos conocer sus necesidades para no fallarle al país y no dar poder a personas con poca preparación que lo ejercen deliberadamente.

• Se debe formar al pueblo en la categoría de ciudadano y no en la categoría de votante que es la persona que da su parecer en un momento determinado, sin que haya tenido un proceso de preparación.

• Cuando no hay orden, no hay posibilidad de estabilidad, ni de seguir adelante.

• La democracia necesita de liberación, lo que quiere decir que hay que discutir, hay que debatir, hay que comprender los problemas que están en giro para luego tomar esa determinación en el momento de votar.

• Los partidos políticos tienen como tarea básica la preparación ciudadana.

• Es necesario que los ciudadanos recorran el país, conozcan sus necesidades, comprendiendo que si bien la televisión es un canal que nos permite obtener información, no va a suplantar nunca el contacto directo, que resulta sumamente necesarios en la actividad pública y para poder liderar la nación.

Comentario: Considero que, es importante lo señalado por el Doctor, al mencionar rotundamente que: LA POLÍTICA NO BASTA CON HABLAR POR TELEVISIÓN, creo que es algo que se puede observar muy seguido en el día a día, muchos de nuestros políticos hablando en la televisión o en cualquiero medio de comunicación pero que desconocen totalmente la realidad en la que nos encontramos, que probablemente muchos de ellos, viven en una burbuja de cristal que resulta totalmente ajena e indiferente a las necesidades que tiene el pueblo.

Vásquez Montoya, Cecilia Geraldine.

• Un gobierno democrático en su origen y antidemocrático en su desenvolvimiento, mal puede reclamar aquella denominación, hasta el último día de su período ni menos las mayorías defraudadas, están obligadas a seguir bajo ese régimen, ya que a mayor participación ciudadana mayor democracia, siendo trascendental el involucrarse en el desarrollo integral de una sociedad donde se respeten el derecho de las minorías.

• La revocatoria de autoridades consiste en la posibilidad de que el pueblo, mediante votación, retire de un cargo electivo a quien considera que no es una persona idónea para realizar dicha función o por qué ha incurrido en actos delictivos que van en contra del bien común.

• A mi parecer la revocatoria de autoridades es limitado en su ejercicio ya si bien en teoría hay normas que garanticen su ejercicio pero en la práctica tanta formalidad y requisitos no permite que los ciudadanos puedan ejercer su

derecho de participación ciudadana, ya que si observamos la realidad hay muchos intereses en juego y se truncan este tipo de proceso.

RECOMENDACIONES

• Se debe implementar mecanismos que permitan coadyuvar a que la finalidad de un proceso de revocatoria de autoridades sea logrado, por lo cual el Estado debe ver esto de manera activa, donde los organismos encargados revisen los presupuestos para poder iniciar este proceso el cual no debe ser tan engorroso.

• Hay que impartir una educación cívica a los ciudadanos por parte de las Universidades, y diferentes entes del Estado, para que de esta manera un ciudadano pueda saber en si en que consiste la revocatoria de autoridades para que en el momento debido pueda ejércelo y además dejarles claro que es un derecho que tienen y que no deben tener miedo a ejercerlo.

• A los candidatos antes de participen en proceso electoral se debería implementar en la ley respectiva que estos sigan un curso de Ética y Moral y así se sientan comprometidos con los fines de la sociedad.