<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Законы логики by </title>
      <link>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy</link>
      <description>Литература. Философия </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-11-04 17:47:25 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2018-11-04 18:20:35 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Закон тождества</title>
         <author>ilyas_sadybekov</author>
         <link>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300219747</link>
         <description><![CDATA[<div>А<em>ристотель в своей «Метафизике» у</em>казывал на тот факт, что размышление невозможно «если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Большинство современных учебных материалов закон тождества формулирует так: «Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл».<br>Отсюда следует важное требование: запрещается тождественные мысли принимать за различные, а различные – за тождественные. Поскольку естественный язык позволяет выражать одну и ту же мысль через различные языковые формы, то это может стать причиной подмены исходного смысла понятий и к замене одной мысли другой.<br>Чтобы подтвердить закон тождества Аристотель обратился к анализу софизмов – ложных высказываний, которые при поверхностном рассмотрении кажутся правильными. Наиболее известные софизмы, наверное, слышал каждый. Например: <em>«Полупустое есть то же, что и наполовину полное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное»</em> или <em>«6 и 3 есть четное и нечетное. 6 и 3 есть девять. Следовательно, 9 есть и четное, и нечетное».</em><br>Закон тождества не предполагает что вещи, явления и понятия неизменны в некоторых моментах, он основывается на том, что мысль, зафиксированная в определенном языковом выражении, несмотря на все возможные преобразования, должна оставаться тождественной сама себе в пределах конкретного соображения.<br><br></div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-11-04 18:05:15 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300219747</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Закон противоречия</title>
         <author>ilyas_sadybekov</author>
         <link>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300220345</link>
         <description><![CDATA[<div>Формально-логический закон непротиворечия основывается на доводе, что два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; как минимум одно из них ложно. Оно вытекает из понимания содержания закона тождества: в одно время, в одном отношении истинными не могут быть два суждения о предмете, если одно из них что-нибудь утверждает о нем, а второе это же отрицает.<br>Сам Аристотель писал: «Невозможно, чтобы одно и то же одновременно было и не было присуще одному и тому же, в одном и том же смысле».<br> Разберемся с этим законом на конкретном примере – рассмотрим следующие суждения:</div><ol><li>Каждый учитель имеет высшее образование.</li><li>Ни один учитель не имеет высшего образования.</li></ol><div>Для того, чтобы определить какое высказывание истинно, обратимся к логике. Можем утверждать, что одновременно оба высказывания быть правдивыми не могут, поскольку являются противоречивыми. Из этого следует, что если доказать истинность одного из них, то второе обязательно будет ошибочным. Если же доказать ошибочность одного, то второе может быть как истинным, так и неправдивым. Чтобы узнать правду, исходные данные достаточно проверить, например, с помощью метрики.<br><br></div><div>Таким образом, закон противоречия фиксирует отношения между противоположными суждениями (логическими противоречиями) и никаким образом не касается противоположных сторон одной сущности. Его знание необходимо для дисциплины процесса мышления<a href="https://4brain.ru/cognit/?ici_source=ba&amp;ici_medium=link"> </a>и исключения возможных неточностей, которые возникают в случае нарушения.<br><br></div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-11-04 18:08:37 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300220345</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Закон исключенного третьего</title>
         <author>ilyas_sadybekov</author>
         <link>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300221043</link>
         <description><![CDATA[<div>Намного «знаменитей», чем предыдущие два закона Аристотеля, в широких кругах, благодаря значительной распространенности сентенции  «третьего не дано» и отображает суть закона. Закон исключенного третьего – требование к мыслительному процессу, согласно с которым если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно.<br>Аристотель в Книге 3 «Метафизики» писал: «…ничего не может быть посредине между двумя противоречивыми суждениями об одном, каждый отдельный предикат необходимо либо утверждать, либо отрицать». Древнегреческий мудрец отмечал, что закон исключенного третьего применим лишь в случае высказываний, употребленных в прошедшем или настоящем времени и не работает с будущим временем, ведь нельзя сказать с достаточной долей уверенности произойдет или не произойдет что-либо.<br>Очевидно, что закон непротиворечия и закон исключенного третьего тесно связаны. Действительно, те суждения, которые подходят под действие закона исключенного третьего, подходят и под закон непротиворечия, но не все суждения последнего, попадают под действие первого.<br>Одно суждение утверждает что-либо о предмете в одном и том же отношении в одно время, а второе – то же самое отрицает. Например: <em>«Страусы – птицы» </em>и<em>«Страусы – не птицы».</em><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-11-04 18:13:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300221043</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Закон достаточного основания</title>
         <author>ilyas_sadybekov</author>
         <link>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300221800</link>
         <description><![CDATA[<div>Школьник, указывающий в конце реферата список использованной литературы и студент, оформляющий ссылки на источники в курсовой работе – этим они подкрепляют свои выводы и положения, следовательно, используют закон достаточного основания. С тем же самым люди разных профессий сталкиваются в процессе своей работы: доцент – при поиске материала для научной статьи, спичрайтер – при написании речи, прокурор – во время подготовки обвинительного выступления.<br>Нарушение закона достаточного основания также широко распространено. Иногда причиной тому неграмотность, иногда – специальные уловки с целью получения выгоды (например, построение аргументации с нарушением закона для победы в споре). Как пример, высказывания: <em>«Этот человек не болеет, у него ведь нет кашля» </em>или<em> «Гражданин Иванов не мог совершить преступление, ведь он прекрасный работник, заботливый отец и хороший семьянин».</em> В обоих случаях ясно, что приводимые аргументы в недостаточной мере обосновывают тезис, а, значит, являются прямым нарушением одного из основных законов логики – закона достаточного основания.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-11-04 18:18:18 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ilyas_sadybekov/r0sdj57qp6wy/wish/300221800</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
