2. 왜냐하면 당시 우리나라 의 국력이 일본에 지배당하 고 스스로 광복할 수 없을만 큼 약했기 때문이다. 이러한 상황에서 자신이 성공하기 위해선 친일을 할 수 밖에 없었을 것이다

3. 이인국은 당시 친일을 해서 의사가 되고 상을 받는 등 명예를 얻고 막대한 부를 축적한 반면, 사상범 춘석이는 친일을 하지 않은 결과 병원 치료도 제대로 받지 못하는 등 차별을 받았었기 때문에 그 당시 살아남기 위해서라도 친일을 할 수 밖에 없었다. 또한 이인국은 친일을 해서 자식을 선진국으로 유학 보낼 수 있었다.

4. 물론 자신의 안위를 위해 민족을 배신하고 친일적인 행동을 한 것이 잘한 것은 아니다

5. 하지만 당시 시대 상황에선 친일을 하지 않으면 부를 축적 못 하는 건 물론 감옥에 가거나 심하면 죽을 수 도 있었기 때문에 어쩔 수 없는 선택이였을 것이다

2) 왜냐하면.. 당시 상황에서는 친일을 하지않으면 살기 힘들었기 때문에 어쩔 수 없이 한 행동이다. 또한 자신의 가족들이 잘 살았으면 하는 바람에 나라보다 가족을 우선시 하는 모습을 보였다.

3) 근거

이인국이 대한민국이 독립이 되고 노어를 공부한 것을 보면 그의 특징은 시대적 상황을 살피고 미래를 예측하고 대비하며 잘 살아가려는 성향을 보인다. 자신은 이익을 얻으며 피해를 보지 않으려 하는 모습이 보인다. 그러므로 친일을 하듯이 이런 행동은 일부로 그런 것이 아니라 자신의 살 길을 위해 행동한 것이다.

4) 예상반론

물론, 아무리 그렇다고 해서 친일을 한것이 잘한 것이라는 것은 아니다. 또한 한 나라의 문화재를 비밀리에 주고 받는 것 또한 잘못된 행동이다.

5) 그러나, 남에게 피해를 주려고 한 행동이 아니고, 더 이익을 보려는 쪽으로 한 행동이기에 비판까지 할 상황은 아니다.

2.아무리 나라가 위태롭고 힘들다고 해도 사람의 본능은 자신의 목숨을 최우선으로 하기 때문에 살려고 했던것은 결국 사람의 본능이라 생각한다. 독립투사분들은 존경받아야 마땅하고 매우 대단하다고 생각하지만 자신의 하나밖에 없는 목숨과 나라의 독립을 저울질 했을때 목숨이 더 중요하다고 이인국은 생각햇던것같다.

3.이인국은 살기위해 친일을 하고, 광복후엔 친일의 흔적을 숨기고 초조해하며,치안대에 연행후에는 탈출할 가능성을 보며 노어를 공부하여 기회를 노리는데 이러한 행동을 하는 이유가 사람의 본능때문에 살기위해하는것이다.

4.물론 소련군이 들어왔을때 이인국이 ‘국어 상용의 가’라는 모조질를 찢어 친일의 흔적을 지우려 했다는것은 자기도 다른 사람들처럼 친일을 한것을 나쁘게 생각하는 것이고 그렇기애 이유가 무엇이 되었든 친일을 한것 그 자체로 비난받아야 마땅하다고 생각한다.

5.하지만 이인국은 나 자신뿐만아니라 자신이 부양해야하는 가족들을 생각해서 편하게 살아갈수 있도록 친일파를 자처했던것이기때문에 어쩔수 없는 선택이라 생각한다. 따라서 이인국이 잘했다고는 할수 없게 행동했지만 무조건 비난받아야 한다고 생각하지 않는가.

2이유:왜냐하면 일제강점기 시기에는 일본군의 강압적인 정치체계가 있었기 때문에 이인국도 살아남고싶은 마음이 간절해서 한 어쩔수없는 행동이였을것이기 때문이다

3근거: 이인국은 일본에게 식민지배를 당하던 시절 살아남고 싶었기 때문에 친일파가 되어 일제강점기 시기에도 자유와 권력을 누리고 살며, 일본군을 믿었던 성벽으로 생각했다. 그렇기 때문에 춘석이를 치료해줄수 없었다. 또한 책에서 이인국이 지난일에 대한 뉘우침과 가책 같은건 있을수 없다고 했는데 이인국은 일본의 식민지배가 평생 될것 같아 살아가기 위해 조국이 아닌 일본을 믿으며 지냈어서 조국이 해방되었을때도 살기위해 어쩔 수 없었다는 자기합리화를 하며 지냈기 때문에 지난일에 대한 뉘우침과 가책은 있을 수 없다는 것을 알 수 있다

4예상반박: 물론 이인국이 의사로서 환자를 치료하지않은 행동이 정당하다고 할수없지만 이인국은 그 시대 상황에서 친일을 하면서라도 살고싶었기때문에 이인국의 행동 또한 비난할수없다

5재반박: 살아남기위한 행동이였기 때문에 무조건 비난할순없다