Mon Carnet de Lecteur/Spectateur : by Raphaëlle J

Lecture cursive n°1 :

raphiejouffroy — 2021-11-11 14:17:46 UTC

Clés du livre :

raphiejouffroy — 2021-11-11 14:57:21 UTC

Auteur : Guy de Maupassant

Date de publication : 1885

Edition : Larousse (mon livre)

Genre : Roman réaliste, roman d'amour, fiction 

Date de lecture : 25/10/2021 - 30/10/2021

Pourquoi ai-je choisi cette oeuvre ?

raphiejouffroy — 2021-11-11 15:18:55 UTC

Mon père, ayant lu ce livre dans sa jeunesse, me la recommandé fortement lorsque j'hésitais entre celui-ci et "La Bête Humaine" de Zola. Il m'a vanté les qualités de l'auteur lui-même, et son alternance dite "parfaite" entre la description et l'action de ses récits. De plus, cela faisait quelques temps que je voulais me plonger dans les œuvres de Maupassant, c'était l'occasion idéale pour commencer, et ainsi comprendre ses moyens d'écriture et étudier en profondeur un exemple.

Mon avis : positif? négatif?

raphiejouffroy — 2021-11-11 15:37:03 UTC

J'ai beaucoup aimé cette lecture. L'histoire est palpitante et prenante. Ce livre était agréable à lire, sans emploi de mots compliqués ou théoriques. J'ai appris beaucoup de choses sur les attitudes des riches à l'époque de Maupassant, et cela m'a permis de réaliser que les personnes haut placées dans la société, n'adoptaient pas forcément un comportement exemplaire. J'ai vu la société à l'époque de Maupassant comme étant plus corrompue qu'à la notre. J'ai également appris qu'il n'était pas nécessaire d'être avisé ou intelligent pour gravir l'échelle sociale, mais de s'immiscer au culte du paraître et de miser sur une apparence, qu'elle soit vraie ou non. Au-delà des sous-entendus du livre, j'ai pu observé les différences de routines, d'activités quotidiennes entre cette époque et la notre.
En conclusion, je ne regrette pas d'avoir découvert ce livre très riche en connaissances et qui, ma foi, se laisse lire facilement.

Autres critiques du livre :

raphiejouffroy — 2021-11-11 15:52:27 UTC

raphiejouffroy — 2021-11-11 16:01:04 UTC

Courte biographie de l'auteur :

raphiejouffroy — 2021-11-12 15:51:20 UTC

Henri-René-Albert-Guy de Maupassant,
est un écrivain et journaliste littéraire français. Il est né le 5 aout 1850 dans la Seine, et est mort le 6 juillet 1893 à Paris. Ce-dernier n'a écrit que 6 romans dont: "Bel-Ami", en 1885, "Une Vie" en 1883 ou encore "Pierre et Jean" entre 1887 et 1888. Il écrivait dans des journaux hebdomadaires ou dans des quotidiens, des chroniques journalistiques où paraissaient des récits, des souvenirs (un petit peu comme Georges Duroy dans Bel-Ami ?), comme "Boule de Suif" (qui a ensuite été publié en livre), ou "La Parure".
Maupassant a travaillé pendant 10 ans au Ministère de la Marine, est s'est ensuite lancé dans une carrière de journaliste, chose qu'il déclare comme lui ayant toujours plu étant enfant.

Mon résumé du livre :

raphiejouffroy — 2021-11-12 16:28:24 UTC

Séance de cinéma n°1 :

raphiejouffroy — 2021-12-28 14:13:43 UTC

"L'homme qui tua Liberty Valance" ...

(visionné au cinéma avec le lycée).

Ce film est un western américain en noir et blanc, réalisé par John Ford. Sorti en 1962, ce western fait apparaître à l'écran pour la première fois le duo que forme James Stewart, qui incarne Randsom Stoddard, protagoniste de l'histoire, ainsi que John Wayne, qui incarne Tom Doniphon.

Synopsis du film :

raphiejouffroy — 2021-12-28 15:23:14 UTC

Personnages principaux ou figurants de l'histoire :

raphiejouffroy — 2021-12-28 15:44:22 UTC

Randsom Stoddard : héros protagoniste de l'histoire, avocat civilisé, va sauver la ville de la terreur autrement que par la violence, évite la violence ou toute ambiance conflictuelle, refuse l'injustice ou la partialité.
Tom Doniphon : héros protagoniste de l'histoire, qui va réellement tuer Liberty Valance, charismatique, imposant, calme, garde son sang-froid, n'a peur de rien, amoureux de Hallie, rationnel, brave, gentleman.
Hallie : personnage figurant, seule femme incorporée dans l'histoire, deviendra la femme de Randsom, effrayée, intensément amoureuse, s'inquiète souvent.
Peadbody : rédacteur en chef de la presse de la ville, défend catégoriquement la liberté de la presse, relate les horreurs faites par Liberty et sa bande, juste dans ses propos, alcoolique, en surpoids, propose Randsom comme représentant du parti pro-Union de Washington.
Liberty Valance : protagoniste de l'histoire, joue le rôle du méchant, terrorise les habitants de la ville en commettant des meurtres, fait peur à tout le monde sauf à Tom, intimidant, a un fouet, en recherche constante d'argent, vol et dérobe la population.

Courte analyse filmique :

raphiejouffroy — 2021-12-28 16:48:34 UTC

Passage intéressant du film :

raphiejouffroy — 2021-12-28 16:58:57 UTC

-"Je suis Liberty Valance !
-Et moi Randsom Stoddard,un avocat diplômé, et je vais vous faire mettre en prison !"

Cette réplique a été prononcée lors du premier dialogue entre Liberty et Randsom, au début du film, lorsque la diligence a été arrêtée pour que les voyous puissent dérober et voler le contenu de celle-ci. Je la trouve très intéressante parce qu'après analyse et visionnage complet du film, on observe que cette citation en dit long sur le film. En effet, elle introduit le sujet de ce western, et montre une future opposition entre la violence, incarnée par Liberty, et la loi, la justice, incarnée par Randsom. Cette allégorie confronte Liberty et Randsom, la violence et la loi, un futur affrontement constant également retranscrit lors du duel entre ces-derniers vers la fin du film, où Liberty décède d'une balle.

Mon avis :

raphiejouffroy — 2021-12-28 17:29:53 UTC

...

raphiejouffroy — 2021-12-28 17:32:38 UTC

Exposition "Le Nouvel Eldorado", Thibault Laget-Ro

raphiejouffroy — 2021-12-30 14:52:03 UTC

Exposition du vendredi 26 novembre, au lucée Alexis de Tocqueville.

Courte biographie de l'artiste peintre :

raphiejouffroy — 2021-12-30 15:00:58 UTC

Thibault Laget-Ro :

Thibault Laget-Ro est un peintre français appartenant au mouvement artistique figuratif. Né en 1976 à Tokyo, ce-dernier est diplômé en économie, et a décidé de s’orienter vers l’art pictural. Il intègre donc « Les Beaux-Arts » de Paris, pour ensuite étudier à l’Institut des Hautes Etudes en Arts Plastiques.

A propos de sa peinture et de son art, il se sert de certaines couleurs essentiellement en fonction de la période, du temps et des années : par exemple, depuis 2012, la couleur qui revient le plus dans ses tableaux est le brun. Il cherche à travers son art à retranscrire une notion de liberté, de fraternité et c’est un homme également très engagé avec d’autres artistes peintres, contre la famine en Afrique, pour laquelle il a réalisé/a dédié certaines œuvres abordant le sujet-même

Quelques informations sur l'exposition :

raphiejouffroy — 2021-12-30 15:30:48 UTC

Mon avis sur l'exposition :

raphiejouffroy — 2021-12-30 15:40:17 UTC

J'ai vraiment adoré ses œuvres et leur singularité ! L'artiste utilise une technique simple pour représenter un phénomène qui n'est pas toujours à aborder, et encore moins à comprendre : l'immigration. De même pour les couleurs fluos et vives, utilisées qui sont assez contradictoires à ce thème grave et sérieux. J'ai trouvé ce parallèle très original !
De plus, certaines de ses œuvres (comme "La rivière", ou "La Rivière d'or") transmettent ne nombreuses émotions et nous font ressentir une certaine compassion. Il est difficile de se dire que des des hommes, des femmes et des enfants ont traversé quelque chose de si difficile, similaire à un bouleversement total, et y sont parvenus. Il transmet leur courage et leur force à travers une peinture simple avec beaucoup de contrastes. Ce manque de visage est d'autant plus intéressant et attire notre curiosité : cette absence de traits ou cette simplicité picturale "camoufle les tourments d’un monde intérieur autant qu’elle éclipse la violence du dehors".

raphiejouffroy — 2021-12-30 15:49:30 UTC

"La rivière d'or", Thibault Laget-Ro, 146x114cm.

raphiejouffroy — 2021-12-30 15:53:08 UTC

"Ca va être long", Thibault Laget-Ro

Séquence de lectures cursives n°2

raphiejouffroy — 2022-01-13 10:21:04 UTC

Courte biographie de l'auteur :

raphiejouffroy — 2022-01-13 10:35:08 UTC

Kamel Daoud,
est un journaliste et écrivain d'origine algérienne, de littérature française. Il est né le 17 juin 1970 à Mesra en Algérie, et a été naturalisé français récemment en 2020. Il a été journaliste quelques temps à partir de 1994, et même rédacteur en chef pour quelques presses telle que "Le Quotidien d'Oran", un journal francophone, et a écrit beaucoup de chroniques portant sur l'Algérie. Il se lance alors dans la littérature française et écrit ses premiers romans dont "Meursault, contre-enquête" en 2013. C'est donc son oeuvre la plus connue de toutes, étant considérée comme la seule suite logique de la fameuse oeuvre "l'Etranger" d'Albert Camus. Il reçoit alors après sa publication de nombreux prix de littérature et commence à se faire connaître auprès du public francophone.
(source : wikipédia)

Clés du livre :

raphiejouffroy — 2022-01-13 10:40:47 UTC

Auteur : Kamel Daoud

Date de publication :2013

Edition :Babel

Genre : roman de fiction

Date de lecture : 20/12/2021 - 02/01/2022

Mon résumé du livre :

raphiejouffroy — 2022-01-13 11:19:33 UTC

Pourquoi ai-je choisi cet ouvrage :

raphiejouffroy — 2022-01-13 11:28:05 UTC

Le roman "L'Etranger" d'Albert Camus m'avait beaucoup plu ! J'ai vraiment découvert une nouvelle perspective de la littérature, par laquelle le vrai sens des mots est utilisé, parle biais de sous entendus expliqués lors de l'analyse du livre en classe. Je me suis rendue compte que beaucoup d'éléments, parfois moralisateurs sur la vie, ou nous indiquant parfois uniquement le tempérament du personnage, se cacher derrière un texte simple, des mots utilisés à leur juste définition, sans les détourner. Camus utilise des mots bien précis qu'il choisit volontairement pour les faire correspondre à leur sens d'origine : il ne joue pas sur les mots. La fin nous laisse un peu en suspens, et ne nous donne pas vraiment d'indices permettant d'enfin "décoder" Meursault. La "suite" du livre a donc éveillée ma curiosité, et j'ai été tentée de le choisir.

Notes en plus :

raphiejouffroy — 2022-01-13 11:59:42 UTC

Mon avis nuancé sur cette oeuvre :

raphiejouffroy — 2022-01-13 14:48:10 UTC

J'ai apprécié cette lecture, bien qu'il m'ait été assez difficile de me plonger totalement dedans. Le livre m'a intrigué suite à la lecture de l'Etranger, et n'ayant eu aucune attente particulière, je n'ai pas été déçue. C'est toujours intéressant d'avoir un point de vue différent du même récit, surtout quand plusieurs opinions s'opposent. Je ne regrette donc pas d'avoir lu ce livre, qui a su abreuvé ma curiosité.
Cependant, la seule chose qui a légèrement rendu ma lecture languissante, est le flashback. Comme je l'ai dit, je n'avais aucune attente, mais je sais pertinemment qu'il me faut un texte avec un minimum d'actions pour m'accrocher totalement. Le livre aurait pu totalement me satisfaire s'il y avait eu plus d'actions, puisqu'il est basé principalement sur la réflexion du protagoniste, et c'est probablement ce qu'il manquait à ma lecture. C'est tout de même un très bon livre que je ne regrette pas d'avoir lu, cela m'a permis de voir Meursault comme une personne consciente de ses choix, de ses réactions. Le point fort de cette oeuvre est que la fin me laisse à moi, ainsi qu'à tous autres les lecteurs, libre choix de penser qui est réellement le "méchant" ou le "manipulateur" de l'histoire, une fois que l'on a réellement compris ce que Haroun voulait nous expliquer.
J'ai apprécié le fait que le personnage principal nous parlait à plusieurs reprises, en nous posant des questions, ce qui insistait sur le fait que c'était réellement important à l'auteur de nous raconter sa vision des choses (si on le considère similaire à celui de Haroun).

Notes en plus sur l'oeuvre :

raphiejouffroy — 2022-01-13 14:53:48 UTC

Séance de cinéma n°2 :

raphiejouffroy — 2022-04-03 12:29:30 UTC

La Leçon de Piano
(visionné au cinéma avec le lycée)

Personnages principaux ou figurants de l'histoire :

raphiejouffroy — 2022-04-03 13:31:55 UTC

Ada : protagoniste de l'histoire, Ada est une mère muette, passionnée de piano et énigmatique, fait face à triangle amoureux difficile à surmonter. Elle fait preuve de courage et tombe amoureuse de Baines, alors promise à un autre homme.

Flora : fille de Ada, la jeune fille est le double de sa mère. Elle est montrée comme innocente et même inconsciente, et nous pouvons percevoir un gros contraste entre son apparence angélique et son caractère loin de l'être.

Georges Baines : cet être qui semble frustre au début du film, fait preuve au contraire d'une grande sensibilité et tombe amoureux passionnellement de Ada, charmée par son talent et sa beauté.

Allister Stewart : cet homme possessif veut aimer Ada. Il souhaite une famille à la hauteur des conventions sociales européennes. Il manque souvent d'élégance et nous semble frustre jusqu'à la fin du film. Stewart va détruire Ada en essayant de l'aimer charnellement.

Synopsis du film :

raphiejouffroy — 2022-04-03 13:53:32 UTC

Passage intéressant du film :

raphiejouffroy — 2022-04-03 14:08:32 UTC

Le moment où Ada tombe de la barque lorsqu'elle revient en Europe est, pour moi, très intéressant. Il peut être interprété de plusieurs manières différentes et selon moi, une me semblait plus pertinente et concluante que l'autre.
A la fin du film, il y un plan qui reste affiché pendant quelques secondes à l'image : la chaussure de Ada restée accrochée à la corde de son piano, qui sombre au fond de la mer.
J'ai perçu cette scène comme un adieux de Ada au piano, qu'elle a tant aimé durant de longues années. Après s'être faite couper un doigt par Stewart en guise de punition d'un adultère qu'elle a commis, Ada reste marquée par cet évènement et a probablement du mal a rejouer de son fidèle instrument. Il lui rappelle de mauvais souvenir de violence, et elle décide d'avancer dans sa vie amoureuse avec Baines, en laissant sombrer son piano dans l'océan, l'endroit d'où elle est venue en Australie avec son piano. J'ai trouvé très symbolique le plan de sa chaussure accrochée à la corde de son piano, ce qui nous démontre son attachement éternel envers celui-ci, malgré le fait qu'elle souhaite avancer : elle laisse une part d'elle (ses souvenirs avec ce piano) mourir, sombrer dans les profondeurs marines, avec son intrusment.

Mon avis sur ce film :

raphiejouffroy — 2022-04-03 14:17:31 UTC

J'ai beaucoup aimé ce film ! Probablement par le fait que le personnage principal semble avoir un lien particulier avec son piano, un lien que je conçois et ressens également avec mon instrument... Mais également parce que l'histoire n'a fait que me passionner au fil des minutes. Ce film ne m'a pas laissé indifférente et est très riche en émotions, qui ont d'ailleurs été explicitement retranscrites par une actrice talentueuse, qui a su rentrer totalement dans le rôle d'un personnage toutefois difficile à comprendre et à interpréter. J'ai également beaucoup aimé les sous-entendus du film, ou encore les messages que celui-ci a transmis à plusieurs reprises. Les réactions des personnages, comme celle d'Ada qui se retrouve à aimer Baines, sont originales et nous semblent impensables, c'est ce qui fait pour moi, la singularité de ce film et son succès.

Lecture cursive n°2 :

raphiejouffroy — 2022-04-06 16:47:06 UTC

Courte biographie de l'auteur :

raphiejouffroy — 2022-04-06 17:04:22 UTC

Pierre Corneille est un auteur, dramaturge et poète français né le 6 juin 1606 et mort le 1er octobre 1684 à Paris. Après de longues études de droit dans le but de devenir un avocat de grande renommée, il commence ses études de lettres dans la littérature française, et a écrit plusieurs comédies, comme La Place Royale ou Médée, deux de ses plus connues. Il écrit également des tragédies toutes aussi connues que ses comédies, dont des tragédies appelées "tragi-comédies" portant sur la mythologie comme Le Cid et L'illusion Comique. Pierre Corneille écrit alors au total 17 tragi-comédies.

Clés du livre :

raphiejouffroy — 2022-04-06 17:15:17 UTC

Auteur : Pierre Corneille

Date de publication : 1648

Edition : LAROUSSE

Genre : tragi-comédie

Date de lecture : 15/03/2022 - 26/03/2022

Mon résumé du livre :

raphiejouffroy — 2022-04-06 17:50:45 UTC

Pourquoi ai-je choisi cette oeuvre ?

raphiejouffroy — 2022-04-06 17:57:23 UTC

J'ai beaucoup entendu parler de cette oeuvre depuis le collège, et surtout de Pierre Corneille. Certains auteurs font partis des classiques à lire, et je me suis dis qu'il fallait que c'était l'occasion pour lire le Cid. Je n'ai pas l'habitude de lire des pièces de théâtre à cause de leur difficulté de compréhension, mais la quatrième de couverture de celle-ci m'a beaucoup plu. J'ai tendance en revanche à lire beaucoup de romans romancés, à l'eau de rose, ou même d'amour pur, raison pour laquelle j'ai choisi cette oeuvre, pour qui l'intrigue principale est un triangle amoureux. Pour finir, je voulais voir comment l'amour à l'époque du texte s'exprimer, comment les personnes se parlaient entre elles, leurs manières.. et j'ai d'ailleurs pu observer beaucoup de différences : par exemple, les mots employés sont beaucoup plus choisis et moins crus que dans les romans d'aujourd'hui.

Mon avis :

raphiejouffroy — 2022-04-06 18:01:55 UTC

J'ai vraiment apprécié cette lecture... elle n'était pour moi pas ennuyante, et contrairement à ce que je m'attendais, plutôt facile à lire et à comprendre. J'ai en revanche eu du mal à retenir les personnages du fait de leur nombre, et ai parfois dû relire plusieurs fois un vers pour analyser chaque mot et son sens juste. Cela dit, les pages se tournaient rapidement, sans aucune difficulté particulière ou même d'incompréhension totale du texte. Je suis totalement rentrée dans l'histoire, et j'ai été surprise de voir que mes goûts littéraires grâce à cette lecture, se diversifiaient de plus en plus.