El primer tipo de argumento que se esgrime en defensa de una tesis es su base. La base es el argumento que sustenta la posibilidad de la tesis y que responda a la pregunta 
¿por qué?, planteada inmediatamente después de la tesis. Relacionada con la tesis y con la base está la garantía, un dato o información que sostiene aquel vinculo. la garantía se sustenta en un respaldo, un principio o dato documento entendido como fácilmente aceptable por todos...

como pruebas no son otras cosas que argumentos válidos e inválidos, no existe una tercera

opción.

Los argumentos son válidos si sus premisas son verdaderas.  Ejemplo:

Premisa 1: Todos los seres humanos son mortales.
Premisa 2: Carolina es mortal. Premisas verdaderas
Sin embargo cuando estas son inválidos los argumentos reciben el nombre de falacias.
Las falacias son argumentos lógicos que aparentan ser válidos, pero resultan que son inválidos
en tanto que se analiza cuidadosamente, ya que no existe en la argumentación los puntos
medios; en las falacias la conclusión no se refiere necesariamente de las premisas, sin embargo,
existe cierto vínculo entre premisas y la conclusión en relación a un carácter psicológico.

b) Argumentum Ad Hominem (dirigido en contra de la persona)
Se caracterizan por invalidar los argumentos, por medio de ofensas o un ataque a la persona.
Ejemplos:

c) Argumentum Ad Ignoramtium (argumento por ignorancia)
Se comete cuando se afirma la falsedad de una proposición por el hecho de no haber sido
probada su veracidad, o al contrario, se afirma que una proposición es verdadera porque su
falsedad no ha sigo verificad.
Ejemplos:

d) Argumentum Ad Misericordiam (llamado a la piedad)
Se comete cuando se recurre a los sentimientos piadosos de la persona para que acepte una
conclusión.
Ejemplos:

        constantemente el Rey Pelé.