판게아의 형성으로 인해 대륙과 해양의 분포가 변화했는데 이게 대륙은 사막화, 해양은 산성화가 되면서 해양생물들의 서식지가 사라져 해양생물이 멸종 위기에 몰렸다.

또 판게아 형성과정에서 발생한 지각운동은 대규모 화산활동과 함께 일어났는데 이는 대기중 막대한 양의 CO2와 화산재를 방출하면서 지구의 온도를 급격하게 변화시켰다. 단기간의 냉각과 장기간의 온난화가 반복되며 생태계는 위기에 놓였고 결국 대멸종으로 이어졌다.

즉!!!!!! 판게아의 형성이 맨틀상승을 유발했고 이것이 대규모 화산활동의 원인이 되었을 수 있다 따라서 지각 운동이 대규모 화산활동을 유발해 판게아의 형성과 화산활동설은 서로 연결된 원인으로 작용했다고 생각한다.

두 가설 모두 타당하지만, 판게아와 화산 활동을 비교했을 때 움직임의 속도가 더 느리기 때문에 속도가 더 빠른 화산 활동이 멸종의 주요 원인이라고 생각함. 화산재로 인해 형성된 황산구름이 태양 광선을 차단해 먹이 사슬을 파괴하며 생물 멸종에 더욱 직접적인 영향을 주었을 것이라고 예상함.

5차 대멸종 : 화산 활동설

두 가설 모두 타당하지만, 소행성 충돌의 시기와 멸종 시기가 완전히 일치하지 않는다는 점, 이리듐이 화산활동을 통해서도 검출될 수 있다는 점을 통해 소행성 충돌설의 한계를 알 수 있음. 황 농도가 높은 화산 활동으로 인해 많은 산성비가 나타날 수 있으며 생물이 멸종하는데 더 큰 영향을 주었다고 생각함.

이유: 직접적으로 볼 수 있는 자료가 더 많다. 판게아론은 직접적으로 환경에 영향을 주면서 환경은 생물 다양성에 관련이 있기 때문이다. 판게아로 인해 화산이 생성되기 때문에 결국 원인은 판게아와 관련이 있다고 생각한다. 화산 활동의 시기와 멸종의 시기의 선후 관계가 명확하게 나타나지 않았기 때문에 화산 활동이 원인이라고 보기 어렵다고 생각한다.

5차 대멸종의 원인으로 타당하다고 생각하는 가설: 화산 활동설

이유: 소행성 충돌이 주 원인이라고 하는 자료들이 화산 활동과 관련이 있다(ex.이리듐). 단기간에 일어난 소행성 충돌보다 장기간으로 영향을 줄 수 있는 화산 활동이 주 원인이라고 생각한다. 잠재력을 가진 화산이 있었는데 소행성 충돌로 인해 더 심화되었던 것이라는 가설(press pulse).

• 지름 10km~15km의 칙술루브 충돌구

• K-T 경계층에서 충격석영과 이리듐이 발견되었다.

• 충격석영이란 운석충돌로 인한 극심한 고압과 충격파에 의해 형성되는 특수한 형태의 석영이다. K-T 경계층에 있는 지질층에서 충격석영이 발견되며 소행성 충돌의 증거가 되었다.

• 지구 지각에서는 드물게 발견되는 희귀한 원소이지만, 외계 천체에서는 풍부하게 존재하는 이리듐이 K-T 경계층에서 많은양이 발견되며 소행성 충돌의 증거가 되었다.

: 광범위한 지역에 영향을 줄 수 있고, 대규모 화산 폭발이 일어난 사례가 있다. 화산 폭발시에 나오는 이산화탄소, 이산화황 가스로 인한 유독가스의 영향, 산소의 감소 등으로 5차 대멸종의 대표 생물 멸종 종인 공룡 등 중생대를 대표하는 생물 멸종의 유력한 설이 될 수 있다.

(5차 대멸종 후 몸집이 작은 포유류 등장-> 산소 농도 감소) 산소 농도 감소에는 화산 활동설이 유력하다고 봄

+) 소행성 충돌 설의 한계: 바다와 육지 생물 모두가 멸종한다는 데에는 무리가 있다. 운석 충돌 시기와 멸종 시기 사이의 10만년 정도의 오차가 있다.

첫번째로, 운석충돌과 대멸종 시기는 10만년~15만년 정도 차이가 있다. 운석충돌이 먼저 일어난 후 대멸종이 일어났는데, 그렇다면 이 운석충돌이 지속적으로 영향을 끼쳤다는 것이 더 타당성이 있다.

또한, 운석충돌로 인해 화산활동이 더 촉진되었다는 것이다. 운석충동이 지면이 영향을 끼침으로 인해 지진 등의 활동이 촉진되었다. 이로 인해 불안정해진 지구의 화산활동이 활발해 졌다는 것이다.

그리고 또한, 화석 및 과거 활동 측정을 위한 방사성동위원소 측정법은 대략 몇십만년정도의 오차 발생 가능성이 존재한다. 그러므로, 시기가 안맞는다는 한계는 그저 오차일 가능성도 존재한다.

5차 대멸종 : 운석출돌설은 충돌구라는 확실한 흔적이 있고, 충격 석영, 이리듐 농도의 갑작스러운 상승 등도 가설을 뒷받침한다. 하지만 화산활동설은 화산 분출 강도가 약하고, 용암 대지의 좁은 범위로 보아 생물종의 75%의 멸종을 뒷받침하기에는 무리가 있어 보인다.