fake news: 
loc. s.le f. pl. inv. Notizie false, con particolare riferimento a quelle diffuse mediante la Rete.

Negli ultimi anni il concetto di "Fake News" ha raggiunto un'incredibile diffusione, passando dall'essere un semplice fenomeno satirico a una vera e propria fonte di disinformazione. Il motivo di tale trasformazione va cercato nell'avvento dei mezzi di comunicazione virtuali: con il diffondersi dei social network, chiunque sia in possesso di un semplice smartphone o di una tastiera ha la possibilità di divulgare notizie a livello globale, a prescindere dalla loro attendibilità e fondatezza. Per adattarsi a una problematica tanto moderna e inedita quanto profonda, alcuni paesi hanno iniziato a porre dei limiti alla disinformazione, attraverso leggi e sanzioni che puniscano chi diffonde notizie false.

Se molti governi mondiali si stanno battendo per arginare il fenomeno delle fake news e della disinformazione, altri lo utilizzano a proprio favore per mantenere incolume la loro reputazione internazionale.

Per anni, la Cina ha criticato gli organi di stampa occidentali per gli articoli riguardanti delle questioni nello Xinjiang 新疆 Xīnjiāng e in tutta la Cina, sostenendo come questi non dovrebbero intromettersi nei loro "affari interni". Ma nell'ultimo anno si è giunti a dei veri e propri attacchi mirati ai media occidentali, soprattutto inglesi. 

In seguito alle smentite di Pechino riguardanti la reclusione forzata di una minoranza etnica, gli Uighuri 维族 Wéizú, un funzionario cinese definì falsa un'intervista trasmessa dalla BBC nella quale una donna raccontava le terribili torture alle quali gli Uighuri venivano sottoposti nei campi di "rieducazione" (dove si stima siano detenute oltre un milione di persone), sostenendo che l'intervistata fosse in realtà un'attrice pagata dalla stessa emittente. Da quel momento, furono numerosissimi gli articoli "anti-BBC" pubblicati dagli editori cinesi, la Gran Bretagna ritirò la licenza di trasmissione alla CGTN (canale notiziario cinese posto sotto il controllo del Dipartimento di Propaganda del Partito Comunista) mentre in Cina si arrivò alla censura dell'emittente televisiva britannica in tutto il suolo nazionale.

Quando iniziarono a diffondersi delle teorie relative ai laboratori di Wuhan 武汉 Wǔhàn sull'origine e la diffusione del conoravirus, la CGTN iniziò a diffondere la propria "teoria del complotto", nonostante la totale assenza di prove: secondo tale teoria, il coronavirus avrebbe avuto origine in una base militare del Maryland e sarebbe giunto in Cina grazie a dei soldati americani durante una competizione di atletica leggera.

A difendere l'immagine della Cina vi sono anche le "Keyboard Army 键盘部队 jiànpán bùduì", costituite da dipendenti specializzati nel controllare costantemente le attività online della nazione, così da diffondere informazioni false e manipolarle affinché l'immagine della Cina all'estero rimanga immacolata. Sono anche conosciute come "50 Cents Party 五毛党 wǔmáodǎng", poiché i dipendenti sono pagati 0,5 yuan per ogni post. Ne sono un esempio gli articoli pubblicati dalla Cina riguardanti le recenti rivolte ad Hong Kong, nei quali si parlava persino di "terrorismo" oscurando e manipolando le immagini delle rivolte inizialmente pacifiche. Furono moltissimi gli account fake rilevati da un'indagine della stessa BBC che promuovevano messaggi "pro-Cina", in particolare su Twitter, dove sono stati individuati più di 900 account (nonostante l'azienda stimi ve ne siano più di 200.00 ancora da identificare).

Fonti:
https://www.bbc.com/news/56364952
https://www.rainews.it/dl/rainews/media/Cina-vs-BBC-Fake-news-sull-origine-del-Covid-e-pregiudizio-ideologico-2d468c35-e02a-4939-86c1-04740e380e83.html#foto-1

The phenomenon of misinformation is not new in the United Kingdom: the first proclamation which prohibited spreading false information dates back to 1688. But the modern information technology now facilitates the diffusion of false information to big audiences: as the English Government states, it has never been easier to publish and receive information, but it has also never been easier to spread lies and conspiracy theories. The UK needs a legislation that could counter fake news: the Government started by defining the difference between disinformation and misinformation, explaining these terms as it follows.

Then, the government has stated that the battle against the spread of misinformation consists in 3 challenges: 

But the government also must balance the fight against fake news with the right of freedom of expression , as provided for by the European Convention on Human Rights:

The government recently published the Online Harms, which establishes a legal duty of care for online companies to remove harmful or illegal content hosted on their platforms or sites. This approach would see the companies assume legal liability for content identified as harmful after it has been posted by users.

In April 2018 the government announced that it would strengthen the National Security Communications Team (NSCT) in order to identify communications elements of threats to national security, including disinformation.

The NSCT has implemented a “Don’t Feed the Beast” campaign which tries to teach public how to spot disinformation before it is spread. Examples of disinformation provided by the campaign include false claims about vaccinations, false accusations of rioting, and hoax stories. 

The campaign uses the “SHARE checklist” to help the public form an opinion about the reliability of online information: 

Make sure that the story is written by a source you trust.

Always read beyond the headline. If it sounds unbelievable, it very well might be a fake new.

Make sure you check the facts. Just because you have seen a story several times, doesn’t mean it’s true. 

Check whether the image looks like it has been or could have been manipulated.

Look out for misspellings, bad grammar or awkward layouts.

The campaign aims to reduce the spread of disinformation, by educating those who see and inadvertently share false information.

Fonti:
https://www.loc.gov/law/help/social-media-disinformation/uk.php

Más de cien años después, la historia de las noticias falsas que circularon durante la pandemia de la posguerra tiene mucho que ver con la actualidad. Los virus son diferentes, y las pandemias están separadas por un siglo de historia, pero lo que las une es el impacto sanitario y social generado, incluyendo los bulos difundidos durante ambos periodos.

Ahora, como entonces, la lucha contra la enfermedad coincidió con otras urgencias sociales y políticas, y con una ciencia en evolución. En 1920, al tratar de dar sentido a la catástrofe también se desarrollaron relatos legendarios, mitos, teorías de la conspiración y noticias falsas que nos recuerdan la situación actual.

Desde 2015, la OMS ha prohibido los nombres geográficos para nombrar las nuevas enfermedades, a pesar de que muchas veces sucede que se refiere a una enfermedad con su lugar de origen: de hecho, la palabra "española" no tiene ninguna relación con el origen de la pandemia, sino que es simplemente un hecho político. En 1918 España era neutral en la guerra y no había censura, por eso las noticias de la epidemia se difundieron libremente sólo allí. 

Para explicar la complejidad de una pandemia muchos recurren a la explicación del arma biológica, difundiendo desinformación entre la opinión pública: sucedió recientemente con el coronavirus, con el ébola, con el VIH, y algo similar ocurrió también durante la gripe española. Las naciones de la Entente integraron a su propaganda antialemana la acusación no sólo de haber propagado dicho virus, sino también el cólera, a través de caramelos, envenenando pozos o dispersándolo en lugares cerrados, como los cines.

- Comunicado del Comando de la División de Bolonia, 12 de marzo de 1916.

En nuestro país, el control de la información (definido como "Campaña de la Tranquilidad") fue de los más estrictos de toda Europa. Minimizando la epidemia se puede tranquilizar a la población, ya agotada por el esfuerzo bélico: se recurre a la propaganda y a la censura, y las noticias que afirman lo contrario se definen como obra de los enemigos internos de la nación.

Sin embargo, los resultados no fueron los esperados: estalló el pánico que querían evitar y aumentó la desconfianza de los ciudadanos hacia el Estado y los médicos.

Fonti:
https://www.wired.it/scienza/medicina/2020/07/04/insegnamenti-influenza-spagnola-fake-news/?refresh_ce=