*근거 1-1: 애초 디지털세는 미국의 IT 기업이 주 타깃이었지만 (중략 어쩌구 저쩌구)소비자 대상 사업이 디지털 서비스세 범위에 포함되면 삼성전자·LG전자·현대자동차 등 우리 기업이 과세 대상이 되고 수출 의존도가 높은 우리 기업에 막대한 피해가 발생할 것이 예상된다.

*근거 1-2: https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/06/23/2020062303873.html

*이유 2: 어쩌구 저쩌구

*근거 2-1: 어쩌구 랄랄라

[적용 대상]
- 연간 기준 연결매출액이 200억 유로(27조원), 이익률이 10% 이상인 글로벌 기업 (일부업종(구제된 금융업, 채굴업)제외)
- 이후 2030년(시행 후 7년 시점)부터는 적용 대상 기업이 연매출 100억 유로(약 14조원) 이상인 기업까지 확대

[과세 대상]
- 통상 이익률 10%를 넘는 초과 이익의 25%에 대한 세금을 각 시장 소재국에 나누어 납부

[추가 논의]
- 일부 국가가 자체적으로 도입한 디지털 서비스세를 비롯한 유사 과세 폐지 및 도입 금지

근거1-1: 많은 글로벌 플랫폼 기업이 세계 여러 국가에 진출한 후 디지털 서비스를 제공해서 막대한 매출을 얻고도 물리적인 고정사업장이 그 나라에 없다는 이유로 해당 국가에 세금을 내지 않는다. 또한 아일랜드,룩셈부르크와 같이 법인세율이 낮은 국가들에 유럽지사를 두고 온라인 광고, 광고 이용자 데이터 판매 등을 통해 실제로 얻은 수익을 로열티 등의 무형자산 사용 비용을 이유로 조세를 회피하고 있어 기존의 과세 방식으로는 기업들에게 적절한 세금을 거둘 수 없다.

반면에 필라1의 도입은 일정 매출액 이상의 글로벌 기업이 매출을 올리는 나라에도 세금을 내도록 하기 때문에 기업들의 조세회피를 막을 수 있을 것이다.

근거1-2: http://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=578825

이유2: 필라1을 통해 시장소재국에 과세권을 재배분함으로써 그간 충분히 과세하지 못했던 거대 디지털 기업에 대한 과세권 확보가 가능해진다.

근거2-1: 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관은 필라 1의 적용을 받아 해외에 과세해야 하는 한국 기업이 1개, 많으면 2개로 예상한 반면, 한국에서 활동하는 거대 플랫폼 기업 중 필라 1 기준 충족 대상은 규모가 크든 작든 80여 개 정도라고 말했다. 특히 필라1을 통해 넷플릭스 등 그간 조세회피 논란이 있던 기업들이 매출 정보를 투명하게 공개할 수 있어 우리나라 과세권 확보에 용이해지며 세수 증대에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.

근거2-2: http://yna.kr/AKR20211009008800002?site=popup_share_copy