Civiques :

-          Les projets publics continuent d’être passés sous silence et minimisés malgré l’insistance des habitants. Un bail a été signé le 26 septembre 2024, au nez des habitants pourtant réunis devant la mairie pour demander à être informés. La consultation n’est pas faite. Les conseils ont lieu porte close, les comptes-rendus ne sont plus publiés depuis janvier.

-          Deux parcs sont déjà construits sur le secteur, un privé l’autre public. Une juste répartition ne saurait accabler encore plus cette zone.

-          Les habitants de Villesèche se sont opposés à l’unanimité à ces projets par une lettre adressée en mairie et au préfet, sans que cette opposition ne soit prise en compte. Les habitants du village des Omergues sont également ignorés.

 Environnementaux :

-          Biodiversité actuelle exceptionnelle due au pâturage transhumant ayant déjà justifié des refus de permis.

-          Zone en cours de reboisement ayant déjà justifié un refus d’autorisation de broyage des genêts (La Crotte).

-          Présence d’oiseaux rares et menacés (engoulevent, busard saint martin, busard cendré, petit duc). Des éoliennes ont déjà été démontées pour avoir tué un couple d’aigles royaux.

-          Passage de faune actuellement libre sur plusieurs centaines, voir milliers d’hectares.

Agricoles :

-          Atteinte au pastoralisme de parcours au profit de parcs fixes.

-          Impact des travaux (roulage, terrassement, creusage) et de l’implantations des structures (bétonnage des sols, ombre froide et surchauffe) sur la qualité du pâturage (pas de pousse d’herbe).

-          Impact des structures photovoltaïques implantées sur la santé des sols et des troupeaux : retard de croissance des végétaux, stress animal, impact sanitaire et impact sur la production.

Archéologiques et historiques :

-          Sites archéologiques déjà connus sur les lieux-dits de La Crotte et de Saint-André.

-          Sites historiques des bories et bâtis de pierres sèches

-          A diagnostiquer sur le campas de Villesèche. On note déjà l’ancien cimetière de Saint-André de Villesèche à proximité, sur la propriété de Mme Austin.

Techniques :

-         Une faible production (panneaux espacés, surfaces réduites et morcelés) ne justifierait pas la dépense énergétique de terrassement, création d'un accès et sécurisation des sites ni l'impact carbone de destruction du milieu.

-          Il n’y actuellement pas de poste suffisant pour assurer un raccordement.Pour un branchement à Limans, la déperdition due à l’acheminement serait conséquente.

-          La proximité aux habitations peut faire craindre l’impossibilité d’utiliser des canadairs en cas d’incendie (Campas de Villesèche, maison de Mme Austin). Contacter la SDIS à ce propos.

Juridiques :

-          La jurisprudence s’oppose à la destruction des habitats naturels de la faune et la flore. Le projet de Cruis a été mis à l’arrêt notamment pour atteinte à la biodiversité.

-          Aucune alternative ne semble avoir été étudiée, notamment aucune proposition sur des terrains déjà anthropisés alors qu’il existe une association locale (Centrale Villageoise, Banon) qui facilite l’installation de panneaux solaires sur les terrains anthropisés. Le projet de Cruis a été mis à l’arrêt pour cette raison également.

-          Le CNPN demande que cesse l’exploitation des terres naturelles pour le photovoltaïsme.

-          La loi interdit actuellement les parcs de plus de 20 ha.

-          Le déboisement a commencé avant que la population ne soit informée et sans l’affichage réglementaire.

Financiers :

-          Possible baisse de la dotation de l’état à la commune de 20 à 25%, en raison des revenus engendrés par les installations.

-          Evidente baisse massive du prix de l’immobilier et du foncier.

-          Impact sur le tourisme, activité due essentiellement aux paysages naturels exceptionnels.

L'étude d'impact environnemental est en cours. Les permis sont visibles en mairie.

La commune de Revest-du-bion et l'ONF seraient également concernés par ses projets.

Etude paysagère réalisée.

Etude d'impact environnemental en cours.

Selon le premier adjoint des Omergues, l'ONF et la commune auraient voté contre le déboisement des zones limitrophes (encore une fois, une information orale seulement). Pour respecter les 50m de pare-feu, imposés par la législation, l'emprise serait réduite drastiquement. De quoi, selon la même source, décourager les entrepreneurs. Question de rentabilité. Pourtant, le conseil vient juste de voter l'accès aux routes et chemins pour ce projet !

​Extrait du préambule, page 1

​Dans les Alpes-de-Haute-Provence, au regard du fort taux d’ensoleillement, la filière photovoltaïque est en plein essor depuis une dizaine d’années. Les parcs en service représentent une puissance installée de 274 MWc pour une superficie de 567 hectares à fin 2017. La mise en œuvre des projets bénéficiant d’une autorisation d’urbanisme portera la puissance installée totale à 346 MWc sur 707 hectares, soit 37% de la puissance régionale (fin 2017). Les objectifs hauts 2020 du SRCAE (Schéma régional climat air énergie, intégré dans le SRADDET par la loi NOTRe) pour notre territoire sont d’ores et déjà dépassés et ceux de 2030 sont atteints alors que de nouveaux projets continuent de voir le jour.​

Extrait de la doctrine départementale d’implantation, page 4

Dans les Alpes de Haute-Provence, les services de l’État promeuvent un développement des projets photovoltaïques respectueux de l’environnement et du cadre de vie. Ainsi, les principes suivants doivent guider les collectivités et les porteurs de projet dans les choix d’implantation des centrales photovoltaïques au sol :

1 – les sites anthropisés et dégradés sont des terrains privilégiés pour l’implantation de nouvelles centrales ;
2 – les terres mécanisables par l’agriculture sont à protéger ;
3 – les espaces boisés présentant un fort enjeu forestier sont à protéger ;
4 – les espaces et sites naturels remarquables sont à protéger ;
5 – les terrains exposés à des risques naturels forts et très forts sont à proscrire ;
6 – le développement des champs photovoltaïques doit être cohérent avec le projet paysager du territoire.

Allan et Rita : ajouter du contenu sur FB

Tout est en cours ! Bravo

• réduction de la croissance

• diminution de la production et de la qualité

• fragilité des fruits aux punaises, bitters et à la manipulation

• pas de protection ni contre le gel ni contre la canicule

Enquête, études et jugement de l'impact sur les troupeaux :

• des perturbations du comportement

• une altération de l'immunité

• des problèmes de fertilité

Le bail emphytéotique est probablement celui voté le 26/09 à l'insu des citoyen même si cela reste difficile à vérifier quand les compte-rendu ne sont plus publiés depuis janvier !

Interrogé à ce sujet, le premier adjoint déclare "cela ne fait pas sens".

On est d'accord, mais on aimerait plutôt que cela ne se fasse pas du tout.

En effet, le 5octobre, le premier adjoint parle d'une étude en cours en préfecture pour un projet qui "devrait voir le jour mais serait le dernier".

Surface ? Localisation ?

On se demande...mais le premier adjoint, lui, est catégorique :"je ne peux pas vous dire, je ne me souviens plus".

Entrée libre, pétition à signer, musique live, buvette et vue sur les  234 ha de sites menacés ZAEnR.

Une belle opportunité pour échanger, passer une soirée festive sur le versant impacté par les projets des Omergues, informer et recruter de nouveaux membres...

2 : 4 ha construits, privés

3 : 18 ha en cours d’instruction, domanial

4 : 34 ha en cours d’instruction (5 ha publics + 29 ha privés)

5 : 17 ha en cours d’étude 

6 : poste source, candidature votée le 26/10, attenant au parc 1 le defens

https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/opposition-aux-parcs-photovoltaiques-detruisant-forets/235266

Les photos avant/après du bois du Défens, devenu centrale, sont particulièrement parlantes.

Le lieu de RDV ci-dessous

Excédés mais téméraires ; nous avons réussi à placer à la volée :

-l’annonce de nos recours en justice à venir,

-quelques mots de nos idées, dans les grandes lignes,

-une invitation, pour tous les citoyens, à venir découvrir les sites menacés lors d’une sortie nature, organisée gracieusement pour eux, ce samedi 14 décembre à 14h.

Et, toujours autant motivées, les demandes de rendez-vous et de documents à la mairie ont déjà repris...toujours sans réponse, évidement.

Face à cette erreur, cette exagération scandaleuse et quasiment diffamatoire, le maire a tenu à rétablir la réalité des faits ! Après huit mois d'attente et 1h30 de power point, voici ses chiffres :

62ha de panneaux au sol

+12ha de panneaux agrivoltaïques

+ 2ha de poste source

=76ha

Au temps pour nous. 76ha donc, pas 71.

Nous vous prions de nous excuser pour cette erreur.

-comment féliciter vos élus méritants

-comment s'inspirer des pratiques vertueuses

-comment attaquer en justice les illégalités

Un grand merci à eux

https://amilure.org/nos-actions/projets-suivis/projets-multiples-aux-omergues/

Sa première action concrète a été de proposer un tribune co-signée par les rassemblements citoyens de 10 communes, aujourd'hui publiée par Mediapart. Une belle reconnaissance de notre lutte commune mais aussi du travail de cohésion, de consensus et de rédaction.

Bonne lecture !