또한 화산 폭발이 대멸종의 직접적 원인이 아니라는 근거인 육지와 바다에서의 멸종 시기가 달랐다는 연구를 살펴보면, 바다에서는 육지보다 약 30, 40만년 뒤 멸종이 진행되었다고 한다. 그러나 화산 폭발이 100만년에 걸쳐 지속적으로 발생하였기에 30,40만년 정도의 차이는 같은 원인으로 인한 것으로 보는 것이 타당하다.

왜냐하면 판게아가 형성되어 만들어진 대규모 화산 폭발과 운석 충돌과 그로 인해 생긴 시베리아 트랩의 복합적인 작용이 대멸종을 일으켰을 것으로 예상되기 때문이다.

대륙이 맨틀 대류로 인해 움직여서 판게아 형성되었는데, 이 과정에서 대규모 화산 폭발이 일어났고,

운석 충돌로 분화구가 만들어져 또 화산 폭발이 일어났을 수 있다.

처음에는 모든 가설이 각각 독립적으로 존재하는줄 알았으나 서로 의견을 나누며 내용을 종합해보니 모든 가설이 서로 연관되어 있음을 깨달았다.

그러나 너무 오래되어 근거가 불분명해 정확한 원인을 파악하지 못한 한계가 있다. 그리고 충돌 시기가 정확히 일치하지 않고 화산 폭발로 급격하게 지구의 환경이 변하지는 않는다는 연구가 있어 확실하지 않다는 점에서 가설의 한계가 존재한다.

-화산활동

일반적인 마그마와 데칸 고원의 마그마에서의 황 농도를 비교하여 황이 생물과 환경에 미치는 영향을 알 수 있었다. 또한 파충류와 양서류 등이 많이 사라지고 포유류와 조류가 많이 살아남을 수 있었던 것에 대해 설명 할 수 있다. 그러나 화산 활동과 멸종이ㅡ 동시성을 입증하기 어렵다는 한계가 있다.

-소행성(운석) 충돌

매우 크기가 큰 칙술루브 충돌구가 발견되었는데, 비슷한 시기에 생물종의 약 75%가 멸종되었으며, 다량의 이리듐이 발견되었고, 고온 고압에서 발견되는 충격석영이 발견되었다. 그러나 석영은 운석 충돌뿐만 아니라 화산으로도 발생될 수 잇으며, 이리듐 등 또한 소행성만으로 발생했는지는 알 수 없다.

가설의 한계에서 화산 폭발로 급격하게 지구 환경이 변하지는 않는다고 하였다. 이 점으로 미루어보아 바다 생물은 육지 생물보다 30~40만년 뒤에 멸종종했던 한계점은 여러 번의 화산 활동을 통해 서서히 멸종했다고 보고 있다.

또한, 화산 활동설의 경우에는 화산 가스의 대규모 분출 시기가 소행성 충돌 시기 20만년 전이라는 연구결과가 있는 만큼 직접적인 인과관계를 설명하기 힘들기에 타당하다고 보기에는 무리가 있다고 판단하였다.