Sin embargo, en el caso proporcionado ya se dio inicio al contrato, inclusive sin definir el precio, para atribuir o no validez al mismo es necesario comprender el articulo 14 y 55 de la Convención de Viena de 1980 así como su Parte I: Ámbito de aplicación y disposiciones generales. También es importante tener en cuenta el sistema legal atribuido al país de las partes del contrato.

Al conocer el contenido de los dos artículos podemos resaltar que se pueden interpretar como contradicción o complemento entre los mismos. Ya que, frente a su validez, el art.14 señala que es necesaria la existencia del elemento precio o un medio para determinarlo mientras que el art. 55 señala que no es necesaria su estipulación. Siendo así ¿es válido o no el ejemplo proporcionado? Investigando a fondo encontré que esto recae en un conflicto entre sistemas jurídicos. 

Países con normas rígidas, bajo influencia de su civil law (como España o Italia) no aceptaban la celebración del contrato sin el establecimiento del precio, mientras que países bajo el common law (como Australia o Estados Unidos) si se encuentran de acuerdo con la celebración del contrato sin el establecimiento del precio. Esta falta de armonía entre sistemas jurídicos se tuvo en cuenta por los creadores de la convención y es allí donde nacen estos dos artículos. 

Si bien es cierto que lo establecido por la convención puede prevalecer sobre el sistema jurídico de sus integrantes, la misma convención reconoce el principio básico de autonomía contractual en la compraventa internacional de mercancías, permitiendo que las partes excluyan la aplicación de la Convención o modifiquen los efectos de cualquiera de sus disposiciones, ya que este es un instrumento pretende la armonización y unificación del régimen aplicable a la compraventa internacional de mercancías sin restar en gran medida soberanía a sus participantes.

*Particularidad: El ejemplo no especifica de que países son las partes del contrato. Si una de las partes fuese colombiana, según lo establecido por el art.920 del CCom se crean dos escenarios:
 1. No hay contrato si no se conviene el precio y no se ha entregado la mercancía al comprador (Siguiendo el sistema romano). Lo que se complementa con el art. 14 de la CISG. El contrato es invalido.

2. Hay contrato, se presume que las partes aceptan un precio medio en el día y lugar de la entrega. Lo que se complementa con el art. 55 de la CISG. El contrato es válido.