제목: 지하철·처마 밑에서 폭염 버티는 노인들···“기후위기 보호는 기본권”

https://www.khan.co.kr/national/national-general/article/202307311635011

원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006451732&plink=ORI&cooper=NAVER&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND

‘장애인 활동가가 휠체어 바퀴를 지하철 승강장과 열차 사이에 끼워 넣어 열차 운행을 방해했다’, ‘전장연 시위 때문에 승객이 할머니 임종을 놓쳤다’ 같은 기사 역시 마찬가지다.

이 기사들은 서울교통공사가 제공한 보도자료만을 근거로 작성됐고, 같은 기사 안에서 현장 취재나 크로스체크 등 사실 확인을 한 노력은 찾아볼 수 없었다. 뒤늦게 교통공사가 이런 보도자료를 ‘사회적 약자와의 여론전 맞서기’ 전략의 하나로 활용한 사실이 밝혀짐에 따라, 결과적으로 언론은 공사의 여론전에 이용된 셈이나 다름없게 됐다.

출처: 한국기자협회(http://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=51307)

① 불가피한 경우를 제외하고, 취재원 가운데 특정 성만 포함하지 않는다.

② 토론, 칼럼 참여자의 성별 균형을 맞추도록 노력한다.

③ 사진, 영상, 일러스트에 특정 성만 등장하지 않도록 노력한다.

2) 성 고정관념

① 성별과 성역할 고정관념을 강화하는 표현을 쓰지 않도록 노력한다.

② 등장인물을 성별에 따른 특정 역할을 수행하는 모습으로만 그리지 않는다.

③ 등장인물을 묘사할 때 전형적인 여성성과 남성성을 강화하지 않도록 노력한다.

3) 성차별 용어 및 표현

① 외모지상주의를 조장하는 표현을 쓰지 않는다.

② 불필요한 성별 표현을 쓰지 않는다.

③ 여성의 나이, 외모, 목소리, 가족관계, 옷에 집중해 보도하지 않는다.

④ 특정 성을 성적대상화한 표현을 쓰지 않는다.

여성의 외모 중심으로 평가적 묘사를 활용한 사례

언론에게는 표현의 자유가 있습니다. 하지만 인권 위에 자유가 있는 것은 아닙니다. 개인의 인권을 짓밟는 일에 자유라는 단어가 쓰일 수는 없습니다. 한국신문윤리위원회의 신문윤리강령은 제2조 언론의 책임에서 ‘국민의 기본적 권리를 적극적으로 수호’를 명시하고 있습니다. 성소수자를 배격하는 기사가 과연 ‘국민의 기본권을 수호’하는 것일까요? 언론인들은 스스로에게 이 질문을 던지며, 자신이 쓰는 글의 무게를 실감하고 성찰했으면 합니다.

출처: 국가인권위원회

(https://www.humanrights.go.kr/base/board/read?boardManagementNo=13&boardNo=7605862&searchCategory=&page=40&searchType=&searchWord=&menuLevel=3&menuNo=91)

온라인에서 퍼진 정보에 대해 받아쓴 사례

<비교>

https://n.news.naver.com/article/056/0011729263?cds=news_edit