El paciente Ingresa para resección de neoplasia de recto a 10 cm del margen anal realizándose laparotomía y resección anterior baja con colostomía terminal y cierre a lo Hartmann. 

Bajo todos los diagnósticos del paciente, el personal médico decide el NO ingreso a la UCI por tener escasas oportunidades de sobrevivir, además de que solo quedaba una cama UCI en la unidad y decidieron dejarla libre por si llegaba algún otro paciente que lo necesitara. 

Después de unas horas, una cama UCI quedo libre, por lo que decidieron aceptar al paciente en la unidad por 7 días sin embargo posteriormente fue dado de alta al constatar que la situación basal del enfermo no lo hacía subsidiario de otras medidas invasivas; Ya en hospitalización, el paciente presenta una insuficiencia respiratoria progresiva dos días después de su alta de UCI sin que fuera considerada la posibilidad de reingreso en la Unidad.

Sin embargo, Eugenia está cansada de estar sometida a tantos tratamientos debido a que ella era una persona muy activa y actualmente se siente como una carga y por ende le ha manifestado a su hija, hermano y doctores que no quiere realizarse la diálisis ni estar sometida a nuevos tratamientos 

La pregunta que más le surgía a la hija era quien tenía el derecho de decidir que se debía hacer con la vida de su madre si ella, los médicos, su tío o su madre.

 

En este tipo de situaciones es importante entender la dignidad humana y el saber cuando parar ya que muchas veces el ser humano se encasilla en mantener vivo a otro sin entender a que costo (fisco, mental, social, económico etc), es por esto que debemos tener en cuenta el principio de mal buscando o mejor para cada paciente, el de no maleficencia hasta el punto donde el contexto e intereses del paciente lleguen por ejemplo no es lo mismo intentar reanimar a un niño que a un anciano que se encuentra en un estadio terminal y por ultimo el articulo 6 de consentimiento es decir respetar los interés fundamentados de cada persona así no se asemejen a los intereses personales.

Además, desde hace 12 años requiere ir constantemente a realizar sus diálisis debido a la perdida de la función renal que presenta. todo este conjunto de patologías y estado funcional lo ha llevado a estar muy bajo de ánimo, pero cabe resaltar que sus habilidades de comunicación y razonamiento se mantienen intactas 

La enfermera y el equipo medico que lo ha atendido se contacto con los familiares para entender mejor la situación por la cual estaba pasando el paciente con el fin de hacer que reconsiderara su decisión puesto que sin la diálisis tenia altas probabilidades de morir en pocos días

Sin embargo por medio de la familia no se logro que el paciente cambiara de opinión así que el equipo médico decidió intervenir por medio de la policía pero de igual forma no se consiguió que el paciente tomara el procedimiento llevándolo a una situación de estrés y juzgamiento puesto que a pesar de su condición de disfunción física sus capacidades mentales estaban intactas por lo cual era una persona que tenia el poder de tomar sus propias decisiones asumiendo las consecuencias que estas pudiesen traer.

Sin embrago cuando decidieron intervenir con la policía se atentó el derecho de autonomía y responsabilidad individual como la dignidad humana del seño julio puesto que era un paciente que tenia muy bien sus facultades mentales y que tomo e informo sobre su decisión previamente y es muy importante siempre entender que hay un punto donde por mas que se quiera mantener vivió el paciente se debe respetar los deseos de cada individuo pues es este quien realmente sabe todo lo que tiene que pasar día a día. Por ende, nosotros como grupo en esta situación hubiésemos hablado con la familia para entender el contexto de donde vive y de igual forma para informar, pero no hubiésemos intervenido con la policía, sino que intervendríamos con cuidados paliativos hasta el momento de la muerte.

1. Al no ser un proceso reversible no garanatiza que las personas puedan tener una posibilidad segura de volver y en el caso de una enfermedad terminal  poder acceder a una cura o tratamiento ​

2. Las implicaciones ambientales por el uso de diversos productos altamente contaminantes ​

3. La falta de consentimento por parte de la persona a la cual se le iba a realizar el procedimiento. 

La paciente manifestó que quería morirse, que no quería comer, ni que se le pusiera sonda nasogástrica por lo cual el personal del hospital decidió inmovilizarla e instaurar sueroterapia. Sin embargo 6 días después del ingreso presento una importante mejoría clínica al normalizarse su función renal y situación cardiológica estable