찬성:

반대:

근거:

찬성: 이지원

반대: 이제우, 유태우

찬성: 김대건, 우하랑

반대: 권예현, 김영원

재난에 강한 도시를 만드는 데 기여한다

재개발은 범죄율을 낮추고 안전한 도시를 만든다

찬성: 이주영, 차민주, 최수민

반대: 이가온, 정예서

찬성: 채시연, 김규리

반대: 손연주, 이은호

근거 : 도시 재개발의 궁극적인 목표는 사람의 삶의 질을 올리는 것이다. 그런데 재개발로 인해 주거를 잃고, 고통받는 사람이 생긴다면 그것은 본래 목적에서 벗어나는 것이다.

근거: 난쟁이 가족들처럼 재개발 과정에서 주거권이 보장되지 않는 것은 진정한 국가가 아니다.

사회의 진실이라 해도 무조건적으로 모두 밝혀야 하는 것은 옳지 않다. 어떤 진실은 공개될 경우 사회에 혼란을 초래하거나 개인의 인권을 침해할 수 있으며, 오히려 공동체의 안정과 통합을 해치는 결과를 낳을 수 있다. 따라서 진실의 공개는 상황과 목적을 신중히 고려해 결정되어야 하며, 무조건적인 폭로는 오히려 더 큰 해악을 초래할 수 있다.

근거:

진실을 밝히는 과정에서 관련된 개인의 사생활이나 명예가 심각하게 훼손될 수 있어, 오히려 무고한 사람에게 회복하기 어려운 피해를 줄 수 있다.

근거: 진실을 밝힐 수 없는 사회라면 진실은 묻히고 사회는 변하지 않고 정체될 것이다. 그렇게 된다면 사회는 결국 사회 문제가 발생 및 성장하고, 원인이 해결되지 못해 불신과 의심이 커지고 사회는 결국 ‘죽게’될 것 이다. 앞서 말한 것으로 인해 헤겔의 변증법에서 말하는 ’정반합‘이 이루어지지 않아 사회는 변화 및 발전하지도 못하는, 나아갈 수 없는 사회가 될 것이다. 작품 속 촌장이 말하는 ’사회에 이익이 되는 거짓‘일지라도 그 거짓은 변질되며 드러나는 순간 사회는 무너질 수도 있다. 오히려 진실이라는 ’반‘이 자유롭게 나오고 비판할 수 있는 사회여야 변화가 필요할 때 ‘반’이 커지고 ‘정’이 되어 강하고 유연한 문제 대처를 할 수 있는 사회가 될 수 있다고 생각하기 때문이다.

결론: 결국, 진실을 말할 수 없는 사회는 변화할 수 없고, 진실을 받아들이는 사회만이 진정으로 성장할 수 있다.

사례: 역사적으로도, 진실을 감추는 독재 정권은 단기적 안정을 이루더라도 결국 붕괴 및 쇠퇴, 빈곤, 억압을 가져왔으며, 반대로 진실을 드러내고 반성한 사회는 회복과 발전을 이뤄냈다.

근거: 도시 재개발은 노후화된 주거 환경을 개선하고 시민의 안전을 확보하며, 도시 미관과 생활 환경을 정비해 삶의 질을 높일 수 있다. 또한 지역 경제를 활성화하고 인구 밀집 지역의 기능을 효율화하는 데 기여하므로 사회 전체의 발전을 위해 불가피한 선택이라 할 수 있다.

찬성: 남이찬 / 정민찬

반대 ; 이준규 / 이동규

• 최근 의학기술은 연명치료 중에도 고통을 효과적으로 줄일 수 있는 방법들이 존재함.

• 진통제, 진정제, 진정 수면 등 약학적介入을 통해 고통을 줄이면서도 생명을 유지할 수 있음.

말기 환자에게 '편안한 죽음'을 제공하는 완화의료보다, 환자 본인의 ‘살고 싶다’는 의지를 존중하는 연명치료가 우선되어야 합니다.

근거:

-환자의 자율성 존중: 환자 본인의 삶과 죽음에 대한 결정권은 그 누구도 대신할 수 없는 가장 기본적인 권리입니다.

-인간 존엄성의 다양한 해석: ‘편안한 죽음’만이 존엄한 것이 아니라, 삶을 위해 끝까지 투쟁하는 것도 존엄성을 지키는 행위입니다.

-의학적 판단의 한계: 아무리 희박하더라도, 의학적 판단이 아닌 환자 자신의 강력한 생존 의지를 가장 우선시하는 것이 윤리적으로 올바릅니다.

근거: 연명치료는 신체적·정신적·경제적 부담이 되며 환자는 극심한 고통을 겪고,

가족들은 정신적 스트레스와 상실감을 안게 됩니다.

반면, 완화 치료는 고통을 줄이며 가족들이 심리적으로 이별을 준비하고, 슬픔을 건강하게 받아들일 수 있도록 돕습니다.

진정한 사랑이란 단순한 감정의 교류가 아니라, 서로를 깊이 이해하고 책임지며 지속적으로 관계를 이어가는 과정인데, 현대 사회에서 쉽게 시작되고 쉽게 끝나는 가벼운 사랑은 순간적인 외로움 해소나 일시적인 설렘에 그치는 경우가 많다. 사랑의 본질적인 가치인 신뢰와 헌신, 책임이 결여된 채 감정에만 의존하는 관계는 시간이 지날수록 쉽게 소모되고, 관계의 깊이나 의미를 잃기 마련이며, 이런 사랑은 깊이 있는 소통과 정서적 교감을 통해 서로의 아픔과 기쁨을 나누며 함께 성장하는 진정한 관계를 만들기 어렵다. 그뿐만 아니라, 사랑이 가볍게 소비되는 문화는 결국 상처받는 사람을 양산하고, 인간관계에 대한 책임 의식을 약화시켜 사회 전반의 신뢰도를 떨어뜨린다. 그리하여 난 이런 현대인의 가벼운 사랑은 진정한 사랑이라 부르기에는 부족한 점이 많으며, 사랑이란 서로를 지지하고 인생의 여러 순간을 함께 나누며 신뢰를 쌓아가는 깊은 관계일 때에만 진정한 사랑이라 할 수 있다고 생각한다.

근거1. 사랑의 본질은 진심과 존중이다. 진정한 사랑의 본질에도 진심과 존중은 하나의 요소다. 짧게 만나더라도 서로에게 집중하고, 감정을 나누며 성장할 수 있고, 또 진심과 존중이 함유 되어 있다면 그 관계는 분명 진정하다. 상대를 있는 그대로 받아들이고 배려하는 마음이 있다면 그것은 깊이 있는 사랑이다.

근거2. 현대 사회는 사랑의 다양한 형태를 인정하고 있다. 소개팅 앱이나 짧은 연애처럼, 예전에는 상상하지 못했던 만남도 지금은 흔하다. 이러한 만남도 진심이 담겨 있다면 오래된 사랑 못지않은 진정성을 가질 수 있다.

근거3. 진정한 사랑은 무겁게 시작된 관계만의 전유물이 아니다. 시작은 가벼워도 마음이 진지하다면, 그 자체로 진정한 사랑일 수 있다. 그러므로 가벼운 사랑이라고 해서 무조건 가볍게 여겨서는 안 된다. 중요한 것은 얼마나 깊이 사랑했는가여야하며, 어떻게 시작했는가가 아니다.

근거:고통 완화 의료는 치료 불가능한 질병에 의한 통증으로부터 환자의 삶의 질을 향상시킨다.통증 감소는 환자가 삶을 편안하고 의욕적으로 살아가는 데 있어 도움이 될 수 있기 때문이다.또한,고통을 덜어줌으로 인해 환자의 심리적 안정에도 크게 기여한다.고통을 경감한 환자가 심리적으로 안정되어 겁을 먹지 않고 치료에 더 적극적으로 참여해 치료의 효과를 높일 수도 있다.

근거: 진정한 사랑은 시간과 노력이 필요하고, 가벼운 사랑은 그냥 자기의 즐거움을 위한 것이기 때문에.

만근이에게 여러 일을 시키면서도 그것이 당연시 하게 되며 시키면서 제대로 된 임금 지급도 되지 않을 뿐더러 멍청하다고 놀린 마을 사람들을 처벌할 명분은 충분한 것 같다

마을 사람들이 일을 시킨다고 호구마냥 그걸 다 들어주고 경운기를 타라 할때도 확인도 안하고 경운기를 바로 타버림