HERRERA / HUAMAN / FREDY JULLINIO (0009-0007-5898-5921)

LUME / CHULLUNCUY / ERICK RAUL (0009-0005-3780-2001)

MENDOZA / ORDINOLA / KEYTH JERMAYORY (0009-0003-6730-7138)

PORRAS / SANTOS / JAZMIN JADE (0009-0004-9579-0902)

La Rebelión de Tacna de 1813, conocida también como la Segunda revuelta de Tacna, fue una insurrección independentista que estalló el 3 de octubre de 1813 en Tacna, ciudad situada al sur del entonces Virreinato del Perú. Fue acaudillada por los hermanos Enrique y Juan Francisco Paillardelli, el alcalde Manuel Calderón de la Barca, entre otros patriotas, y contó con el apoyo del cusqueño Julián Peñaranda.

Esta rebelión, al igual que su antecedente, la insurrección de Tacna de 1811, se puso en relación con los revolucionarios argentinos, que en 1813 invadieron por segunda vez el Alto Perú, esta vez bajo el mando del general Manuel Belgrano. Tras la toma de Tacna, los patriotas marcharon a Moquegua con dirección a Arequipa, pero fueron derrotados por los realistas en Camiara (31 de octubre de 1813). La noticia de la derrota de los argentinos en Vilcapuquio acabó con las esperanzas de recibir apoyo exterior y los patriotas tacneños se dispersaron. Los hermanos Paillardelli pasaron al Alto Perú, donde se reunieron con los restos de la expedición de Belgrano.

Así terminó la segunda rebelión de Tacna. Este fue el único pueblo de la costa peruana que se pronunció dos veces consecutivas por la Independencia, antes de la llegada de la Expedición Libertadora del general José de San Martín.

Contexto continental

La Junta formada por los patriotas bonaerenses en 1810 consideró necesario extender su movimiento hacia todos los lugares del Virreinato del Río de la Plata. Así, envió expediciones al Paraguay, Uruguay y al Alto Perú, lugar este último de vital importancia por cuanto se encontraba en la ruta al Perú, centro del poderío español.

La primera expedición argentina al Alto Perú estuvo al mando del general Antonio González Balcarce, quien, luego de obtener la victoria de Suipacha (7 de noviembre de 1810), ocupó La Paz y avanzó rumbo al Desaguadero, pero fue derrotado por el general arequipeño al servicio español, José Manuel de Goyeneche, en la batalla de Guaqui (20 de junio de 1811). Esta primera expedición argentina alentó el estallido de la primera rebelión de Tacna, la que encabezó Francisco de Zela en 1811.

La segunda expedición argentina al Alto Perú fue comandada por el general Manuel Belgrano. Este se puso en marcha hacia Tucumán, donde derrotó a las fuerzas realistas que bajo el mando del general Pío Tristán habían penetrado por esa zona (24 de septiembre de 1812). Más tarde, obtuvo otra victoria en la batalla de Salta, el 20 de febrero de 1813, tras la cual el ejército argentino volvió a emprender otra ofensiva y ocupó nuevamente el Alto Perú

El virrey del Perú José Fernando de Abascal sustituyó a Goyeneche por el general Joaquín de la Pezuela, recién venido de la península. Pezuela marchó hacia el Alto Perú, reorganizó el Ejército Real del Perú y derrotó a Belgrano en la batalla de Vilcapugio el 1 de octubre de 1813 y seguidamente en la batalla de Ayohuma, el 14 de noviembre del mismo año, obligando a los patriotas argentinos a retirarse del Alto Perú. Esta segunda expedición argentina fue la que mantuvo relación con la segunda rebelión de Tacna de 1813, encabezada por los hermanos Paillardelli y por Julián Peñaranda.

La rebelión de Tacna (octubre de 1813)

Entre los planes del general argentino Manuel Belgrano estaba fomentar el descontento y la sublevación de los pueblos del Alto y del Bajo Perú. Con ese propósito envió emisarios a varios lugares de esa región. Uno de esos emisarios fue Juan Francisco Paillardelli, cuyo hermano Enrique Paillardelli conspiraba entonces en Tacna, mientras que el cusqueño Julián Peñaranda lo hacía en Tarapacá.

Enrique Paillardelli viajó a Puno, donde se encontró con su hermano Juan Francisco, quien le puso al corriente de las instrucciones de Belgrano. El plan consistía en concertar el alzamiento de todo el sur del Perú. Debían estallar conjuntamente movimientos en Arequipa, Moquegua, Tacna y Tarapacá. Llegado el momento de actuar, sólo se produjo el estallido en Tacna el día 3 de octubre de 1813. Los patriotas se apoderaron de los cuarteles tacneños y apresaron al gobernador realista de la provincia. Al día siguiente Juan Francisco Paillardelli partió hacia el campamento de Belgrano, con la buena nueva del éxito logrado en Tacna. La jefatura de la rebelión tacneña la asumió Enrique Paillardelli, secundada por Manuel Calderón de la Barca, alcalde de primer voto del Cabildo Constitucional. Contaban también con el apoyo de Julián Peñaranda, quien se apoderó de 200 caballos destinados para los realistas del Alto Perú, los cuales puso a disposición de los patriotas.

A fines de octubre, Paillardelli se puso al frente de 400 revolucionarios armados, y enarbolando la bandera argentina, emprendió la ofensiva hacia Moquegua, ciudad situada al norte de Tacna. Las autoridades virreinales, enteradas de la insurrección tacneña, prepararon la ofensiva. El intendente de Arequipa, José Gabriel Moscoso, envió al coronel José García de Santiago con un buen contingente de tropas realistas, las cuales arribaron a Moquegua antes que los patriotas y se reforzaron con milicias locales. Estando ya listos para continuar la marcha hacia Tacna, les salieron al encuentro las tropas patriotas de Paillardelli. La lucha se trabó en Camiara, al norte de Tacna, el 13 de octubre de 1813. Los patriotas atacaron desordenadamente, mientras que los realistas mostraron más disciplina y cohesión. La acción duró solo 30 minutos, culminando con la derrota y retirada de los patriotas, que regresaron a Tacna. Los realistas capturaron 18 prisioneros.

En Tacna ya se sabía la derrota de Belgrano en Vilcapuquio, y perdida entonces toda posibilidad de recibir ayuda, los patriotas decidieron dispersarse. Enrique Paillardelli y unos cuantos seguidores huyeron hacia el Alto Perú, el 3 de noviembre de 1813, mientras que Tacna fue retomada por los realistas.

Así terminó la segunda rebelión de Tacna. Este fue el único pueblo de la costa peruana que se pronunció dos veces consecutivas por la Independencia, antes de la llegada de la Expedición Libertadora del general José de San Martín.

Historiadelperu. (2022b, agosto 9). Rebelión de Tacna de 1813 - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-de-tacna-de-1813/

De esta manera, estas acciones no fueron irracionales o producto de los efectos del alcohol y la barbarie; en realidad, se trató de una práctica recurrente en otros levantamientos andinos, donde se mezcló la violencia con las danzas y festejos. Por tanto, lo que se observa en esta rebelión es la cultura política de los sectores populares en los Andes, la cual pasó a ser conocida por todos los estamentos sociales, por lo que cuando llegaron San Martín y Bolívar, buscaron evitar la activación de esta lógica impidiendo el liderazgo indígena y demostrando que antes de 1821, en el Perú, existió una actividad regional frente al gobierno español. En realidad, la independencia fue un proceso más largo de lo que estamos acostumbrados a creer.

Crespo y Castillo era un criollo natural de la misma ciudad, y se trataba de un importante y solvente empresario agrícola y minero, que ocupó cargos políticos como regidor y síndicio procurador. ¿Qué era un síndico procurador?, pues se trataba de lo que ahora sería el abogado de la municipalidad.

En el acto también participó Norberto Haro, un curaca huanuqueño que también era denominado como Tupa Amaro por los indígenas locales. Además, a él se sumó José Rodríguez, alcalde de Huamalíes.

Contexto de la Rebelión de Huánuco

Ahora bien, ingresando al contexto histórico del Virreinato del Perú, se debe señalar que desde el siglo XVIII, se aplicaron las reformas borbónicas, las cuales afectaron a todos los súbditos. Además, hacia 1808, se inició la crisis de la corona española -por la invasión de Napoleón- que generó “el espíritu juntista” en América y develó el descontento reinante. Huánuco, fue afectada por ambas circunstancias alentándose a la rebelión de 1812. De esta manera, tres factores la encauzaron: económicamente los chapetones, representados por autoridades como los subdelegados peninsulares Diego García de Huánuco y Alonso Mejorada de Panataguas, pasaron a controlar el tabaco, principal negocio de los criollos, y la venta de productos como la coca, perjudicando a los indios. A nivel político, estas autoridades fueron vistas como abusivas, ya que brindaban beneficios a los peninsulares, como la familia Llanos, por lo que el cabildo de criollos los rechazaba.

El último factor, fue el tomar conocimiento que el rey Fernando VII, no estaba en el trono, lo cual generó una serie de rumores, cuestionamientos y un imaginario político donde la población empezó a creer que un Inca iba a tomar el poder. Sin embargo, esto último no nos debe hacer pensar que la rebelión de Huánuco fue un movimiento que buscó restaurar el Tahuantinsuyo o un gobierno independiente. Teniendo en cuenta las declaraciones del cura Ignacio Villavicencio “la insurrección no ha sido contra el Estado ni la Monarquía, sino contra los chapetones que tiranizaban y robaban a los indios”, por lo que los poderes debían pasar a los criollos (CDIP, Tomo III, Vol. I, p. XXXVII). Es decir, este levantamiento fue contra las malas autoridades y no planteó la destrucción del poder monárquico, siendo la apelación a la figura del Inca una estrategia para convocar principalmente de manera simbólica a la población andina, utilizada por los diversos líderes como los curas, autoridades criollas, alcaldes indios y la población interesada en que se lleve a cabo.

Desarrollo de los hechos

Juan José Crespo y Castillo representó el sentimiento de descontento tanto de criollos como de indígenas frente a las medidas tributarias y de control fiscal dictadas por el gobierno virreinal. Con apoyo masivo de indígenas  de Panatahuas, Huamalíes, Huánuco y otras poblaciones, y con la adhesión de sectores criollos, el movimiento de protesta tomó control de la ciudad de Huánuco el 22 de febrero de 1812, siendo elegido algunos días después Crespo y Castillo como jefe político y militar. Un mes después, el Virrey Abascal decidió contrarrestar el movimiento insurgente y envió a José Gonzales de Prada, Intendente de Tarma, con hombres que pudieran hacer frente a las huestes de los rebeldes huanuqueños.

Historiadelperu. (2022c, agosto 9). Rebelión de Huánuco - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-de-huanuco/

Hermanos Angulo

El origen de la rebelión fue la reclamación sostenida por miembros del ayuntamiento del Cusco para instalar la diputación provincial cusqueña, y autónoma del gobierno virreinal de Lima, según lo que preveían las Cortes de Cádiz de 1812 (hasta la Restauración absolutista en España), pero que el tribunal de la Real Audiencia del Cusco resolvió contrariamente dando orden de prisión sobre los reclamantes. Los hermanos Angulo, miembros del cabildo del Cuzco, huyeron el 3 de agosto de 1814 y encontraron apoyo en el cacique Mateo Pumacahua para formar una Junta de Gobierno del Cusco.

Bajo el mando de José Angulo se organizaron tres expediciones: la primera tomó la ciudad de La Paz; la segunda dirigida al norte asaltó la ciudad de Huamanga; la tercera, al frente de Pumacahua, ocupó Arequipa.

Antecedentes

A mediados del año 1813, al difundirse el avance del ejército auxiliar patriota argentino dirigido por Manuel Belgrano, un importante número de notables del Cusco, con el apoyo de oficiales y soldados del ejército realista procedentes de la capitulación que siguió a la derrota española en la batalla de Salta, decidió avanzar en el autogobierno otorgado por la Constitución española de 1812 contra el absolutismo. Tras triunfar en Salta, Belgrano había dejado en libertad a los soldados realistas derrotados a cambio de la promesa de no volver a empuñar las armas contra los patriotas, promesa de la que fueron liberados por el virrey y por el arzobispo de Charcas.

La rebelión tuvo sus orígenes en la confrontación política entre el cabildo constitucional (favorable a la autonomía cusqueña) y la Real Audiencia del Cusco (favorable al virrey de Lima). En este enfrentamiento surgió el liderazgo de los hermanos José, Vicente Angulo y Mariano Angulo, acompañados por José Gabriel Béjar, Juan Carbajal y Pedro Tudela. José y Vicente Angulo eran oficiales del ejército realista en Abancay, entonces un partido de la intendencia cusqueña.

El primer acto revolucionario se planeó para el 9 de octubre de 1813, contando con el apoyo de los jefes de la guarnición realista del Cusco, Matías Lobatón y Marcelino Vargas. Los complotados exigían al presidente de la Audiencia del Cusco, Martín de la Concha y Jara, la aplicación de la constitución liberal. El plan insurgente fue delatado por uno de los firmantes del pacto revolucionario, Mariano Zubizarreta. Los Béjar, Carbajal, los hermanos Angulo, y otros más fueron arrestados antes de iniciarse las acciones por orden del Virrey.

Los conjurados todavía libres planearon un segundo intento el 5 de noviembre de 1813, pero otro arrepentido, de nombre Mariano Arriaga, fue el causante de un nuevo fracaso. Sin embargo, un grupo de patriotas no cejó en su empeño e intentó tomar la plaza de armas cusqueña, enfrentándose a las tropas leales al virrey Abascal, de tal enfrentamiento se produjo la muerte de tres jóvenes.

Historiadelperu. (2022e, agosto 9). Rebelión del Cuzco - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/levantamientos-autonomos-del-peru/rebelion-del-cuzco/

Fue un militar y político, cuyas campañas revolucionarias fueron decisivas para las independencias de Argentina, Chile y Perú. Junto con Simón Bolívar, fue reconocido libertador de América por sus importantes contribuciones a la autodeterminación de una gran parte de la América española.

Hijo de Juan de San Martín, nacido en España, y que fue teniente gobernador del departamento. Su madre Gregoria Matorras, también española, era sobrina de un conquistador del Chaco.

Gobierno de José de San Martín

El 3 de agosto de 1821 asume el Generalísimo Don José de San Martín el gobierno político y militar de los departamentos libres del Perú a pedido de la ciudadanía de Lima y los Jefes del Ejército Libertador, bajo el título de «Protector de la Independencia del Perú», estableciendo el Protectorado como gobierno provisorio en tanto fuesen erradicadas las fuerzas realistas que se hallaban en la sierra y pudiesen después los peruanos elegir la forma de gobierno que creyeran más conveniente. En su breve gobierno, José de San Martín fue dictador, reunió en su persona los poderes Ejecutivos y Legislativos, el libertador jamás se mostró como un tirano, fue respetuoso de los derechos y libertades del pueblo por los cuales luchaba.

Formó su ministerio con los ministros Hipólito Unanue, de Hacienda, Juan García del Río, de Relaciones Exteriores y Bernardo de Monteagudo, de Guerra y Marina. En el mes de octubre José de San Martín dictó un Estatuto Provisorio de Gobierno, en el cual se establecía la división territorial, la libertad de vientres, y la libertad de los indígenas de los tributos específicos. Jurídicamente, el Reglamento establecía lo siguiente: «todas las leyes, ordenanzas y reglamentos quedan en su fuerza y vigor, mientras no sean derogadas o abrogadas por autoridad competente».

Ese mismo año José de San Martín fundó la Biblioteca Nacional del Perú, a la que donó su colección personal de libros, y creó la Orden del Sol, actualmente llamada Orden El Sol del Perú.

Fundó la Sociedad Patriótica, formada por 40 ciudadanos peruanos, a quienes consideró los más ilustrados entre los decididos por la causa independentista. Esta se enfrascó en discusiones sobre la forma más conveniente de gobernar el país, entre la monarquía constitucional que apoyaba José de San Martín y defendían los ministros Unanue y Monteagudo, y la república, que defendían Manuel Pérez de Tudela y Mariano José de Arce. En apoyo a sus ideas monarquistas, envió a García del Río y Diego Paroissien a Europa, a conseguir un príncipe de la Casa de Sajonia-Coburgo-Gotha, para que reinara en el Perú. También debieron contratar un empréstito para continuar la campaña militar.

Don José de San Martín Estableció la libertad de comercio y la libertad de imprenta, pero no permitió otro culto religioso que el católico. Expulsó a miles de españoles notoriamente contrarios a la independencia y confiscó sus bienes.

Desde Ancón, y posteriormente desde Lima, José de San Martín envió una serie de campañas para incorporar al Protectorado al resto del Perú, pero algunos triunfos parciales no pudieron evitar que el Virrey se hiciera fuerte en la Sierra, fijando su capital en Cusco; el Protector no tenía fuerzas para enfrentarlo con probabilidades ciertas de triunfar.

Durante su protectorado recibió una carta del general Antonio José de Sucre, lugarteniente de Simón Bolívar, para la campaña en el territorio de la Presidencia de Quito (actual Ecuador), en el que reclamaba la incorporación a la misma del batallón Numancia. Esta unidad, compuesta de venezolanos y neogranadinos, había sido formada en Venezuela en 1813 y enviada al Perú tres años más tarde en por Pablo Morillo. A poco de desembarcar José de San Martín en territorio peruano, se había pasado a sus filas. José de San Martín se negó a perder la excelente unidad, y en su lugar envió una División Auxiliar al mando de Andrés de Santa Cruz ―en su mayoría compuesta por tropas inexpertas― que participaron en las batallas de Riobamba y Pichincha.

Entre los días 26 y 27 de julio de 1822, se realizó la Entrevista de Guayaquil, donde se reunió con Simón Bolívar, teniendo como tema principal la liberación del Perú, principal baluarte realista en Sudamérica. Tras una conversación privada, cuyo contenido solo se puede conjeturar, cedió a Bolívar la iniciativa y conclusión de la campaña libertadora.

Poco después decidió retirarse de todos los cargos y volver a su país.

Su Gobierno duró desde el 3 de agosto de 1821 hasta el 20 de septiembre de 1822.

Testamento

José de San Martín fechó su testamento ológrafo en París el 23 de enero de 1844, dejando como única heredera a su hija Mercedes de San Martín, casada con Mariano Balcarce que ejercía como embajador argentino en París.

Entre sus cláusulas establecía:

• Que Mercedes otorgue a su tía María Elena una pensión hasta su fallecimiento.

• Que a la muerte de María Elena le otorgue una pensión a la hija de esta, Petronila.

• Que su sable corvo favorito, el de las batallas de Chacabuco y Maipú, fuera entregado al gobernador porteño Juan Manuel de Rosas, «como una prueba de la satisfacción que, como argentino, he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla».

• Prohibió la realización de funerales y de acompañamientos hasta el cementerio, «pero sí desearía que mi corazón fuese sepultado en Buenos Aires».

• Declaraba como su primer título el de generalísimo del Ejército del Perú.

 Historiadelperu. (2022c, agosto 9). José de San Martín (periodo: 1821 – 1822) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/jose-de-san-martin/

En sus inicios el congreso del Perú actuaba bajo la inspiración de Toribio Rodríguez de Mendoza, director ideológico del primer liberalismo peruano. Una de las primeras legislaciones del congreso peruano fue anular todos los títulos de Castilla y sus equivalentes sanmartinianos.

Creación del Primer congreso constituyente del Perú

Durante el protectorado en el Perú se vivía una completa incertidumbre, se fortalecían las tendencias republicanas y a la vez las proespañolas. San Martín tuvo que convocar al primer congreso peruano que debía definir el tipo de régimen.

Por decreto de 27 de diciembre de 1821, San Martín convocó al Congreso para el 1 de mayo del año siguiente. Dispuso además la necesidad de nombrar una comisión que cumpla una doble tarea: el plan para la elección de los representantes y el proyecto de Constitución como preparación al trabajo del Congreso.

Presidente del primer congreso constituyente

El congreso se instaló el 29 de septiembre de 1822 con una mayoría republicanista bajo la presidencia de Francisco Javier de Luna Pizarro, la vicepresidencia de Manuel Salazar y Baquijano y la secretaría de José Faustino Sánchez Carrión y Francisco Javier mariátegui.

Gobierno de la Junta Gubernativa (1822-1823)

El primer congreso constituyente del Perú elige la primera Junta Gubernamentativa (poder ejecutivo) conformada por José de la mar (nombrado presidente), Manuel Salazar y Baquijano y Felipe Antonio Alvarado.

El triunvirato presidido por José de la Mar tenía el objetivo de acabar con las fuerzas realistas para ello se realizaron las famosas Campañas de Puertos Intermedios. La segunda fue después del primer golpe de Estado del Perú dado por José de la Riva Agüero.

Informativos, L. (2023a, agosto 4). Primer congreso constituyente del Perú: Resumen histórico. Los Informativos. https://losinformativos.com/primer-congreso-constituyente-del-peru-resumen-historico/

En realidad, la Constitución de 1823 llegó a aplicarse tardíamente y en forma provisional, desde enero de 1827, a raíz de la caída del régimen bolivariano, hasta que entró a regir la carta de 1828; pues la Ley de 11 de junio de 1827, al mismo tiempo que declaraba nula y sin valor la Constitución Vitalicia, ponía en vigor la de 1823, aunque con importantes modificaciones y subrogaciones, que la misma ley contenía. (Fuente: José Pareja Paz Soldán “Derecho Constitucional Peruano”)”. (Colección Constitucional Peruana, tomo III, Primera Edición agosto 2006, Ministerio de Justicia, Editorial Perú, pág. 13).

EL DRAMA CONSTITUCIONAL PERUANO

El Tribuno Carlos Ramos Núñez, publicó el Ensayo (“La Letra de la Ley. Historia de las constituciones del Perú”, Centro de Estudios Constitucionales, Tribunal Constitucional del Perú, Primera Edición junio de 2018), escribe: “la frase más severa y más exacta contra la Constitución de 1823, sería la de Toribio Pacheco: ‘Puede decirse que la Constitución del año 23 nació solo para morir’. Asegura Toribio Pacheco: ‘Publicada el 13 de noviembre de ese año, desapareció el 10 de febrero del año siguiente, día en que el Congreso confirió al Libertador el mando absoluto de la república, quedando anuladas todas las disposiciones constitucionales incompatibles con tan ilimitado poder’. Pacheco, Toribio. Cuestiones constitucionales. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2015, p. 65”. (pág. 17). “Luis Felipe Villarán sostenía, a su vez, con severidad semejante: La Constitución del año 23 no debió ser expedida. Ella no era la obra de un congreso nacional, porque cinco de los once departamentos en que se dividía el Perú, a saber: Arequipa, Cusco, Huamanga, Huancavelica y Puno, ocupados por las armas españolas, no concurrían realmente a la elección de ese congreso, y en su territorio no podía implantarse el régimen constitucional. En los territorios libres de la dominación, tampoco podía establecerse el nuevo orden, porque la anarquía que se había desencadenado en ellos, lo impedía absolutamente” (pág. 18). “Lizardo Alzamora dijo de ella que fue una solemne ficción, pero que la realidad se encargó de hacerla nula” (pág. 18). Por lo que Enrique Chirinos Soto, dijo: “Comienza entonces el drama constitucional del Perú” (La Nueva Constitución al alcance de todos, cuarta edición, actualizada, pág.19).

OTROS ASPECTOS DE LA CONSTITUCIÓN DE 1823

“Para Rosa Dominga Pérez Liendo… contenía los principios filosóficos y las ideas democráticas de la revolución y de la época” (pág. 19). “La Constitución de 1823 colocaba al Parlamento como auténtico representante de la voluntad popular y por encima del Ejecutivo. No habían llegado aún los tiempos del presidencialismo” (pág. 20). “Conforme a la carta de 1823, el poder legislativo se conformaba de tan solo una Cámara, aun cuando en este punto la redacción es críptica. Recién se definiría el bicameralismo -predominante en nuestra historia constitucional- en 1828. Existía un senado conservador, compuesto de tres senadores por cada departamento, pero actuaba como una especie de consejo de Estado” (pág. 21).

INDEPENDENCIA, REPÚBLICA, DEMOCRACIA Y BICAMERALISMO

La Constitución de 1823, consagró la Independencia del Perú, rechazó la monarquía constitucional (propuesta de San Martín), estableció la República con separación de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) e instauró la democracia con representantes elegidos por los ciudadanos. Carlos Ramos, dice: “Conforme a la carta de 1823, el poder legislativo se conformaba de tan solo una Cámara” (unicameralismo). En nuestra opinión, discrepando, consideramos, sí estableció el bicameralismo, al contemplar un Congreso de Diputados, artículos: 51 – 60, y el Senado Conservador, artículos 87 – 94. Aquél, tenía iniciativa legislativa, éste carecía de ello, pero, revisaba las leyes observadas por el Poder Ejecutivo; algo importante, sus integrantes, de ambos organismos, eran elegidos por los ciudadanos.

Desde nuestro origen constitucional, somos: independientes y antiimperialistas, republicanos y antimonárquicos, demócratas y antitotalitarios, bicamerales y no unicamerales. Este es nuestro ser político histórico, cuyo drama constitucional, tenemos que resolver, en consenso político y consolidando la democracia con justicia social de pan con libertad.

 Regional, P. (2022, 2 octubre). La primera Constitución Política de 1823. La Prensa Regional. https://prensaregional.pe/la-primera-constitucion-politica-de-1823/

1. Primera Campaña de Intermedios (1822-1823): Esta campaña fue dirigida por el general Rudecindo Alvarado y tenía como objetivo atacar a las fuerzas realistas en la costa sur del Perú y el norte de Chile. Sin embargo, la campaña fracasó debido a la rápida reacción de los realistas y la falta de dinamismo de los oficiales patriotas¹.

2. Segunda Campaña de Intermedios (1823): Liderada por el general Andrés de Santa Cruz, esta campaña también buscaba derrotar a las fuerzas realistas en el sur del Perú y el Alto Perú (actual Bolivia). A pesar de algunos éxitos iniciales, la campaña terminó en derrota para los patriotas².

Ambas campañas fueron parte de los esfuerzos más amplios para asegurar la independencia del Perú, aunque no lograron sus objetivos inmediatos.

Perea, N. S. (2021). Las campañas a los puertos intermedios y la fase «peruana» de la independencia. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7939411

Gobierno de Simón Bolívar

Al retirarse José de San Martín del Perú, Simón Bolívar decidió venir a proseguir con la guerra de la Independencia, el congreso peruano solicitó con urgencia la presencia de Simón Bolívar que desembarcó en el Callao el 1 de setiembre de 1823 cuyo recibimiento fue apoteósico.

Desempeñaba la presidencia del Perú, el Marqués de Torre Tagle en Lima y en Trujillo se había constituido otro gobierno bajo la presidencia de don José de la Riva Agüero. Simón Bolívar se instaló en Pativilca, afectado de una enfermedad, estableció su cuartel general y empezó a organizar su campaña final, el congreso le concedió el 2 de setiembre la suprema autoridad con poderes militares y políticos hasta la terminación de la guerra.

En esas circunstancias un grave peligro se cernía sobre la capital, Simón Bolívar desde Pativilca ordena que el General Valdivieso, Comandante de los Castillos del Callao, hombre de confianza de Torre Tagle, sea cambiado por el General Rudecindo Alvarado, en tales circunstancias se produjo una sublevación en los Castillos del Real Felipe por los Sargentos Oliva y Moyano el 4 de febrero de 1824.
Esta situación originó que el Congreso el 10 de febrero de 1824 le otorgara la Dictadura a Simón Bolívar , cesando en la presidencia el Mariscal Torre Tagle. Del 29 de febrero al 18 de marzo de 1824, las fuerzas realistas toman por segunda vez la ciudad de Lima con el general Realista Ramírez, Torre Tagle se entrega prisionero y muere encerrado en el Callao enfermo de escorbuto.

Entonces Simón Bolívar ordenó la desocupación de Lima y la marcha hacia Chancay y Huacho para librarse de la furia realista. Las fuerzas patrióticas evacuadas oportunamente de Lima por Necochea, facilitaron la ocupación por los realistas de Ramírez, hasta el 18 de marzo en que abandonaron la Capital para dirigirse a la sierra, quedando los Castillos en poder de los españoles bajo el mando del sanguinario Rodil, hasta enero de 1826.

Muerte

El 8 de mayo de 1830, Simón Bolívar partió de Bogotá acompañado de un grupo de amigos y políticos con solo 17 mil pesos, producto de la venta de su vajilla de plata, sus alhajas y sus caballos. El vicepresidente de Colombia Domingo Caicedo le envió a Bolívar su pasaporte, pues éste tenía la intención de volver a Europa. En junio llegó a Cartagena, donde los lugareños le animaron a seguir luchando, mientras que en Bogotá continuaba la campaña en su contra. El 1 de julio el general Mariano Montilla le informó al Libertador del asesinato del Gran Mariscal de Ayacucho, noticia que desmoronó tremendamente a Simón Bolívar . A fines del mes vio publicada en la prensa la resolución del Congreso venezolano de romper relaciones con Colombia mientras el Libertador permaneciera en suelo colombiano. El agravio devoró la salud de Simón Bolívar y sus seguidores le convencieron a no partir de Colombia.

Simón Bolívar llegó a Santa Marta en estado de postración el 1 de diciembre de 1830, tras una penosa travesía por el río Magdalena desde Bogotá. A pesar del buen clima y las atenciones recibidas, su salud empeoró a los pocos días, teniendo algunos momentos de lucidez que le permitieron dictar su testamento y su Última proclama, donde un Simón Bolívar gravemente enfermo clamaba porque su muerte, por lo menos, permitiera la consolidación de la unión y la desaparición de los partidos.

Finalmente, el Libertador Simón Bolívar falleció el 17 de diciembre de 1830, a los 47 años de edad, en la Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta. «A la una y tres minutos de la tarde murió el sol de Colombia», según rezó el comunicado oficial.

Poco después de su fallecimiento, ya en 1831, la Gran Colombia —que estaba en disgregación debido a las disputas políticas internas que fragmentaron el orden constitucional— fue legalmente disuelta. Se establecieron así las tres repúblicas de Nueva Granada, Venezuela y Ecuador, que quedarían bajo el liderazgo e influencia del neogranadino Francisco de Paula Santander (regresado del exilio), del venezolano José Antonio Páez, y de Juan José Flores en Ecuador, respectivamente.

Historiadelperu. (2019, 8 julio). Simón Bolivar (periodo: 1824 – 1827) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/simon-bolivar/

El 6 de agosto de 1824, Simón Bolívar y  Antonio José de Sucre derrotan al ejército español en el lago de Junín (batalla de Junín). Esta victoria preparó el escenario para la batalla de Ayacucho, donde otra victoria patriota asegurada la libertad para el Perú y toda América del Sur.

Fuerzas españolas en Perú en 1824

A principios de 1824, Colombia y Venezuela habían sido liberados, el golpe de gracia fue la Batalla de Boyacá. Ecuador había sido liberado por Antonio José de Sucre sin embargo Perú seguía siendo un bastión realista y había dos poderosos ejércitos españoles en las tierras altas cerca de Cuzco: catorce mil soldados al mando del general Jerónimo Valdez y seis mil soldados al mando del general José de Canterac.

El Ataque de Bolívar

El ejército de Valdez fue enviado por el virrey José de la Serna para hacer frente a una sublevación en el Alto Perú, hoy Bolivia. De Canterac no creía que Bolívar dejaría la seguridad de las tierras bajas, quedandose en su campamento cerca del lago Junín. Sin embargo Bolívar, una vez más hizo algo inesperado, aprovechando que sus enemigos estaban divididos, realizo el ataque. Reunió a su ejército, de 9.000 soldados en su mayoría de Perú, Colombia, Chile y Argentina y marchó con ellos a Junín.
De Canterac se sorprendió al ver un enorme ejército patriota a sus puertas. El 6 de agosto de 1824, los dos ejércitos se enfrentaron. De Canterac había enviado a la mayoría de sus fuerzas a un lado del lago, sólo para descubrir que Bolívar había decidido marchar a lo largo del otro lado del lago. Al ver esto, ordenó moverse. Bolívar vio esto presionó a sus hombres: sería una carrera hasta el final del lago, el ejercito que llegue primero estaría en una posición táctica superior.
Caballería argentina de Bolívar llegó al final primero. El héroe de la jornada fue el general británico William Miller, cuya caballería fingió retirarse antes de prepararse y atacar a la caballería realista. Al anochecer De Canterac se retiró, temerosos de enfrentarse al ejército patriota en la difícil llanura. La batalla de Junín duró sólo una hora y en su mayoría se había peleado con lanzas y espadas: algunos testigos dicen que no se disparó un tiro. La mayor parte de los dos ejércitos ni siquiera vio acción alguna.

Consecuencias de la Batalla de Junín

La importancia de la batalla de Junín tomó un tiempo desarrollarse. Los patriotas, obviamente, había ganado, matando o capturando a unos 500 soldados españoles, mientras ellos perdieron menos de 200. En comparación con otras batallas, como Maipú y Boyacá, Junín era más que una escaramuza. Sin embargo, los efectos psicológicos de la guerra eran enormes.
De Canterac había batido en retirada todo el camino de regreso a Cuzco. La derrota y la retirada posterior desanimaron mucho a los realistas. Algunos estiman que la pérdida en Junín puede haber dado lugar a la pérdida de hasta 3 000 soldados realistas debido a la deserción o enfermedad.
El ejército realista se reunió y jugó al gato y al ratón con Sucre en el altiplano hasta el 9 de diciembre 1824, cuando se reunieron en la decisiva batalla de Ayacucho. Sucre derrotó al ejército realista, lo cual provocó el fin del dominio español en América del Sur.

La Batalla de Ayacucho

La batalla de Ayacucho ocurrida el 9 de diciembre de 1824 en las Pampas de Ayacucho, Perú. Fue la batalla decisiva para la independencia de Latinoamérica ya que se firmo la capitulación de Ayacucho dando fin a la Guerra de Independencia.

Casi 300 años después de que Francisco Pizarro conquistara el Imperio Incaico, la colonia fue suprimida para siempre desde el 9 de diciembre de 1824 en la batalla de Ayacucho. El rey Fernando VII se debilitó en Europa por las revueltas ocurridas en España, el levantamiento logró asegurar la independencia de Perú y el resto de la América dominada por España.

Datos sobre la Batalla de Ayacucho

Fecha

9 de diciembre de 1824

Lugar

Ayacucho, Perú

Beligerantes

Patriotas Vs Realistas Españoles

Resultado

Total independencia de Latinoamérica de España

Precedentes de la Batalla de Ayacucho

Los primeros indicios de problemas para la Corona se produjo en 1807, cuando Napoleón empezó a propagarse en Europa central y occidental, empezó a desestabilizar los regímenes de la Península Ibérica a Austria. Perú se mantuvo leal al gobierno español en ese momento, dándose cuenta de que tendrían que manejarse con gobernadores locales nombrados por el virrey del Perú José Fernando de Abascal y Sousa. Mientras que la España escribió la nueva Constitución española de 1812 con la monarquía en el exilio, las pequeñas rebeliones fueron suprimidas 1811-1815.

En 1821, los movimientos independentistas en otras naciones se habían extendido hasta el Perú. José de San Martín trajo refuerzos desde Chile, sintiéndose lo suficientemente cómodos con los éxitos como para declarar la independencia del Perú después de capturar partes de Lima el 12 de julio.

El general José de la Serna – Virrey del Perú después de derrocar a su predecesor – marchó con su ejército en persecución de los nacionalistas. Sabiendo que sus soldados eran los únicos que podían reunir refuerzos ya que se habían negado a salir de España desde 1820.
A medida que la administración colonial estalló en el caos hacia el final de 1823 – Fernando logró poner de cabeza al Gobierno Constitucional – Bolívar sintió la oportunidad de entrar en el Alto Perú al sur y envió a su segundo al mando, Antonio José de Sucre, a atacar durante los meses de primavera.

Inicio de la Batalla de Ayacucho

Sucre, consciente de que no podía ganar una batalla basada en tácticas, obligó a su ejército a retirarse cuando se encontró cara a cara con un ataque realista a principios de diciembre. Reorganizo a sus soldados cerca de Ayacucho y se las arregló para crear una batalla igualándose, los rebeldes sólo tenían unos 500 hombres menos que su contraparte realista.
La Serna y los soldados que respaldan la dominación española marcharon en dirección de Sucre y sus tropas el 9 de diciembre de 1824, perdieron el elemento sorpresa en los momentos iniciales. Una pequeña colina en el lado del campo de batalla permitió ver a Sucre al ejercito realista obligándolos a atacar, permitiéndole colocar sus tropas.
Sus hombres atacaron, el resto del ejército se deslizó en un intento de contrarrestar el avance de los nacionalistas. Las unidades de Sucre, se movieron como un frente cohesionado, capturando a de la Serna. La batalla había terminado, con más de 2 500 realistas muertos o heridos.
Esa tarde al terminar la batalla de Ayacucho, el líder en funciones José Canterac firmó la capitulación de Ayacucho dando fin a la Guerra de la Independencia del Perú. En España, el acto sería visto como una conspiración contra la corona.

Del Perú, H. (2022d). La batalla de Junín. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-colonial/emancipacion/batalla-junin

Del Perú, H. (2022k). La batalla de Ayacucho. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-colonial/emancipacion/batalla-ayacucho

Este tratado no solo supuso la independencia del Perú, sino también el final del dominio español en América del Sur. Ese mismo día el territorio de Chiloé también proclamó su independencia, uniéndose a Chile. Así, después de casi tres siglos y medio, la Corona española dejaba de tener algún tipo de posesión en el sur del continente americano.

Capitulación de Ayacucho, pintura de Daniel Hernández (1856-1932). Museo del Banco Central de Reserva del Perú

¿En qué consistió la capitulación de Ayacucho? Acontecimientos

Tras la batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, Antonio José de Sucre —por parte de los independentistas— y José Canterac —jefe del Estado Mayor— firman el tratado que acabará siendo conocido como la Capitulación de Ayacucho.

Mediante este tratado España pierde Perú, que queda en mano de los republicanos. El reino español no reconocerá oficialmente esa independencia hasta 1879, cuando firma otro tratado en París.

La batalla de Ayacucho, y anteriormente la de Junín, dejaron al ejército hispano muy debilitado, hecho agravado por las divisiones internas causadas por las luchas entre absolutistas y liberales.

Además, el José de la Serna había resultado herido y tomado prisionero. Esa es la causa por la que la capitulación fuera firmada por Canterac, lo que dio lugar a que varios oficiales españoles no reconocieran la rendición y la independencia.

El último bastión en sus manos fue el castillo del Real Felipe, que cayó el 8 de enero de 1826.

Clausulas más importantes del tratado

Manuscrito original de la Capitulación de Ayacucho, 1824. Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú

Sin duda la cláusula más importante entre las que se firmaron ese día es la primera, que establecía el paso del territorio a manos de los libertadores. Quedó reflejado de la siguiente manera:

“El territorio que guarnecen las tropas españolas en el Perú será entregado a las armas del ejército libertador hasta el Desaguadero, con los parques, maestranza y todos los almacenes militares existentes”.

Igualmente proclamaba que todas las guarniciones, así como las pertenencias que mantuviera el ejército derrotado, también pasaban a pertenecer al nuevo país.

Otros puntos del acuerdo

Otros aspectos importantes que se encontraban entre los puntos del tratado fueron los relativos a la economía y al estatus que mantendrían los españoles en Perú tras la independencia.

En este segundo aspecto, la Capitulación prometía que Perú pagaría la repatriación a todos los militares españoles tras la guerra.

Por otra parte, los que quisieran unirse al nuevo ejército, podrían hacerlo conservando su rango; los civiles que así lo desearan pasarían a ser considerados ciudadanos peruanos.

En el tema económico, los historiadores afirman que la Capitulación fue muy generosa con los derrotados por varias razones.

Una de estas es el ya señalado pago del viaje a los militares que quisieran regresar a Europa. Además, se reconocía una deuda económica con España por los gastos de esta durante la guerra.

Vale acotar que no todo lo firmado en este acuerdo se cumplió completamente.

 Montano, J. (2020, 15 julio). Capitulación de Ayacucho: en qué consistió, cláusulas. Lifeder. https://www.lifeder.com/capitulacion-ayacucho/

En febrero de 1879, el gobierno de Hilarión Daza rescindió las licencias otorgadas a la CSFA, embargó sus bienes y ordenó su remate público para el 14 de febrero de 1879. En la mañana de ese día fuerzas chilenas impidieron el remate con la ocupación chilena de Antofagasta.
El impuesto es considerado casi unánimemente como una flagrante violación al tratado de 1874.​
Si bien el impuesto desencadenó los acontecimientos que llevaron a la Guerra del Pacífico, no fue su causa principal ni menos única.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

Antecedentes de la Guerra del Pacífico. (s. f.). Museo de Antofagasta. https://www.museodeantofagasta.gob.cl/colecciones/guerra-del-pacifico-en-antofagasta/antecedentes-de-la-guerra-del-pacifico#:~:text=El%2014%20de%20febrero%20de,Salitre%20y%20Ferrocarril%20de%20Antofagasta.

Rafael Mellafe. (2023). No solo el detonante de los 10 centavos, lo orígenes profundos de la Guerra del Pacífico. [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FPyXB4hfniY

La Guerra del Pacífico tuvo seis fases: campaña marítima, campaña de Tarapacá, campaña de Tacna y Arica, campaña de Lima, campaña de la Sierra y campaña de Arequipa. El fin de esta contienda termina con Perú el 22 de octubre de 1883, con la firma del tratado de Ancón, pero en la práctica el conflicto finalizó en 1884, con la retirada de las últimas tropas que ocupaban Lima y la firma del Pacto de Tregua con Bolivia el 4 de abril de ese mismo año.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Breve historia de la Guerra del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia. (s. f.). La Mirada Compartida de Antonio García Pérez. https://www.lamiradacompartida.es/america-y-espana/la-guerra-del-pacifico-entre-chile-peru-y-bolivia/

Campaña marítima (1879):

El control del espacio marítimo era fundamental, ya que así se podían mover y abastecer las tropas. Consciente de esta situación, la escuadra chilena bloqueó Iquique, puerto salitrero peruano, y luego se dirigió a El Callao, el principal puerto del Perú. En Iquique quedaron dos barcos para sostener el bloqueo: la Esmeralda, al mando de Arturo Prat, y la Covadonga, al mando de Carlos Condell. El 21 de mayo de 1879, las naves peruanas Huáscar e Independencia atacaron a las embarcaciones chilenas. La Esmeralda se hundió y gran parte de su tripulación resultó muerta, incluyendo al capitán Prat, que saltó al abordaje del barco enemigo. La Covadonga derrotó en Punta Gruesa a la Independencia. La muerte de Prat se reconoció como una gran hazaña a lo largo del país, y pese a ser una derrota, motivó a los soldados chilenos. Tras la victoria chilena en Angamos (8 de octubre de 1879), la flota chilena obtuvo el control del océano.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Aldo Garrido. (2014). Algo Habrán Hecho por la Historia de Chile. Capítulo 7.Guerra del Pacífico y Balmaceda. HD [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=wUIUYYmJOM8

CAMPAÑAS DEL SUR:

• BATALLA DE PISAGUA:

  El 2 de noviembre, un ejército chileno de 10,000 hombres, liderado por Erasmo Escala, desembarcó en Pisagua. A pesar de la valiente resistencia de la guarnición boliviana de 1,000 hombres, dirigida por el Coronel Isaac Recavarren, los chilenos lograron la victoria tras un intenso bombardeo que devastó el puerto.

   

• BATALLA DE SAN FRANCISCO:

  El 19 de noviembre, en medio del caos en el ejército boliviano, tuvo lugar la batalla de San Francisco. El ejército peruano-boliviano, comandado por el General Buendía, se enfrentó a las tropas chilenas. La falta de orden provocó confusión, y las tropas peruanas atacaron sin coordinación, lo que resultó en un desastroso desenlace.

  
  

• BATALLA DE TARAPACÁ:

  El 27 de noviembre, tras el fracaso en San Francisco, un desgastado ejército peruano de 3,000 hombres se enfrentó a los chilenos en Tarapacá. A pesar de la feroz resistencia peruana y de haber obtenido una victoria con bajas chilenas significativas, la falta de caballería impidió a los peruanos capitalizar el triunfo, obligándolos a retirarse hacia Arica.

  
  

• BATALLA DE ARICA:

  El 5 de junio de 1880, con 40,000 hombres y el acorazado "Almirante Cochrane", el ejército chileno exigió la rendición de Arica, defendida por 17,000 hombres bajo el Coronel Francisco Bolognesi. Este rechazó la capitulación con la famosa frase sobre sus deberes sagrados. El 7 de junio, tras un asalto decisivo, Arica fue capturada, y Bolognesi, junto a otros valientes, perdió la vida. El Coronel Ugarte se arrojó al mar con la bandera peruana para evitar su captura.

LA CAMPAÑA DE LIMA

Ante la derrota en el sur, Nicolás de Piérola organizó milicias urbanas para enfrentar al enemigo estableciendo dos líneas defensivas. La primera fue derrotada en la Batalla de San Juan el 13 de enero, y precipitó la ocupación y destrucción de Chorrillos. Pese a la firma de un armisticio, el General chileno Baquedano atacó también la segunda línea el 15 de enero, en la Batalla de Miraflores. La victoria para Chile fue definitiva y se produjo la ocupación de Lima.

CAMPAÑA DE LA SIERRA:

La ocupación de Lima desplazó la lucha al interior. Ni el ejército peruano ni la población civil estaban dispuestas a rendirse y convirtieron a la sierra en el escenario donde se decidiría la suerte del país.

Los Andes centrales fueron una ventaja para los peruanos, que controlaron desde allí los accesos a la capital y la llegada de provisiones. El abrupto paisaje le ofreció múltiples escondites y permitió controlar el ascenso a los pueblos. La valiente participación de la población fue decisiva.

El General Andrés A. Cáceres organizó la resistencia con mucha pericia y escasos recursos. Durante más de dos años se enfrentó a los chilenos que enviaron varias expediciones a la sierra. Tras el enfrentamiento en Huamachuco (10 de julio de 1883) tuvo que abandonar la lucha por falta de pertrechos.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Prezi (s. f.). Campaña terrestre: Francisco Bolognesi. prezi.com. https://prezi.com/p/wrdqzealclb9/campana-terrestre-francisco-bolognesi/

A pesar de esto, el cuerpo diplomático en Lima, liderado por el ministro plenipotenciario de El Salvador, Jorge Tezanos Pinto, actuó como intermediario para facilitar una reunión con el comandante chileno Manuel Baquedano. En una segunda reunión el 15 de enero, se presentaron garantías para la población y se solicitó un cese al fuego a cambio de la entrega del puerto del Callao, pero este intercambio no fue aceptado por los peruanos, lo que reactivó las hostilidades.

Con el inicio de la batalla, la resistencia peruana, bajo el mando de Piérola, se organizó en los reductos de Miraflores, utilizando zanjas y trincheras para defenderse. Las fuerzas chilenas, lideradas por coroneles como Pedro Lagos y Juan Martínez, estaban bien organizadas en cuatro divisiones, con un total de entre 10,000 y 12,787 efectivos, apoyados por la artillería naval de varios buques.

La batalla comenzó de forma inesperada, exponiendo la vulnerabilidad de las líneas peruanas. Los regimientos chilenos, incluyendo Santiago, Caupolicán y Concepción, cruzaron el cauce seco del río Surco, rompiendo las defensas en el Reducto n.º 1. La retirada de la III División de Pedro Lagos y la disolución del ejército peruano llevaron a la fuga de Piérola y su guardia personal alrededor de las 17:15 horas.

Con el avance chileno, los reductos 1, 2 y 3 fueron rápidamente capturados, aunque la resistencia peruana se mantuvo en los reductos 4 y 5. La brigada de Barceló avanzó hacia Miraflores, marcando el inicio de la ocupación chilena. Durante el enfrentamiento, que involucró a civiles, milicianos y fuerzas regulares, Miraflores fue saqueada, incendiada y bombardeada para facilitar la ocupación chilena.

La resistencia peruana persistió hasta la noche, con los combatientes refugiándose en las casas mientras las tropas chilenas avanzaban. La ciudad, al igual que Chorrillos, fue testigo de una devastación significativa, incluyendo saqueos y represalias. Finalmente, el 17 de enero de 1881, el ejército chileno ingresó a Lima, marcando el fin de una era y el inicio de una más dolorosa en la historia peruana.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

La Batalla De Miraflores: La última Defensa De Lima En La Guerra Del Pacífico (2023). Enterarse. https://www.enterarse.com/20220115_0001-que-fue-la-batalla-de-miraflores-la-ultima-defensa-de-lima-en-la-guerra-del-pacifico/

Obando, M. (2024). La hora más oscura de Lima: así fue como se desarrolló la Batalla de Miraflores antes de la invasión chilena. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2024/01/15/la-hora-mas-oscura-de-lima-asi-fue-como-se-desarrollo-la-batalla-de-miraflores-antes-de-la-invasion-chilena/#:~:text=Se%20trata%20m%C3%A1s%20precisamente%20de,luego%20de%20arrasar%20con%20Chorrillos.

Desde Jauja, Cáceres comenzó incursiones hacia Lima, implementando una estrategia de guerra de guerrillas. El 26 de junio, se enfrentó a las tropas chilenas en Canta, logrando una resonante victoria que destacó su habilidad como líder y estratega. Esta victoria alarmó a las fuerzas chilenas, que decidieron eliminar la amenaza que representaba Cáceres. En enero de 1882, las tropas chilenas, bajo el mando de Patricio Lynch y el coronel Francisco Gana, se dirigieron a la sierra para enfrentar a Cáceres.

El 5 de febrero de 1882, se produjo otro enfrentamiento en Pucará, donde las fuerzas peruanas nuevamente obtuvieron una victoria significativa. Después de este triunfo, Cáceres reorganizó sus tropas en Ayacucho y, en junio, reunió a más de 4,000 hombres, consolidando su apoyo entre diversas comunidades campesinas. Llevó a cabo tres ataques exitosos contra las tropas chilenas en Pucará, Marcavalle y Concepción, lo que obligó a los chilenos a abandonar el departamento de Junín.

Mientras se gestionaban las negociaciones de paz con Chile, Cáceres libró su última batalla el 10 de julio de 1883 en Huamachuco. Aunque las tropas peruanas comenzaron con ventaja, la falta de municiones finalmente permitió que los chilenos se llevaran la victoria. Cáceres logró escapar hacia Jauja, mientras que en esta batalla se inmoló Leoncio Prado Gutiérrez, hijo del ex presidente Mariano Ignacio Prado, quien fue capturado y fusilado.

En medio de este contexto, Perú intentó buscar mediación de los Estados Unidos. El secretario de Estado, James G. Blaine, envió un documento a Patricio Lynch expresando la disconformidad estadounidense con la ocupación chilena. Sin embargo, tras el asesinato de Garfield en septiembre de 1881, EE. UU. se sumió en problemas internos y se desentendió del conflicto. Durante este tiempo, Cáceres se pronunció en contra de Piérola, quien eventualmente dimitió y se marchó del país.

A mediados de 1882, las posturas en Perú eran divisivas: algunos defendían la resistencia a toda costa, mientras otros abogaban por la paz. El general Miguel Iglesias, defensor de esta última posición, emitió su famoso “grito de Montán”, pidiendo el fin de la guerra. Fue proclamado presidente el 25 de diciembre de 1882. Para 1883, los chilenos reconocieron su gobierno y comenzaron negociaciones.

Finalmente, el 20 de octubre de 1883, se firmó el Tratado de Ancón en Ancón, que puso fin a una devastadora guerra que había durado cuatro años y dejado al Perú en una profunda crisis.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Vera, R. C. (2017). ANDRÉS AVELINO CÁCERES y LA CAMPAÑA DE LA BREÑA – Miguel Grau. https://www.grau.pe/campana-terrestre/andres-avelino-caceres-y-la-campana-de-la-brena/

El Tratado de Paz y Amistad celebrado entre el Perú y Chile el 20 de octubre de 1883, está constituido por catorce artículos que, tentativamente, pueden ser agrupados del siguiente modo:

1. Los primeros tres se refieren a la paz y a la situación de los territorios de Tarapacá, Tacna y Arica.

   
   

2. Un segundo grupo de artículos puede conformarse con los que se refieren a estipulaciones de carácter económico, relacionadas con la explotación y venta del guano, la suerte de los créditos del Perú y las indemnizaciones que debiera el Perú a los chilenos.

   
   

3. Un tercer grupo puede reunirse con los artículos 13 y 14 que se refieren al procedimiento de ratificación y canje del tratado, así como a la validez judicial y administrativa de los actos de la ocupación.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Paz-Soldán., Q., E. (1980). EL ESPIRITU DEL TRATADO DE ANCON. Universidad de San Agustín de Arequipa. file:///C:/Users/lumec/Downloads/7956-Texto%20del%20art%C3%ADculo-31298-1-10-20140204.pdf

Después, por situación involuntaria debido al sanguinario ataque del enemigo que no respetó ni siquiera a los niños, jóvenes o mujeres, en gran parte se quedaron solas, madres solteras o viudas con huérfanos, madres sin hijos o esposo, mujeres con carga familiar y, entre otros, huérfanas. Las valientes indígenas, iletradas en su gran mayoría, hicieron su propia historia, y a pesar de que no tuvieron nombres y apellidos, debemos considerarlas como merecedores de honor y como representantes de una auténtica cultura social y ejemplo a seguir. A través de estas líneas, se rinde homenaje a nuestras Panaycunas (hermanas, en quechua).

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

Villacaqui Julca, N. C. (2019). Participación significativa e ignorada de las Rabonas indígenas tacneñas en la Guerra del Pacífico. La Vida & La Historia.https://doi.org/10.33326/26176041.2019.10.866

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Del Perú, H. (2022g). Primer militarismo. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/primer-militarismo

El 24 de julio de 1833, se produce otro levantamiento contra el gobierno de Agustín Gamarra, esta vez, el intento de llegar al poder por parte de los capitanes Alejandro Deustua y Tomás Flores del Batallón Callao, acantonados en la ciudad de Ayacucho; contactaron a los “iquichanos” con el fin de traerse abajo el gobierno de Gamarra. Fue el mismo presidente de la República que acompañado por un gran número de tropas militares ingresaron al pueblo de Huanta, mientras que los “iquichanos” se perpetraron en el cerro Pultunchara (actualmente se encuentra ubicado el Mirador de Huanta) con un solo cañón de guerra, después de un enfrentamiento armado los iquichanos fueron derrotados y reducidos, muchos de ellos tomados prisioneros. La última insurgencia de los iquichanos, fue a inicios del año 1839, cuando el presidente de entonces el general Santa Cruz, estableció un acuerdo con el vecino país de Bolivia llamado la Confederación Perú-boliviana, esta acción no fue del agrado del gobierno chileno, por lo que envió al Ejercito Restaurador, integrado por militares peruanos exiliados en ese país.

A su paso por estas tierras, fueron los “iquichanos” liderados por Navala Huachaca que se enfrentaron a los chilenos y siendo derrotados y reducidos en los combates de Huayhuash y Cangari. El líder Navala Huachaca fue el más perseguido, el historiador Luis E. Cavero sostiene que, este líder campesino se refugió en la selva ayacuchana dejando a sus seguidores al mando de Tadeo Chocce, otro iquichano rebelde.

REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Quichua, D., & Quichua, D. (s. f.). REBELDES y HEREJES: LOS IQUICHANOS EN LA INDEPENDENCIA y EN LA REPÚBLICA PERUANA NACIENTE. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-719X2023000200003

Adminaldia. (2020, 15 septiembre). La sangre rebelde de los iquichanos. UNAH ALDIA. https://www.aldia.unah.edu.pe/la-sangre-rebelde-de-los-iquichanos/

El principal objetivo de la Confederación Perú-boliviana era consolidar un poderoso estado andino que pudiera hacer frente a las potencias extranjeras y promover el desarrollo económico de la región. Para esto, Santa Cruz propuso una estructura política con un presidente vitalicio y un congreso bicameral, en el cual se incluyeran representantes de ambas naciones.

Durante la Colonia, el territorio actual de Bolivia —que para ese entonces se conocía como Alto Perú— formaba parte de la Real Audiencia de Charcas. Desde su creación perteneció al virreinato del Perú, pero en 1776 esta región fue separada administrativamente. La Audiencia de Charcas se convirtió entonces en provincia del virreinato del Río de la Plata, que había sido creado recientemente. No obstante, mantuvo sus tradicionales e históricos vínculos con Lima y no con la capital, Buenos Aires. Privaron en ello razones geográficas, sociales y culturales. Sin embargo, después que fue declarada la Independencia, en 1826 se fundó la república de Bolivia (llamada así en honor al Libertador Simón Bolívar). El territorio boliviano fue separado de la zona de Cuzco-Arequipa, así como de sus puertos naturales de Ilo y Arica.

Consecuencias de la Confederación

Perú-Boliviana

– La Confederación Perú–Boliviana generó una fuerte rivalidad comercial entre Perú y Chile. Para la época, Chile gozaba de una posición de primacía comercial en el continente.

– Durante el gobierno de la Confederación se generaron fuertes tensiones entre esta y los gobiernos de Chile, Argentina y una parte de la clase política y militar de Perú. El resultado fue la guerra contra la Confederación Peruano–Boliviana.

– Las tensiones fueron en aumento por varias razones. Chile estaba reclamando la devolución del préstamo hecho a Perú durante la Guerra de Independencia. Además, había una molestia en los chilenos por el financiamiento del mariscal Santa Cruz a la expedición de Ramón Freire Serrano para derrocar el gobierno del presidente José Joaquín Prieto.

– La Confederación Perú–Boliviana se disolvió luego de la derrota sufrida por sus ejércitos en la batalla de Yungay el 20 de enero de 1839 a manos del Ejército Unido Restaurador, integrado por tropas chilenas, argentinas y peruanas leales al mariscal Agustín Gamarra. Desde entonces, Perú y Bolivia se distanciaron definitivamente.

Caída de la Confederación

La Confederación Perú-boliviana enfrentó numerosas resistencias internas y externas. Las provincias peruanas y bolivianas no aceptaron completamente la autoridad de Santa Cruz, y las potencias extranjeras, como Chile, vieron a la Confederación como una amenaza a sus intereses. En 1839, las fuerzas chilenas y peruanas derrotaron a Santa Cruz en la Batalla de Yungay, lo que significó el fin de la Confederación.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Portillo, L. (2020, 5 julio). Confederación Perú Boliviana. Historia Cultural. https://www.historiacultural.com/2010/05/confederacion-peruano-boliviana.html

Montano, J. (2023, 9 mayo). Prosperidad Falaz. Lifeder. https://www.lifeder.com/prosperidad-falaz/

El boom guanero tuvo un impacto significativo en la economía peruana. Durante este período, los ingresos generados por la exportación de guano representaron una gran parte de los ingresos nacionales. El gobierno peruano, liderado por el presidente Ramón Castilla, implementó políticas que incentivaron la exportación de guano y promovieron la inversión extranjera en la industria guanera.

Consecuencias

Económicas

Perú pasó por una etapa de aparente bonanza debido a los ingresos provenientes del guano. Precisamente, el término Prosperidad Falaz hace hincapié en que, en realidad, era solo apariencia y no una mejora real.

Hasta 1879, año de comienzo de la guerra con Chile, Perú había exportado entre 11 y 12 millones de toneladas de guano. Las ganancias obtenidas se calculan en unos 750 millones de pesos. El Estado se quedó con un 60% de esas ganancias.

En porcentajes, en el bienio 1846-1847 el guano representaba un 5% de los ingresos totales del Estado. Para el periodo 1869-1875, el porcentaje había subido hasta el 80%.

Desigualdad social

Todos esos ingresos no supusieron ningún beneficio para las clases populares. Según algunos expertos, solo creó un país rico en el interior de un país pobre.

Los hacendados de la costa fueron parte de los beneficiarios, pues recibieron fondos al aplicarse la Ley de Consolidación de la deuda interna y las indemnizaciones por liberar a los esclavos.

En líneas generales, la riqueza producida por el guano favoreció el desarrollo de un Estado centralista limeño y criollo, fortaleciendo los aparatos estatales.

La exportación guanera en el Perú experimentó un significativo incremento durante el periodo comprendido entre 1845 y 1866. Este periodo, conocido como el boom guanero, se caracterizó por un auge en la producción y exportación de guano, un fertilizante natural altamente valorado en la agricultura.

El guano, proveniente de las islas guaneras ubicadas en la costa peruana, se convirtió en un recurso invaluable para los agricultores de todo el mundo debido a su alto contenido de nitrógeno y fósforo, elementos esenciales para el crecimiento de las plantas.

El incremento en la exportación guanera tuvo un impacto significativo en la economía peruana, generando grandes ingresos para el país y contribuyendo a su crecimiento y desarrollo. Las principales potencias industriales de la época, como Estados Unidos y Reino Unido, fueron los principales compradores de guano peruano.

El auge guanero no solo trajo consigo beneficios económicos, sino también desafíos y problemas. La explotación intensiva del guano llevó a la sobreexplotación de las islas guaneras, lo que provocó la disminución de las reservas de este recurso natural y la degradación del ecosistema.

  REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Museo90xxuser. (2024b, abril 23). La era del guano: resumen y dibujo. HISTORIA DEL PERÚ. https://museochanchan.pe/era-del-guano/

HistoriaUniversal.org. (2023a, enero 2). Historia del Perú: El boom guanero y la prosperidad falaz (1845-1866). https://historiauniversal.org/historia-del-peru-el-boom-guanero-y-la-prosperidad-falaz-1845-1866/

Referencias bibliográficas:

Núñez, S. (2008, 24 enero). La Huaripampeada – Guerra Civil entre Cáceres e Iglesias | Jauja, Primera Capital del Perú. http://blog.pucp.edu.pe/blog/sergionunez/2008/01/24/la-huaripampeada-guerra-civil-entre-caceres-e-iglesias/

Referencias biblioggráficas:

Obando, M. (2023, 10 noviembre). Andrés Avelino Cáceres: el héroe de la guerra del Pacífico que se convirtió en presidente del Perú dos veces. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2023/11/10/andres-avelino-caceres-el-heroe-de-la-guerra-del-pacifico-que-se-convirtio-en-presidente-del-peru-dos-veces/#:~:text=En%20su%20primer%20periodo%20como,y%20busc%C3%B3%20descentralizar%20la%20tributaci%C3%B3n.

Referencias bibliográficas:

Plasencia, H. P. (2016). Cáceres y el Contrato Grace: sus motivaciones. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6135768

Referencias bibliográficas:

Prezi, A. P. O. (s. f.). El segundo gobierno de Andres Avelino Caceres. prezi.com. https://prezi.com/s02h7zneuwjt/el-segundo-gobierno-de-andres-avelino-caceres/

Referencias bibliográficas:

Valverde, D. P. (2020, 26 octubre). La rebelión Pedro Pablo Atusparia. Portal Huaraz. https://portalhuaraz.com/la-rebelion-pedro-pablo-atusparia/

Referencias bibliograficas:

Prezi, N. C. O. (s. f.). La Revolución de 1895 y el gobierno de Piérola. prezi.com. https://prezi.com/p/oxske_rfuuw8/la-revolucion-de-1895-y-el-gobierno-de-pierola/

El primer gobierno de Castilla es considerado un hito fundacional en la historia de la política peruana, ya que establecer una particular política de alianzas con liberales y conservadores le permitió controlar las tensiones entre las facciones en las que se había dividido el país desde la independencia. El gobierno de Castilla se caracterizó por ser centralista y personalista, estilo que determinó la formación de la cultura política peruana. La bonanza del guano permitió crear las bases económicas de la institucionalidad del gobierno de Castilla. El modelo exportador del guano, en el que el estado peruano ejerció el monopolio de su principal recurso natural, posibilitó cierta autonomía estatal frente a los grupos económicos, si bien es cierto que la red de vínculos entre el Estado y la sociedad civil no fue uno de los objetivos que se impuso la administración de Castilla. Esto evitó que también se fomentaran las alianzas mutuamente favorables entre los poderes locales y el poder central. La política de Castilla estuvo sustentada por el discurso autoritario de Bartolomé Herrera, que subraya el respeto a la autoridad y la necesidad de unidad nacional. El amor a la Patria fue utilizado como concepto cohesionador. El discurso herreriano le permitió a Castilla neutralizar o eliminar a sus enemigos políticos. Durante sus gobiernos se estableció el primer presupuesto de la nación, se abolió la esclavitud y la contribución de indígenas, se dió la primera reforma educativa, se fundó el Archivo General de la Nación y se instaló el alumbrado a gas en Lima. Los presupuestos de su primer gobierno le dieron prioridad al pago de militares y burócratas civiles y la construcción de obras públicas.

 Compra de armamentos y acciones internacionales

En el campo internacional se afilió a la doctrina Monroe y convocó al primer congreso americano que se realizó en Lima entre 1847-1848; además abrió delegaciones en Estados Unidos, Inglaterra, Ecuador, Bolivia y Chile, así como consulados en diversas ciudades de América, Europa y Asia. Con respecto a la defensa nacional, creó el Colegio Militar de Bellavista, la Escuela Central de Marina en Bellavista y la factoría naval; compró la fragata Mercedes, los bergantines Guisse y Gamarra y el transporte Alianza, siendo la compra más espectacular la del Rímac, primer buque a vapor del Perú y de Sudamérica; de otro lado, su mayor preocupación fue el equilibrio militar con Chile, país que conocía mucho, por ello su frase: “¡Si Chile construye un buque, el Perú debe construir dos!».

 Otras obras

Otras obras públicas de su primer gobierno fueron la construcción del ferrocarril Lima-Callao, primero en Sudamérica (1851); la introducción del primer telar mecánico y la instalación de la primera fábrica de papel; la construcción del Mercado Central en Lima; la instalación de agua potable con tuberías de hierro en Callao, Arica e Islay; la protección a las tierras de las comunidades indígenas; la promulgación de leyes de jubilación y cesantía; y la construcción de iglesias, colegios, mercados, hospitales, cuarteles, aduanas, prefecturas, canales de irrigación, caminos y puentes en diversos puntos del país. Con respecto a la política educativa se promulgó el primer Reglamento de Instrucción Pública para las escuelas y colegios de la República (junio de 1850), reivindicando para el Estado la dirección y administración del proceso educativo, estableciendo diferencias entre la educación pública y la privada. También se dictaminó la reorganización de la Universidad de San Marcos, del Convictorio de San Carlos y de la Escuela de Medicina de San Fernando.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/era-del-guano

Del Perú, H. (2022c). Gobierno de Ramón Castilla. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/gobierno-de-ramon-castilla

Del Perú, H. (2022f). Ramón Castilla. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/ramon-castilla

Briceño, G., V. (2021, 2 diciembre). Ramón Castilla | Quién fue, qué hizo, biografía, gobierno, aportaciones, obras. Euston96. https://www.euston96.com/ramon-castilla/

En 1850, durante el gobierno de Ramón Castilla, se aprobaron las primeras leyes que permitían pagar la deuda gracias a los abundantes recursos del guano. Para ello, homologaron las diversas carencias bajo un solo concepto y crearon un fondo único especial de donde saldría el dinero. El Estado aceptaba abonar siempre y cuando los acreedores probaran haber prestado dinero o bienes.

Debido a que la ley no fue rigurosa en la verificación, se presentaron muchos casos de reconocimientos de acreencias falsas, los cuales no hubieran sido posibles sin el dolo de los funcionarios encargados de analizar los expedientes. Así, de los 5 millones de pesos de la época en que al inicio se calculó la deuda, esta pasó a aproximadamente a 23 millones de pesos durante el gobierno de José Rufino Echenique. El escándalo desatado generó investigaciones en el Congreso y a la postre el alzamiento de Castilla en 1854 contra Echenique. En La deuda defraudada (1988), el historiador Alfonso Quiroz subraya que se trata de un caso notable de utilización de los fondos fiscales del guano para favorecer a un grupo de grandes comerciantes con capacidad para la presión política, en desmedro de mineros y hacendados empobrecidos y otros acreedores de provincia.

Al final, señala, además de perjudicar a los pequeños acreedores, los recursos se emplearon mal y sirvieron para incrementar la acumulación de los comerciantes y cimentar su creciente influencia en materia política y económica. Incluso, muchas de las grandes fortunas del azúcar y el algodón en el Perú de aquella época habrían tenido su origen en los pagos de la deuda.

Cuán importante es conocer estos episodios para tener presente que la corrupción es un mal que nos acompaña desde casi siempre y que desterrarla requerirá, no solo medidas efectistas, sino tal vez, un cambio más esencial en cada uno de los peruanos.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

Briceño, G., V. (2021, 2 diciembre). Ramón Castilla | Quién fue, qué hizo, biografía, gobierno, aportaciones, obras. Euston96. https://www.euston96.com/ramon-castilla/

La consolidación de la deuda. (s. f.). Noticias | Diario Oficial el Peruano. https://elperuano.pe/noticia/232150la-consolidacion-de-la-deuda

La Escuadra del Pacífico estaba compuesta, el día del combate, por una fragata blindada (Numancia), cinco fragatas de hélice (Blanca, Resolución, Berenguela, Villa de Madrid y Almansa), una corbeta de hélice (Vencedora) y siete buques auxiliares (los vapores de transporte Marqués de la Victoria, Paquete del Maule, Uncle Sam y Matías Cousiño y los transportes a vela Mataura, María y Lotta and Mary). La Escuadra contaba en total con 272 cañones: 270 montados en los buques de guerra y en sus embarcaciones menores y 2 en el Marqués de la Victoria.

Causas

Las causas del combate del 2 de mayo fueron:

Incidente sufrido en la hacienda de Talambo.

Ambición de España por recuperar sus colonias.

Declaración de la Guerra hispano-sudamericana.

Negativa de Chile a abastecer los barcos españoles.

Consecuencias

Las consecuencias del combate del 2 de mayo fueron:

Incremento de la deuda externa peruana.

Debilitamiento de la escuadra marina peruana.

Al mediodía del 2 de mayo de 1866, la escuadra española conformada por siete barcos de guerra, equipados con 300 cañones, se acercó al puerto del Callao.

A las 12:15 p.m. el Numancia (barco español) realizó el primer disparo, a mil metros de distancia. Al segundo disparo, las baterías peruanas abrieron fuego.

A los 53 minutos se produjo una explosión en la Torre La Merced, pereciendo el coronel José Gálvez y otras 27 personas más.

El combate continuó, a las 5 p.m. la escuadra española se retiró de la bahía del Callao, aceptando su derrota.

Sus barcos averiados y semidestruidos, empezaron a retirarse, ocupando la parte oeste de la isla San Lorenzo, para enterrar a sus muertos y reparar los daños sufridos por sus barcos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Museo90xxuser. (2024a, abril 23). Combate del 2 de Mayo: Causas, heroes, resumen. HISTORIA DEL PERÚ. https://museochanchan.pe/combate-2-dos-de-mayo/#google_vignette

Informativos, L. (2024b, abril 29). Combate del 2 de mayo: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/combate-del-2-de-mayo-resumen-causas-y-consecuencias/

osé Balta y Montero se ciñó la banda presidencial el 2 de agosto de 1868. Desde el primer momento señaló que era prioritario buscar la alianza entre el Ejecutivo y el Legislativo, lograr el equilibrio entre los ingresos y egresos de la Nación, reformar el sistema aduanero y promulgar la ley de los ferrocarriles. Políticamente buscó la unidad de todos los peruanos, decretando la amnistía general e invitando a personajes capacitados a colaborar en su gobierno. Tuvo sin embargo, que enfrentar el inicio de una grave crisis económica y financiera, derivada sobre todo de la mala manera como se negociaba el guano, la principal fuente de recursos del Estado desde la década de 1850.

El pueblo de Lima también mostró su desacuerdo contra el golpe militar, y uno de los hermanos conspiradores, Silvestre Gutiérrez, murió en la mañana de 26 de julio en una de las muchas escaramuzas que ocurrieron en la capital. Se dijo entonces que en represalia, Marceliano, el más brusco e ignorante de los hermanos, ordenó la muerte del presidente José Balta y Montero, quien se hallaba recluido en el cuartel de San Francisco; tal orden se cumplió mientras la víctima se hallaba descansando en su lecho, después de haber almorzado. Los que ejecutaron este crimen fueron el mayor Narciso Nájar, el capitán Laureano Espinoza y el teniente Juan Patiño, según se comprobó en el juicio posterior; ellos dijeron haber cumplido órdenes de Marceliano, aunque es probable que mintieran para atenuar en algo su responsabilidad. Otra posibilidad es que fuera una venganza personal: uno de los asesinos, el de apellido Nájar, había sufrido tiempo atrás la pena de azotes, por orden del mismo Balta, entonces su oficial superior en el ejército, como castigo por un acto de indisciplina.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

Informativos, L. (2024b, abril 29). Combate del 2 de mayo: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/combate-del-2-de-mayo-resumen-causas-y-consecuencias/

Historiadelperu. (2019, 8 julio). José Balta y Montero (periodo: 1868 – 1872) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/jose-balta-y-montero/

La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez en Perú fue un evento histórico que marcó un punto de inflexión en la lucha por la independencia de América Latina. Esta rebelión, liderada por los hermanos Gutiérrez, tuvo lugar en el siglo XIX y tuvo profundas consecuencias tanto para el país como para la región en general. En este artículo exploraremos los antecedentes de la rebelión, las causas que llevaron a su estallido, el desarrollo de la misma y sus consecuencias, así como el legado que dejó en la historia de Perú y algunas reflexiones sobre su importancia.

El 2 de junio de 1872 el coronel Tomás Gutiérrez y sus hermanos Marcelino, Marceliano y Silvestre se levantaron contra el gobierno saliente de Balta, quien terminó asesinado.

Uno de los hermanos conspiradores, Silvestre Gutiérrez, murió en la mañana de 26 de julio en una de las muchas escaramuzas que ocurrieron en la capital. Se dijo entonces que en represalia, Marceliano, el más brusco de los hermanos, ordenó la muerte del presidente José Balta y Montero, quien se hallaba recluido en el cuartel de San Francisco; tal orden se cumplió mientras la víctima se hallaba descansando en su lecho, después de haber almorzado.

La opresión colonial

Durante siglos, los indígenas peruanos fueron sometidos a un cruel sistema de explotación y opresión por parte de las autoridades coloniales españolas. Se les negaban sus derechos y se les imponían impuestos injustos. Esta opresión generó un profundo resentimiento y un deseo de liberación entre la población indígena, lo que eventualmente llevó a la rebelión de los Hermanos Gutiérrez.

La influencia de las ideas de la Ilustración

La Ilustración, un movimiento intelectual que promovía la libertad y la igualdad, tuvo una gran influencia en América Latina durante el siglo XIX. Las ideas iluministas inspiraron a muchos indígenas peruanos a rebelarse contra el dominio español y luchar por su libertad. Los hermanos Gutiérrez, al igual que otros líderes de la época, se inspiraron en estas ideas y las utilizaron como base para su lucha por la independencia.

El liderazgo carismático de los Hermanos Gutiérrez

El liderazgo carismático de los Hermanos Gutiérrez también desempeñó un papel importante en el estallido de la rebelión. Mariano Gutiérrez en particular era un líder carismático y elocuente, capaz de inspirar a las masas y movilizar a la población indígena en contra de las autoridades coloniales. Su liderazgo fue fundamental para el éxito de la rebelión y para el apoyo que recibieron de la población.

 La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez dejó un legado importante en la historia de Perú y de América Latina. Su lucha por la independencia y la igualdad continúa siendo un ejemplo de valentía y perseverancia. A través de su liderazgo y sacrificio, los hermanos Gutiérrez lograron despertar la conciencia de la población indígena y sentaron las bases para futuras luchas por la libertad.

En la actualidad, la Rebelión de los Hermanos Gutiérrez sigue siendo recordada y celebrada en Perú. Se considera un hito fundamental en la historia del país y un símbolo de resistencia y lucha. La historia de los hermanos Gutiérrez nos recuerda la importancia de la justicia y la igualdad, y nos inspira a continuar trabajando por un mundo más justo para todos.

REFERENCIAS BIBLIOGRACIAS

Informativos, L. (2023b, septiembre 7). Rebelión de los hermanos Gutiérrez: Resumen, causas y consecuencias. Los Informativos. https://losinformativos.com/rebelion-de-los-hermanos-gutierrez-resumen-causas-y-consecuencias/

DeColegio, T. (2024, 11 septiembre). La Rebelión de los Hermanos Gutiérrez en Perú -. Temas de Colegio. https://temasdecolegio.com/generales/hermanos-gutierrez-peru/

Se le conoce también como segundo civilismo porque el gobierno es ejercido directamente por representantes de la clase dominante (la oligarquía) a través del partido civil.

La denominación de Republica Aristocrática corresponde al historiador Jorge Basadre.

1. Características:

• Apogeo de la Oligarquía Civilista (enriquecida con el Guano), cuyo poder reposaba principalmente en la gran propiedad de la tierra (latifundios). Eran, principalmente, los agroexportadores: los “barones del azúcar”.

• Estaba supeditada al capital inglés (recibía respaldo), y tenía como brazo político al Partido Civil que controlaba los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como también la educación peruana.

• Se produce la marginación de la vida social y política de las grandes mayorías nacionales.

• Acentuación del racismo, con el consiguiente desprecio y hasta execración del indígena y en parte contra mestizos.

• Surgen fuertes luchas populares por la conquista de los derechos de los trabajadores. Los primeros momentos del movimiento obrero tuvieron una tendencia política anarquista (anarcosindicalismo). Su principal ideólogo fue Manuel Gonzáles Prada Primeras formas de organización: Mutuales. Principal periódico: La Protesta.

GOBERNANTES:

• GOBIERNO DE EDUARDO LOPEZ DE ROMAÑA: EL BARÓN DEL AZÚCAR (1899 – 1903)

• GOBIERNO DE MANUEL CANDAMO (1903-1904)

• PRIMER GOBIERNO DE JOSE PARDO Y BARREDA (1904– 1908)

• PRIMER GOBIERNO DE AUGUSTO BERNARDINO LEGUÍA (1908 – 1912)

• GUILLERMO BILLINGHURST: EL PRIMER POPULISMO (1912 – 1914)
  GOBIERNO PROVISIONIAL DE OSCAR RAYMUNDO BENAVIDE (ÚNICO MILITAR) (1914 – 1915)

• SEGUNDO GOBIERNO DE JOSÉ PARDO Y BARREDA (1915 – 1919)

FORMAS DE EXPLOTACIÓN DE LA FUERZA DE TRABAJO EN LA REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA

-  «Enganche»: disposición de la fuerza de trabajo de una persona con un salario adelantado. Trabajaban mayormente en los centros mineros.

-  Yanaconaje: Trabajo en las tierras de un hacendado a cambio de una parcela de tierra.

-  «Correría»: Persecución de tribus amazónicas por expedicionarios caucheros para trabajo, sin retribución.

-  «Habilitación»: Adelanto de un pago miserable al nativo amazónico (Iquitos) para recolectar caucho

REFERENCIAS BIBLIORAFICAS

Espinoza, Walter. (2016). EL "SEGUNDO CIVILISMO" O LA "REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA" II. https://tweb84-timwalterespinoza.blogspot.com/2016/05/el-segundo-civilismo-o-la-republica.html

La alta burguesía comercial, industrial y rural que impulsó la candidatura de Pardo pretendía que su poder económico se tradujera también en poder político. Pronto recibieron el apoyo de intelectuales y representantes de las profesiones liberales del país. De igual forma, la creación del Partido Civil también tuvo un componente de cambio generacional. Sus fundadores, en su mayoría, no habían participado en la lucha por la independencia, por lo que su visión sobre cómo debía organizarse el país era distinta. Para ellos, el militarismo había frenado el desarrollo del Estado. La posible llegada de un civil al gobierno no fue del agrado de un sector del ejército. La reacción fue un intento de golpe de Estado que comenzó el 22 de julio de 1872. Ese día, los cuatro hermanos Gutiérrez, todos militares, se sublevaron contra el gobierno antes de que se produjera el traspaso de poderes. Los golpistas capturaron al todavía presidente Balta y desconocieron la victoria de Pardo en las elecciones. Este, ante la situación, se refugió en una fragata. Tomás Gutiérrez, que había sido hasta ese momento ministro de Defensa, se autoproclamó como jefe Supremo del país. Fue la reacción popular la que acabó con el intento de golpe. Uno de los hermanos falleció cuando una multitud lo atacó en Lima y Tomás, al recibir la noticia, decidió huir al cuartel de Santa Catalina. Por su parte, un tercer hermano dio orden de matar a Balta, quien permanecía arrestado.

La ejecución de Balta exacerbó aún más los ánimos de la población. Esta se levantó contra los golpistas entre los días 22 y 27 de julio y consiguió detener el golpe de Estado.

Final del primer civilismo

El nuevo presidente asumió el cargo el 2 de agosto de 1876. Al año siguiente se celebraron elecciones legislativas, que concluyeron con una importante victoria del Partido Civil.

Un golpe duro para el partido llegó en 1878, cuando su líder, Manuel Pardo y Lavalle, fue asesinado. Sin embargo, el gobierno mantuvo un apoyo importante entre la población y todo hacía pensar que volvería a ganar las elecciones de 1880.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

HistoriaUniversal.org. (2023b, enero 2). Historia del Perú: El primer civilismo (1872-1879). https://historiauniversal.org/historia-del-peru-el-primer-civilismo-1872-1879/#google_vignette

Primer civilismo en el Perú: antecedentes, gobierno y fin. (2019, 25 julio). https://definicion.edu.lat/academia/9A11CC234F994F8A61E8B0CDE0961F4A.html

Montano, J. (2024, 17 enero). Primer civilismo en el Perú. Lifeder. https://www.lifeder.com/primer-civilismo-peru/

Tipos de enclaves

1. Enclaves portuarios: Controlaban los puertos peruanos, como Callao, Ancón y Mollendo, para asegurar el comercio y el suministro de tropas.

2. Enclaves territoriales: Ocupaban áreas específicas, como Tarapacá, Tacna y Arica, para controlar la producción de salitre y guano.

3. Enclaves administrativos: Establecían centros de gobierno y administración en ciudades como Lima, Arequipa y Cuzco.

   
   

Enclaves específicos

1. Lima y Callao: Ocupados en enero de 1881, sirvieron como centro de operaciones chilenas.

2. Tarapacá: Controlada desde junio de 1879, era una región rica en salitre.

3. Tacna y Arica: Ocupadas en junio de 1879, eran estratégicas para el control del comercio y la comunicación.

4. Ancón: Ocupado en enero de 1881, era un importante puerto comercial.

5. Arequipa: Ocupada en abril de 1882, era un centro comercial y cultural.

Objetivos de los enclaves

1. Controlar recursos económicos: Salitre, guano, minerales y agricultura.

2. Mantener la ocupación: Desplegar tropas y suministros.

3. Impedir la resistencia: Neutralizar la oposición peruana.

4. Establecer un gobierno: Implantar una administración chilena en territorio peruano.

Consecuencias

1. Pérdida de soberanía: Perú perdió control sobre sus territorios y recursos.

2. Crisis económica: La ocupación afectó la economía peruana.

3. Reorganización política: El conflicto llevó a cambios políticos en Perú.

   
   

   
   

   Los enclaves chilenos en Perú durante la Guerra del Pacífico fueron una estrategia clave para controlar recursos y territorios. Su legado aún se siente en la región.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barrera, M. (1978). El conflicto obrero en el enclave cuprífero chileno. Revista Mexicana de Sociología, 609-682. https://www.jstor.org/stable/3539727

oligarquía comparta su poder can los hacendados mas tradicionales del interior,

es decir. con los gamonales. cuyo poder reposa en la servidumbre y las relaciones

de dependencia de la hacienda andina, y a partir de lo cual ejercen la violencia

local.

Expansión de las casas comerciales

• En la década de 1870, paralelamente al incremento de las exportaciones laneras, surgieron nuevas casas comerciales en la ciudad: ocho fueron las más importantes Pero el desarrollo comercial de la región fue interrumpido por la Guerra del Pacifico (1879 1883) Mollendo fue bloqueado; tropas chilenas desembarcaron en el puerto y destruyeron sus instalaciones Tal vez estos acontecimientos militares, que implicaron una interrupción en el circuito comercial, ayuden a entender por qué entre 1880 y 1894 prácticamente no aparecen nuevas casas comerciales exceptuando a Said e hijos. Incluso ocurren algunas quiebras. La guerra ,como en todo el país, significó un verdadero colapso para la economía regional. Se sumo luego la caída en los precios de la lana por la competencia de otros centros productores como Argentina o Australia.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Flores, Alberto., Plaza, Orlando y Oré, Teresa. (1978). OLIGARQUIA Y CAPITAL COMERCIAL EN EL SUR PERUANO. PUCP. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/download/6800/6926/

Características del Gamonalismo:

• Dominio económico: Los gamonales eran los propietarios de las tierras más fértiles, lo que les otorgaba un control casi total sobre la producción agrícola.

• Poder político: Su influencia se extendía más allá de sus propiedades, ya que solían ser los líderes políticos locales, controlando los ayuntamientos y ejerciendo presión sobre las autoridades nacionales.

• Relaciones sociales: Establecían relaciones de patronazgo con los campesinos, a quienes ofrecían protección y empleo a cambio de su lealtad y trabajo. Sin embargo, esta relación era desigual y a menudo explotadora.

• Sistema de explotación: Los gamonales imponían sistemas de trabajo forzoso, como la mita o la yanaconaje, y fijaban precios bajos para los productos agrícolas, lo que perpetuaba la pobreza de los campesinos.

Consecuencias del Gamonalismo:

• Desigualdad social: El gamonalismo acentuó las desigualdades sociales y económicas entre los grandes propietarios y los campesinos.

• Subdesarrollo: Impidió el desarrollo de una economía moderna y equitativa en las zonas rurales.

• Conflictos sociales: Generó tensiones y conflictos entre los campesinos y los gamonales, que en ocasiones desembocaron en revueltas y levantamientos.

Caída del Gamonalismo:

El gamonalismo fue un sistema que perduró durante décadas, pero finalmente comenzó a declinar a partir de mediados del siglo XX. Las reformas agrarias implementadas en varios países latinoamericanos, como Perú, Bolivia y Ecuador, significaron la expropiación de las grandes propiedades y la distribución de tierras entre los campesinos, poniendo fin al dominio de los gamonales.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Fontenoy, C. F. (2012). Lo indio, indigenismo y movimiento campesino en el Perú. Revista Andina de Estudios Políticos, 2(1), 1-17. https://iepa.org.pe/raep/index.php/ojs/article/view/165

del Carpio, J. A. O. (2022). Inclemencias en las tierras del Sur. La Liga de Hacendados y los movimientos campesinos durante el siglo XX. Revista revoluciones, 4(9), 135-191. https://scholar.archive.org/work/hqlz7hbyufc5baw4htfgx2cvpm/access/wayback/https://www.revistarevoluciones.com/index.php/rr/article/download/109/204

Los pueblos indígenas son comunidades arraigadas en territorios específicos desde tiempos ancestrales, forjando una conexión profunda y espiritual con la naturaleza. Han transmitido de generación en generación conocimientos ancestrales sobre la tierra, sus recursos y los ciclos naturales, lo que les ha permitido desarrollar sistemas de producción y vida en equilibrio con su entorno. Su identidad cultural es rica y diversa, marcada por lenguas propias, cosmovisiones únicas, tradiciones milenarias y sistemas de organización social comunitaria. Estas características les confieren una perspectiva singular del mundo y una profunda valoración por la vida en todas sus formas.

Sin embargo, a lo largo de la historia, los pueblos indígenas han enfrentado numerosos desafíos como la pérdida de sus territorios, la discriminación, la explotación de sus recursos naturales y la imposición de culturas ajenas. A pesar de estos obstáculos, muchos pueblos indígenas continúan luchando por preservar sus tradiciones, defender sus derechos y proteger sus territorios.

Yanaconas

Los yanaconas constituyeron un sector heterogéneo y dinámico de la sociedad incaica, cuya importancia trascendió las fronteras del Imperio. Si bien su definición y funciones variaron a lo largo del tiempo y según las regiones.

Funciones y Roles

• Fuerza de trabajo especializada: Los yanaconas eran indispensables para la construcción de grandes obras públicas, como caminos, templos y fortalezas, que conectaban y consolidaban el vasto territorio incaico.

• Administradores: Muchos desempeñaban funciones administrativas, recaudando tributos, organizando la distribución de bienes y supervisando la producción agrícola.

• Guerreros: También servían en el ejército inca, destacándose por su valor y lealtad, y participando en las campañas militares de expansión.

• Artesanos y productores: Los yanaconas especializados en diversos oficios contribuyeron a la riqueza y diversidad de la producción incaica.

El Legado de los Yanaconas

El legado de los yanaconas es complejo y ambivalente. Por un lado, fueron fundamentales para el desarrollo y la expansión del Imperio Inca, aportando sus habilidades y conocimientos. Por otro lado, su condición de servidores los sometió a una serie de restricciones y limitaciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Rodríguez, G. A. (2010). La consulta previa con pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario. https://www.iccaconsortium.org/wp-content/uploads/2015/08/example-communities-of-african-descent-colombia-rodriguez-2010-es.pdf

Matallana Peláez, S. (2013). Yanaconas: indios conquistadores y colonizadores del Nuevo Reino de Granada, siglo XVI. Fronteras de la Historia, 18(2), 21-45. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S2027-46882013000200001&script=sci_arttext

José Pardo y Barreda fue una figura clave en la política peruana de inicios del siglo XX. Su primer gobierno, que se extendió desde 1904 hasta 1908, marcó un hito en la historia del Perú al impulsar una serie de reformas y modernizaciones que sentarían las bases para el desarrollo del país en las décadas siguientes. Pardo, perteneciente al Partido Civil, asumió la presidencia en un contexto de estabilidad política y económica tras la Guerra del Pacífico. Su gobierno se caracterizó por un fuerte impulso a la modernización del país, con un enfoque en los siguientes aspectos:

• Educación: Se invirtió significativamente en la expansión y mejora de la educación pública, fundando nuevas escuelas y universidades. Se promovió la educación técnica y profesional para formar una nueva generación de trabajadores calificados.

• Infraestructura: Se impulsaron grandes proyectos de infraestructura, como la construcción de ferrocarriles, carreteras y puertos, con el objetivo de integrar el territorio nacional y facilitar el comercio.

• Desarrollo económico: Se fomentó la inversión extranjera y se impulsaron políticas proteccionistas para la industria nacional. Se crearon instituciones financieras y se promovió la agricultura y la minería.

• Modernización del Estado: Se realizaron reformas administrativas para mejorar la eficiencia del Estado y combatir la corrupción. Se fortaleció el poder central y se limitó la influencia de los caudillos regionales.

El primer gobierno de José Pardo marcó un hito en la historia del Perú al sentar las bases para la modernización del país. Sus reformas en materia de educación, infraestructura y desarrollo económico tuvieron un impacto duradero en el Perú. Sin embargo, también es importante reconocer las limitaciones y críticas a su gobierno, y analizar su legado en un contexto histórico más amplio.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tamariz, Domingo. (2018). José Pardo y Barreda. El Peruano. https://elperuano.pe/noticia/64019-jose-pardo-y-barreda

Medellín Mendoza, L. N., Prado Maillard, J. L., Infante Bonfiglio, J. M., & Mariñez Navarro, F. (2008). Las decisiones públicas en la gobernabilidad democrática: El caso del gobierno panista en Nuevo León. Convergencia, 15(47), 153-181. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-14352008000200006&script=sci_abstract&tlng=en

Augusto B. Leguía fue una figura central en la política peruana del siglo XX. Su gobierno, conocido como el Oncenio, se extendió desde 1919 hasta 1930 y dejó una profunda huella en la historia del país.

Ascenso al Poder y Características del Régimen

• Golpe de Estado: Leguía llegó al poder mediante un golpe de Estado en 1919, poniendo fin a la República Aristocrática y a la alternancia civil-militar en el gobierno.

• Constitución de 1920: Promulgó una nueva Constitución que le otorgaba amplios poderes y le permitía perpetuarse en el poder.

• Patria Nueva: Leguía denominó a su gobierno como la "Patria Nueva", presentándose como el modernizador del Perú y prometiendo un futuro próspero para el país.

• Centralismo y autoritarismo: Su gobierno se caracterizó por un fuerte centralismo, la limitación de las libertades civiles y la persecución de sus opositores.

Logros y Modernización

A pesar de su carácter autoritario, el gobierno de Leguía impulsó importantes cambios y modernizaciones en el país:

• Infraestructura: Se construyeron carreteras, ferrocarriles, puertos y obras públicas, mejorando la conectividad del territorio nacional.

• Urbanización: Se impulsó la urbanización de las ciudades, con la construcción de edificios modernos y la expansión de los servicios públicos.

• Educación: Se amplió el acceso a la educación y se fundaron nuevas escuelas y universidades.

• Industrialización: Se fomentó la industrialización, especialmente en los sectores textil y alimentario.

• Relaciones internacionales: Se fortaleció la presencia del Perú en el escenario internacional y se establecieron relaciones diplomáticas con otros países.

Críticas y Legado

Sin embargo, el gobierno de Leguía también generó críticas y controversias:

• Corrupción y clientelismo: Se acusó a Leguía y a su entorno de corrupción y de favorecer a sus aliados políticos.

• Endeudamiento externo: El gobierno contrajo una gran deuda externa para financiar sus proyectos, lo que generó una situación de dependencia económica.

• Represión política: Se persiguió a los opositores políticos y se limitaron las libertades civiles.

• Desigualdad social: Los beneficios de la modernización no se distribuyeron equitativamente, y las desigualdades sociales persistieron.

El legado del Oncenio es complejo y controvertido. Por un lado, se reconoce su contribución al desarrollo del país y a la modernización de su infraestructura. Por otro lado, se critica su carácter autoritario, corrupto y desigual.

Caída del Régimen

La crisis económica mundial de 1929 afectó gravemente al Perú y desencadenó una serie de protestas y levantamientos populares. En 1930, un golpe de Estado puso fin al gobierno de Leguía, dando inicio a un nuevo período de inestabilidad política.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tamariz, Domingo. (2018). Augusto B. Leguía. El Peruano. https://elperuano.pe/noticia/63591-augusto-b-leguia

Peralta Visconde, K. E. (2019). Acontecimientos históricos durante el gobierno de Augusto B. Leguía en 1919-1930. https://dspace.unitru.edu.pe/items/c241c667-488b-496a-8b85-b52e475d2921

Características del Gobierno de Billinghurst

• Populismo: Billinghurst se presentó como un defensor de las clases populares, prometiendo reformas sociales y económicas que beneficiaran a los sectores más desfavorecidos.

• Conflicto con la oligarquía: Su gobierno se enfrentó a la oposición de la oligarquía, que veía en sus propuestas una amenaza a sus intereses.

• Reformas sociales: Intentó implementar reformas laborales, mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y ampliar el acceso a la educación.

• Nacionalismo económico: Buscó fortalecer la economía peruana, promoviendo la industrialización y protegiendo los intereses nacionales.

Logros y Fracasos

• Logros:

  • Mayor participación popular: Se amplió la participación política de los sectores populares a través de reformas electorales.

  • Inicios de la reforma agraria: Se impulsaron algunas medidas para mejorar las condiciones de vida de los campesinos.

  • Mayor presencia del Estado: El Estado asumió un papel más activo en la economía y en la sociedad.

• Fracasos:

  • Oposición de la oligarquía: La fuerte oposición de la oligarquía impidió la implementación de muchas de sus reformas.

  • Inestabilidad política: Su gobierno se caracterizó por una gran inestabilidad política, lo que dificultó la implementación de sus políticas.

  • Falta de apoyo militar: El ejército, controlado por la oligarquía, se opuso a sus reformas y finalmente lo derrocó.

Caída del Gobierno

La oposición de la oligarquía, la inestabilidad política y la falta de apoyo militar llevaron al derrocamiento de Billinghurst en 1914. Su gobierno fue interrumpido por un golpe de Estado, lo que marcó el fin de un breve período de reformas y cambios en el Perú.

Legado de Billinghurst

A pesar de su corta duración, el gobierno de Billinghurst dejó un legado importante:

• Precursor del populismo: Billinghurst fue uno de los primeros líderes políticos latinoamericanos en adoptar un discurso populista y en intentar movilizar a las masas.

• Impulso a las reformas sociales: Sus propuestas de reforma social sentaron las bases para futuras luchas sociales en el Perú.

• Conflicto entre las clases sociales: Su gobierno puso de manifiesto las profundas divisiones sociales y económicas que existían en el Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Muñoz, L. T. (2005). Gonzales, Osmar. Los orígenes del populismo en el Perú: el gobierno de Guillermo E. Billinghurst, 1912-1914. Lima: Mundo Nuevo, 2005, 330 pp. historica, 29(2), 192-194. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/historica/article/download/1331/1284

Se le abrió en 1916 un juicio y se le acusó de “traidor a la patria” por querer desmembrar el territorio y establecer un Estado independiente. Además se le inculpó por querer regresar a los tiempos del Tahuantinsuyo, de incitar el bandolerismo y atentar contra la propiedad privada. En el Congreso tuvo algunos defensores, pero todo lo que se hizo fue formar una comisión que estudiaría los problemas de la región que, como todas, nunca llegó a funcionar.

Lo cierto es que el levantamiento liderado por Rumi Maqui no se debió únicamente a la expansión de las haciendas ganaderas a costa de las tierras comunales indígenas por causa del aumento de precio de la lana en los mercados internacionales, o a la secuela de abusos a los que eran sometidos los indios por las autoridades locales. Influyó poderosamente la poca preocupación de los gobiernos de entonces que poco a nada hicieron por resolver o abordar la situación de los indios. Finalmente, el pretendido proyecto de Rumi Maqui de restaurar el Imperio incaico fue más que todo una invención de personas interesadas en distorsionar su verdadero proyecto de establecer en el Perú un Estado federal.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Orrego, Luis. (2008). La rebelión de Rumi Maqui (1915). PUCP. http://blog.pucp.edu.pe/blog/juanluisorrego/2008/10/06/la-rebelion-de-rumi-maqui-1915/

Contexto Histórico

• República Aristocrática: El Perú de inicios del siglo XX se encontraba bajo el dominio de una oligarquía civilista que priorizaba los intereses agroexportadores.

• José Pardo y Barreda: El presidente José Pardo y Barreda, del Partido Civil, buscaba asegurar la continuidad de este modelo político.

• Augusto B. Leguía: El expresidente Augusto B. Leguía, con una visión más nacionalista y populista, aspiraba a un cambio radical en las estructuras de poder.

El Escenario Electoral

• Dos Candidatos, Dos Visiones: La contienda se centró en dos figuras: Ántero Aspíllaga, candidato del Partido Civil, y Augusto B. Leguía, quien representaba a un sector más heterogéneo de la sociedad.

• Tensiones y Controversias: La campaña electoral estuvo marcada por acusaciones mutuas de fraude y una creciente polarización política.

El Golpe de Estado

• Un Desenlace Inesperado: A pesar de que Leguía parecía encaminarse hacia la victoria, el Partido Civil intentó anular las elecciones, lo que generó una gran inestabilidad.

• El 4 de julio de 1919: Ante la posibilidad de perder el poder, Leguía, con el apoyo de la gendarmería, dio un golpe de Estado y asumió la presidencia de manera provisional.

Consecuencias del Golpe

• El Oncenio: El gobierno de Leguía, conocido como el Oncenio, se caracterizó por una serie de reformas y obras públicas, pero también por una creciente concentración del poder en sus manos y la represión de sus opositores.

• Una Nueva Constitución: En 1920, se promulgó una nueva Constitución que otorgaba amplios poderes al Ejecutivo y limitaba las libertades individuales.

• Modernización Forzada: Leguía impulsó una modernización acelerada del país, pero a costa de una creciente deuda externa y una mayor dependencia de los capitales extranjeros.

Las elecciones de 1919 y el posterior golpe de Estado marcaron un punto de inflexión en la historia del Perú. El gobierno de Leguía, aunque generó importantes cambios, también dejó un legado de autoritarismo y desigualdad que marcaría las décadas siguientes.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

de Lara Ródenas, J. C. (1990). Política y lucha de partidos en la Huelva de la Restauración: Las elecciones a Cortes de 1919. Espacio Tiempo y Forma. Serie V, Historia Contemporánea, (3-1). https://scholar.archive.org/work/dnkgw5evczagnjnk6r3ajsdd4i/access/wayback/http://revistas.uned.es/index.php/ETFV/article/download/2713/2573

ORIGEN

El Partido Civil fue un partido político peruano fundado en 1871 bajo el nombre de Sociedad Independencia Electoral. Sus miembros fueron conocidos como «civilistas». Fue el partido preponderante desde finales del siglo XIX hasta principios del XX , dirigido por la oligarquía limeña. Su fundador y primer presidente electo fue Manuel Pardo y Lavalle (1872-1876). Luego de la guerra del Pacífico , se ofreció un papel clave en la Reconstrucción Nacional . 

Datos rápidos Partido Civil, Presidente ...

En 1894, integró la Coalición Nacional que agrupaba también al Partido Demócrata , que tras la guerra civil de 1894-1895 ascendió al poder liderado por Nicolás de Piérola , el jefe de los demócratas. De ese modo, el partido civil compartía responsabilidades de gobierno con su adversario tradicional. Dicha Coalición se mantuvo para las elecciones de 1899, triunfando nuevamente, esta vez con el independiente Eduardo López de Romaña como presidente.

LIDERES Y PROPUESTAS POLITICAS

El último gobierno encabezado por un militar antes del Primer Civilismo fue el de José Balta. Aunque aún se enmarcaba en el Primer Militarismo, la novedad fue que Balta no formaba parte de los militares que lucharon durante la guerra de independencia.

Balta trató de modernizar parte de la estructura del Estado. Para ello, desarrolló una política de mejora de las comunicaciones que integrara todos los territorios del país. La falta de medios económicos hizo que tuviera que pedir un préstamo a la Casa Dreyfus, que controlaba el comercio de guano con Europa. Con el dinero conseguido ordenó construir varias líneas férreas. A corto plazo, el gasto provocó un aumento importante de la deuda, agravando la situación económica de Perú.

ECONOMIA

En la práctica, el plan de reformas económicas se tradujo en la creación de un Estanco del Salitre, que fijaba el precio de las compras. Sin embargo, las empresas del sector no colaboraron y el gobierno expropió esa industria en 1875.

Ese mismo año terminaba el plazo acordado por el Contrato Dreyfus. El gobierno intentó encontrar alguna otra casa comercial para la distribución del guano. El resultado fue la creación de la  Peruvian Guano y la firma de un acuerdo con la casa Raphael e Hijos.

Mediante estas y otras medidas, como la reducción del presupuesto militar, el gobierno logró recortar algo la deuda. Sin embargo, esta seguía siendo muy grande y el pueblo apenas notó ninguna mejora.

POLITICA

Pardo creó un nuevo cuerpo de seguridad, la Guardia Nacional. El propósito era evitar que se produjeran más golpes de Estado.

Por otra parte, el gobierno se encontró con la aparición de organizaciones opositoras. La más importante estaba encabezada por Nicolás de Piérola. En 1874, Pardo intentó arrestarlo, pero Piérola logró escapar en barco.

En enero de 1875, las tropas gubernamentales derrotaron a los partidarios de Piérola en Paucarpata y este se vio obligado a exiliarse en Chile.

FIN DEL GOBIERNO

El nuevo Presidente asumió el cargo el 2 de agosto de 1876. Al año siguiente se celebraron elecciones legislativas, que concluyeron con una importante victoria del Partido Civil.

Un golpe duro para el partido llegó en 1878, cuando su líder, Manuel Pardo y Lavalle, fue asesinado. Sin embargo, el gobierno mantuvo un apoyo importante entre la población y todo hacía pensar que volvería a ganar las elecciones de 1880.

El comienzo de la Guerra del Pacífico, en 1879, fue el acontecimiento que transformó la escena política nacional.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Primer civilismo en el Perú: antecedentes, gobierno y fin. (2019b, julio 25). https://definicion.edu.lat/academia/9A11CC234F994F8A61E8B0CDE0961F4A.html#Partido_Civil

Montano, J. (2024b, enero 17). Primer civilismo en el Perú. Lifeder. https://www.lifeder.com/primer-civilismo-peru/

Partido Civil (Perú) - Wikiwand. (s. f.). https://www.wikiwand.com/es/articles/Partido_Civil_(Per%C3%BA)

Durante este primer gobierno destacó su posicionamiento junto a los aliados en la Segunda Guerra Mundial, así como el conflicto que su país mantuvo con Ecuador.

En 1956, Prado volvió a concurrir a elecciones. Su segundo gobierno duró hasta 1962, cuando un golpe de Estado provocó que tuviera que abandonar el país. El político volvió a la capital francesa, donde falleció en 1967.

Según los historiadores, los seguidores de Prado lo convencieron de volver a presentarse a unas nuevas elecciones, las de 1956. Para ello, se fundó un partido denominado Movimiento Democrático Pradista, aunque después cambió el nombre por el de Democrático Peruano.

Los otros candidatos a la presidencia fueron Hernando de Lavalle y Belaúnde Terry. De nuevo, como en 1939, el APRA no pudo participar en las votaciones. En esta ocasión sí apoyaron a Prado, a cambio de la promesa de legalizar al partido. Con esto, Prado volvió a alzarse vencedor en las votaciones.

Asumió la presidencia de las Empresas Eléctricas Asociadas hasta que resultó elegido diputado por Huamachuco (1919); desde el Congreso inició una férrea oposición al gobierno de Augusto B. Leguía, actitud que le valió el destierro (1921). Permaneció en Europa hasta 1932. A su retorno fue nombrado presidente de la Compañía Peruana de Vapores y del Banco Central de Reserva, y fue elegido, con el apoyo del presidente Benavides, a la presidencia de la República para el período 1939-1945. Durante este su primer gobierno, el país gozó de una bonanza exportadora favorecida por la segunda guerra mundial. Además Prado desplegó esa combinación de astucia táctica, flexibilidad estratégica y encanto personal que hizo de él uno de los políticos más eficaces del Perú moderno. Tuvo que afrontar un conflicto con el Ecuador, lográndose la firma del Protocolo de Río de Janeiro (1942), garantizado por los Estados Unidos, Brasil, Chile y Argentina.
Otras obras de su gobierno fueron la creación de los departamentos de Tumbes y Pasco, la realización del censo general (1940), la dación de la ley orgánica de Educación Pública acompañada por un agresivo plan de alfabetización a nivel nacional (1941), el establecimiento de la Corporación Peruana del Amazonas para favorecer la industria del caucho, la inauguración del hospital Obrero, la construcción del cuarto Barrio Obrero en el Rímac. Medidas políticas fueron el otorgamiento del mariscalato a Óscar R. Benavides y su envío inmediato a Madrid en calidad de embajador, la disminución de la persecución en contra de los apristas, aunque no se les levantó la condición de ilegales. Al término de su gobierno emigró a Francia y retornó en 1956, al ser nuevamente postulada su candidatura a la presidencia de la República. Sus seguidores fundaron el Movimiento Democrático Pradista, que pronto cambió su denominación por Democrático Peruano, porque el adjetivo “pradista” podía significar un recorte en el tiempo al estar vinculado específicamente a la figura de su fundador y, además, porque todavía existía aquella “leyenda negra” con respecto al general Mariano Ignacio Prado, padre del fundador, y de dudosa actuación política con ocasión de la guerra con Chile.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Del Perú, H. (2022g). Manuel Prado y Ugarteche. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/manuel-prado-y-ugarteche

Montano, J. (2023c, noviembre 9). Manuel Prado y Ugarteche. Lifeder. https://www.lifeder.com/manuel-prado-y-ugarteche/

Del Perú, H. (2022c). Gobierno de Manuel Prado Ugarteche. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/periodo-independiente/republica/gobierno-manuel-prado-ugarteche

La política boliviana de Chile consistía en atraer a Bolivia y deshacer la alianza de Perú y Bolivia. La caricatura, publicada por El Barbero en Santiago de Chile el 18 de octubre de 1879, muestra a Hilarion Daza caracterizado como una mujer, siendo cortejada por el jefe de gabinete chileno, Domingo Santa María, con un ramo de flores donde se leen los nombres de Tacna y Arica. Por otra parte, el presidente del Perú Mariano Ignacio Prado recibe un sobre de manos de Daza, por el cual se impone de las intenciones chilenas, a la par que interpela a Santa María por incitar a la infidelidad de la nación del altiplano.

Según los signatarios, el pacto tenía el propósito de formar una alianza defensiva, definir el proceso a seguir antes de declarar el casus foederis y, durante la guerra, asignar los costos a pagar frente a cualquier agresión de Chile, país que no es mencionado en el pacto, pero que los signatarios posteriormente nombraron como motivo del pacto para descartar oficialmente a Brasil.

Los historiadores (Gonzalo Bulnes, Jorge Basadre, ​ Pedro Yrigoyen Diez Canseco,  Edgardo Mercado Jarrín ​) consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es decir, antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada.

Los signatarios preveían la incorporación de Argentina al pacto, pero tras la aprobación de la Cámara de Diputados de Argentina en 1873, la adhesión argentina no fue aprobada por el Senado de ese país en 1874. En 1875 y en 1878 Argentina, en peligro de guerra con Chile, intentó ingresar al pacto, pero Perú rechazó diplomáticamente la oferta. Al comienzo de la Guerra del Pacífico, Perú y Bolivia buscaron la adhesión de Argentina al pacto, y proyectaron ofrecer a cambio los territorios chilenos ubicados entre el 24°S y el 27°S, pero el gobierno argentino rechazó la oferta.

El tratado fue concebido y firmado secretamente y el último de sus artículos establece que no se dará a conocer hasta que los gobiernos lo consideren necesario, lo que no ocurrió sino hasta días antes del inicio de la guerra con Chile. Sin embargo, los historiadores concuerdan en que diplomáticos chilenos fueron por lo menos informados de la existencia de un tratado contra su país aunque no concuerdan sobre cuando y si el contenido del tratado fue conocido y si se le asignó la validez correcta al tratado y a la información.

Otra tesis da cuenta que probablemente el gobierno chileno decidió ignorar la existencia de este tratado, pese a saber de su existencia, ya que el mismo implicaba declarar la guerra, encontrándose las fuerzas armadas chilenas en un paupérrimo estado de preparación.

El pacto es sumamente controvertido, algunos historiadores lo consideran legítimo, defensivo y circunstancial, además de haber sido conocido por el espionaje de Chile poco después de su firma. Otros historiadores, por el contrario, lo consideran agresivo y causante de la guerra de 1879. Los historiadores difieren también en las razones, extensión y vigencia de su secreto. Las razones de su secreto, la invitación a Argentina y la razón por la cual Perú no permaneció neutral en circunstancias que Bolivia no había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin informarle,​ son discutidas hasta hoy.

 EN QUE CONSISTIO

Al comienzo de la guerra, Perú y Bolivia proyectaron entregar los territorios chilenos entre el 24°S y el 27°S a Argentina a cambio de su entrada a la guerra. Más tarde la oferta fue repetida por Manuel Irigoyen al presidente argentino Avellaneda, pero fue rechazada por Argentina por falta de una escuadra adecuada para enfrentar a la chilena.

Ya en guerra, Perú y Bolivia acordaron la normas sobre subsidios y contingentes de fuerzas de mar y tierra que debería aportar y costear cada una, según el tratado secreto, y que tras la guerra le serían cobrados a Chile como indemnización de guerra. En Bolivia fue muy criticado el acuerdo porque hizo cargar el costo de la guerra sobre Bolivia.

Durante la conferencia de paz en Arica sobre el buque de guerra estadounidense USS Lackawanna en octubre de 1880, Chile exigió la abrogación del tratado. La conferencia no tuvo éxito.

Tras la batalla de Tacna en 1880, las tropas bolivianas no volvieron a luchar contra Chile (aunque si continuaron algunos soldados) y el aporte de Bolivia se restringió a material de guerra entregado al Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Manuel. (s. f.). Tratado de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia. 6 de Febrero de 1873 – Iladir. http://iladir.org/memoria-historica/tratado-de-alianza-defensiva-entre-peru-y-bolivia-6-de-febrero-de-1873/

Vera, R. C. (s. f.-c). Tratado de alianza defensiva (Perú-Bolivia) – Miguel Grau. https://www.grau.pe/antecedentes-historicos/tratado-de-alianza-defensiva-peru-bolivia/

Los primeros antecedentes de la explotación del salitre se remontan al periodo colonial, cuando se empleó para fábricar pólvora. A comienzos del siglo XIX, el salitre tarapaqueño comenzó a ser conocido en Europa gracias a su uso en la industria química como base para fabricar explosivos y en la creación de fertilizantes. En esa época, algunos exploradores y empresarios chilenos descubrieron y explotaron el salitre del Salar del Carmen, a través de la Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta.

En la década de 1880, Chile derrotó a Perú y Bolivia en la guerra del Pacífico e incorporó a su territorio las provincias de Tarapacá y Antofagasta. En estas provincias, particularmente en la pampa del Tamarugal y el desierto de Atacama, se encontraba el salitre en grandes cantidades. La extracción de este mineral se integró rápidamente al impulso de industrialización nacional y su exportación convirtió a Chile en el principal productor mundial.

Los mantos calicheros, de alta calidad y abundancia, se extendían desde la quebrada de Camarones hasta Taltal y fueron de fácil acceso gracias a los caminos tradicionales y a la construcción de líneas férreas y ramales. La gran cantidad de recursos y la buena conectividad facilitaron que el país tuviera el monopolio sobre su producción. Sin embargo, esto no aseguró el desarrollo sostenido, ya que la industria salitrera vivió etapas de auge y crisis de manera periódica.

El Estado chileno resolvió dejar en manos privadas la explotación del salitre, pero aplicó un elevado impuesto a la exportación, generando grandes recursos para las arcas fiscales. En un comienzo, los capitales que predominaron fueron chilenos y peruanos, pero luego, se incorporaron capitales alemanes, italianos, franceses, españoles y croatas. Sin embargo, los empresarios que lograron dominar la industria salitrera fueron mayoritariamente ingleses. De hecho, uno de los empresarios más importantes, John Thomas North, fue conocido en esta época como el "Rey del Salitre".

La industria comenzó a especializarse y a innovar tecnológicamente para hacer más eficiente la explotación del salitre. Además, durante el cambio siglo, los empresarios salitreros se organizaron gremialmente para desarrollar estrategias de comercialización y propaganda que mantuvieran altos los niveles de consumo de salitre en el extranjero, sobre todo en Europa y Norteamérica. Uno de los principales impulsores de estas políticas de desarrollo comercial fue el ingeniero Alejandro Bertrand, quien en 1910 advirtió sobre las posibles consecuencias que una o varias crisis económicas consecutivas podrían tener en la industria del salitre.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

La industria del salitre en Chile (1880-1930). (s. f.). Memoria Chilena: Portal. https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-3309.html

Admin_Copesa. (2023, 24 enero). Historia del salitre en Chile (1880 – 1930). Icarito. https://www.icarito.cl/2010/06/47-9190-9-3-historia-de-la-mineria-chilena.shtml/

En 1876 Mariano Ignacio Prado volvió a asumir la Presidencia de la República y en medio de una grave crisis económica tuvo que enfrentar el inicio de la Guerra del Pacífico. Cuando Chile comenzó a cosechar victorias, Prado viajó a Europa para comprar armas para el ejército peruano, llevando consigo una gran cantidad de dinero, joyas y objetos de valor recolectados por las Damas de Lima para la defensa del país. Luis La Puerta quedó como presidente provisorio.

Sin embargo Mariano Ignacio Prado no regresó al país sino hasta después de la guerra en 1887, sin nunca dar cuenta del dinero ni de las joyas que se llevó. Dijo que sus intenciones fueron buenas pero que los acontecimientos le impidieron regresar al Perú, a pesar de ello, fue considerado un traidor del Perú y se le quitó la ciudadanía y el grado de General.

Obras y hechos importantes de su gobierno

• Se dio una ley del 12 de enero de 1877, de fomento de la actividad minera y las industrias relacionadas a ella. Se creó un impuesto de 15 soles al semestre sobre cada pertenencia minera y se mandó elaborar el padrón de minas, el cual, aunque todavía incompleto, arrojó la existencia de más de 90.000 pertenencias. Todavía las minas se trabajaban de manera empírica, sin la maquinaria adecuada para hacerlas rendir abundantemente. Faltaban capitales extranjeros, pero pese a ello, la minería empezó entonces a desarrollarse.

• Se introdujeron algunas mejoras en el sistema de aduanas, a fin de incrementar los ingresos provenientes de este ramo, los cuales, para 1877, constituían casi la tercera parte del presupuesto general.

• En 1878 se inauguró en Lima el servicio de autos o tranvías sobre rieles de tracción animal (tranvía de sangre), a cargo de una empresa particular.

• En 1878 empezó la comunicación telegráfica directa entre el Perú y Londres.

• El 14 de agosto de 1879, el Perú celebró en París el Tratado de Paz con España, acordando ambos países un total olvido del pasado y una paz sólida e inviolable en adelante, tratado que hasta el presente ha sido cumplido.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Historiadelperu. (2019b, julio 8). Mariano Ignacio Prado Ochoa (periodo: 1865 – 1868 y 1876 – 1879) - Historia del Perú. Historia del Perú. https://historiadelperu.info/presidentes-del-peru/mariano-ignacio-prado-ochoa/

Del Perú, H. (2022i). Mariano Ignacio Prado. Historia del Perú. https://historiaperuana.pe/biografia/mariano-ignacio-prado

Informativos, L. (2023c, septiembre 9). Mariano Ignacio Prado: Biografía resumen y período (1865-1868). Los Informativos. https://losinformativos.com/mariano-ignacio-prado-biografia-resumen-y-periodo-1865-1868/#google_vignette

Implementó políticas para revitalizar la economía. Promovió la inversión extranjera y la modernización de la infraestructura, especialmente en transportes. Se enfocó en la expansión del sistema educativo, buscando modernizar la enseñanza y ampliar el acceso a la educación pública. Mantuvo una política exterior activa, buscando mejorar las relaciones con países vecinos y promoviendo acuerdos comerciales. A pesar de sus esfuerzos, enfrentó desafíos como la corrupción y la oposición política, así como tensiones sociales (Moy, 2020).

Su gobierno es recordado por haber sentado las bases para un desarrollo más estable en el Perú, aunque también es criticado por no resolver todos los problemas sociales y económicos del país.

Referencia bibliográfica:

Moy, M. (2020, 19 septiembre). Gobierno de Nicolás de Piérola. prezi.com. https://prezi.com/i/xcrtq4ghyhkm/gobierno-de-nicolas-de-pierola/