왜 "from"이 중복으로 쓰일까?

1. "where" = "the place + where"

   • "where"는 기본적으로 장소를 나타내는 관계부사로, "in which", "at which", 또는 "from which"처럼 해석됩니다.

   • 따라서 "from"은 이미 "where"에 포함된 의미라고 볼 수 있습니다.

2. 중복 전치사가 가능할 때:

   • 영어에서 구어체나 자연스러운 표현에서는 전치사를 다시 명시적으로 쓰는 것이 허용됩니다. 특히, "come from"처럼 동사와 강하게 결합된 전치사는 "where"와 함께 다시 나타날 수 있습니다.

문장 비교

1. 문법적으로 완전한 형태 (from 포함):

   • "Is this where the fish come from?"
     (from이 포함되어 자연스러운 표현)

2. from 없이 간결하게:

   • "Is this where the fish come?"
     (가능하지만 "from"이 없으면 약간 어색하게 느껴질 수 있음. 특히, 구어체에서는 덜 사용됨.)

3. 전치사 + 관계대명사로 표현:

   • "Is this the place from which the fish come?"
     (격식을 차린 문어체)

왜 from을 추가하는 것이 자연스러울까?

• "come from"은 하나의 관용적 표현처럼 쓰입니다.

  • 영어 화자들은 "from"을 생략하면 어색하게 느낄 수 있습니다.

  • 즉, "from"은 "where"와 중복되더라도, 구어체에서는 흔히 사용됩니다.

결론

• 문법적으로는 "where"가 "from which"를 포함하므로 "from" 없이도 맞는 문장입니다.

• 하지만 관용적이고 자연스러운 영어 표현에서는 "from"을 추가로 사용하는 것이 일반적입니다.

• 구어체에서 이런 중복 표현은 흔히 나타나며, 의미를 명확히 하거나 자연스러운 어감을 줍니다. 😊

왜 도치가 일어나는가?

"Not only"는 부정어(negative adverbial phrase)로, 문두에 나오면 도치가 필요합니다. 영어에서는 부정어나 제한을 나타내는 표현이 문두에 올 때, 도치가 발생하여 조동사(또는 be 동사)가 주어 앞에 옵니다.

구조 분석

1. 원래 문장:

   • "He can not only swim but also dive."
     (그는 수영할 수 있을 뿐만 아니라 잠수도 할 수 있다.)

2. 도치된 문장:

   • "Not only can he swim, but he can also dive."
     (수영할 수 있을 뿐만 아니라 잠수도 할 수 있다.)

   여기서 "Not only"가 문두로 나오면서, "can"이 주어 "he" 앞에 위치하게 됩니다.

도치 규칙

1. 문두에 부정/제한 부사가 올 때:

   • 부정어(never, rarely, not only, hardly 등)가 문장 앞에 오면 조동사나 동사가 주어 앞에 도치됩니다.

   예문:

   • "Never have I seen such a beautiful sunset." (나는 그렇게 아름다운 노을을 본 적이 없다.)

   • "Hardly had she left when it started to rain." (그녀가 떠나자마자 비가 오기 시작했다.)

2. 조동사가 없는 경우:

   • be 동사 또는 일반 동사일 때, 도치된 형태는 do/does/did를 사용합니다.

   예문:

   • "Not only is she talented, but she is also hardworking."

   • "Not only does he like football, but he also plays it."

결론

"Not only can he swim"에서 can이 주어 앞에 오는 이유는, "Not only"가 문두에 위치하며 도치 규칙을 유발했기 때문입니다.
이런 도치는 문장을 강조하고 형식적으로 보이게 하며, 주로 문어체나 공식적인 문장에서 사용됩니다. 😊

​if 절이 없는 가정문에서는 if 절이 없는 대신 if 절을 대신하는 다른 문장 요소들이 있습니다. 말하자면 명사, 전치사구, to 부정사 구문, 분사 구문 등이 if 절 대신 쓰일 수 있습니다.

​그런데 if 절이 없어도 가정문인지 알아볼 수 있는 방법이 있습니다. 바로 주절에 could, would, should, might가 있는지 살펴보는 것입니다. if 절이 없어도 주절에 이런 조동사가 쓰였다면 가정문으로 보고 없는 if 절을 대신하는 문장 요소가 무엇인지 찾아보면 됩니다.

​지금부터 가정문에서 if 절을 대신하는 문장 요소들을 하나씩 살펴볼게요.

​

1. 명사가 if 절을 대신하는 경우

​

A Korean would never do such a thing.

한국 사람이라면 그런 짓은 하지 않을 거야.

​

A true friend would not have betrayed you.

진짜 친구였다면 너를 배신하지 않았겠지.

​

※ 명사뿐 아니라 부사 하나가 if 절을 대신할 수도 있습니다. 바로 아래와 같은 경우지요.

​

I would never have considered it before.

예전 같았으면 그런 건 생각지도 않았을 거야.

​

2. 전치사구가 if 절을 대신하는 경우

​

I often wonder what would have become of me in those days without the goal of becoming a writer.

그 시절에 작가가 되겠다는 목표가 없었다면 내가 어떻게 됐을지 가끔 궁금하다.

​

I would not do such a thing in your place.

내가 너 자리에 있다면 그런 짓은 하지 않을 거야.

​

​3. to 부정사 구문이 if 절을 대신하는 경우

​

To hear her sweet voice, you could not help but get disarmed.

그녀의 달콤한 목소리를 들으면 마음이 누그러지지 않을 수 없을 거야.

​

​4. 분사 구문이 if 절을 대신하는 경우

​

The same thing, happening in wartime, would amount to great disaster.

똑같은 일이 전시에 일어나면 엄청난 재앙으로 이어질 거야.

​

Left alone, she would have made a mess of the room.

그녀는 혼자 두었더라면 방을 엉망으로 만들었을 거야.