J’ai choisi cette image car il montre la critique de la guerre à travers le soldat qui symbolise  l’oppression militaire et la petite fille qui symbolise les civils oppressés. Aussi il la critique à travers la violence des soldats envers un peuple innocent, ici représenté avec des rôles opposés. De plus, Banksy en utilisant une fillete comme representation des civils oppressés, reproche le droit à l’enfance sur un scénario de guerre.
Ines Marin

Ce tableau est plus important de Vassidili Verechtchaguine et représente le pacifisme russe. J’ai choisi cette peinture, car on représente très bien que la guerre n’est pas quelque chose qui s’oublie facilement grâce a la montagne de crânes représentée dans cette peinture. Il y a en plus des corbeaux, qui sont un symbol de la mort, qui survolent autour de la pile de crânes. Selon moi une massacre a du se produire et comme on l'a vu en classe c'est pas quelque chose dont on peut oublier facilement et aussi qu'on en a unpeu assez de la guerre même si elle ne va jamais terminer.

Pour finir, je pense que cette photo nous montre l’injustice de la guerre, qui non seulement pointe et affecte les soldats mais aussi des innocents, comme on peut le voir ici. C'est terrible, selon moi, voir comment les soldats utilisent leur pouvoir sur les gens et croient que comme ils ont des droits, ils peuvent faire ce qu’il veulent avec les autres.

Cette gravure peinte en 1924 par Otto Dix fait partie de l'ensemble  Der Krieg.

Dix a dessiné sur cette œuvre un cheval manquant d'une patte, qui ne possède donc que trois morceaux de charogne fixées vers le ciel et un ventre ouvert par la décomposition du temps. Dix nous veut bien nous laisser claire que ce cheval ne courra plus  jamais, qu'il restera immobile dans une mort dont il n'aurait pas dû être destinée. Son crane en montagne d'oses et yeux visant le vide montrent que ce cheval n’est ni était vivant auparavant. Mort dans un sol boueux, l'animal reste planqué et oublié.

Otto dix dénonce dans son œuvre  que l’immensité et l’horreur de la guerre (Otto dix était un auteur qui avait été traumatisé dans la Premiere Guerre Mondial)a été présente pour les humains mais aussi pour les animaux utilisés sans épuisements, innocents de tout acte barbare.

J’ai choisi la gravure décrite car c’est la première pièce d’art que j’ai vu avec un animal qui dénonçait les répercussions de la guerre, la première œuvre qui dénoncait d’une façon différente des autres.

Cette illustration montre une critique contre la guerre mais plus contre Etats- Unis que c'est un des acteurs de la plupart de guerres du dernier siècle. Elle montre que même si nous on voit un jolie arbre, le quel peut être interpréter comme si cette arbre serai les pays aux quels ils attaquent (le japon), le peintre (Etats-Unis) voit une autre chose: une explosion. On peut supposer que ce que l'artiste veut transmettre avec cette illustration c'est que Etats unis ou quelque soit celui qui attaque transforme quelque chose de jolie dans une catastrophe et l'intervient pour faire du mal. Un exemple que c'est celui qu'il utilise c'est que on voyait le japon eux ils voyaient un lieu où expérimenter sur le nom de finir la guerre. 

J´ai choisi cette scène car elle nous montrent les problèmes et les dégats pendant la guerre, et nous dénonce une rèalitè très presente dans le monde.  Je trouve que les geurres influe sur tout le monde et le détruise. 

 

J’ai choisi cette image car elle critique la guerre d’une façon facile de comprendre mais continue a être très intéressante. Aussi le journal est satirique et c’est juste ce qu’on a fini en cours.

J’ai choisi cette photo car ca represente l’opposition a la guerre d’une maniere très facile a comprendre.