No estaba muy informada al respecto, y como muchas otras personas posiblemente en mi misma situación de desconocimiento sobre las leyes que había antes que ésta (que diferenciaban entre abuso sexual con violencia y sin ella), creí que era una buena medida. Sin embargo, tras ver el vídeo, visitar otras fuentes y leer la propia ley en el BOE, puedo decir con seguridad que fue un grave error y que sacó a muchos criminales de la cárcel antes de tiempo.

Hay algo en este artículo con lo que estoy de acuerdo, y es que yo misma lo pensé en su momento cuando apareció la incendiaria noticia: las personas ajenas a lo que ocurrió le dieron mucha más importancia que la propia víctima, Jenni.

Ella hizo un comunicado diciendo que no fue consentido y que sí, sintió su libertad siendo vulnerada, además de recibir acoso en el entorno tras el beso (lo cual me molesta especialmente porque, tras haber ganado esta competición, posiblemente no pudo celebrarlo como se debía por todo este tema, algo de lo que también hablaré a continuación), sin embargo, en redes sociales y en televisión se le dio un bombo impresionante que opacó por completo la tan increíble victoria de España en el Mundial y la importancia del fútbol femenino, que a pesar de ello va ganando cada vez más seguidores (actualmente en las camisetas de niñas e incluso niños jugando al fútbol en mitad del parque ya no sólo aparecen nombres y apellidos de jugadores masculinos, sino otros como J. Hermoso, Alexia, Olga,... que llenan el corazón de una chica como yo, a la que no le pasaban el balón en el colegio o le gritaban a los pocos segundos de encontrarse con él entre los pies).

Por otra parte, aclarando que yo no entiendo sobre leyes ni legislaciones más allá de las principales*, creo que (en el caso de que para Jenni fuera algo traumático de verdad, pues para las víctimas de acosos sexuales ese suele ser el estado o sentimiento que las/los corroe) ese beso debería estar penado. Por supuesto, no con esto digo que lo metan a la cárcel o lo linchen en una plaza de Madrid, sino un castigo judicial correspondiente a lo que yo considero un delito contra la libertad de una persona. La dimisión de Rubiales no fue una acción que me apenara en lo más mínimo, no creo que a día de hoy esté mendigando en las calles de algún pueblo perdido de la Península por haber dejado su puesto como presidente de la RFEF.

*Aunque me salga un poco del tema, también veo necesario comentar que últimamente se espera de los ciudadanos de a pie conocer todas las leyes que hay en la Constitución, o todos los cambios que se hacen cada día desde el Parlamento, considero que no es un requisito para poder vivir cómodamente y que no te miren mal cuando opines sobre un tema como este por no haberte sacado el grado en Derecho. Por eso mismo votamos y tenemos organismos y personas que se encargan de ello, si todos tuviéramos que saberlo todo sobre ciencia, leyes, conflictos mundiales, tecnología, idiomas, etc. la sociedad no avanzaría (con esto no quiero decir que no haya que estar informado mínimamente, pero sí que debería ser tratado como un plus, no una obligación indiscutible).

Hay dos o tres ocasiones en las que se habla realmente de roles femeninos o masculinos directamente en Bernarda Alba. Una de ellas es cuando, en el primer acto, Magdalena dice que no quiere casarse para no estar encerrada, su madre le responde que "Eso es lo que tiene ser mujer" y a continuación dictamina: "Hilo y aguja para las hembras. Látigo y mula para el varón." poniendo de manifiesto lo que en ese entonces se pensaba que era correcto y decente, unos roles bien marcados.

Sin embargo, el machismo presente en la obra no se da tanto verbalmente como respecto al comportamiento de todas las mujeres fuera y, sobre todo, dentro de la casa. Desde el larguísimo luto que Bernarda quiere imponer por la muerte de su marido, hasta la manera que tienen las cinco hermanas de verse a sí mismas y a las demás mujeres.

El luto en concreto es un doble estándar clarísimo: las mujeres deben pasarlo, pero, según le dice Poncia a Adela cuando estaban hablando de Pepe el Romano, lo normal para un hombre cuando muere su mujer es casarse después con la hermana más joven, quitándole toda la importancia al fallecimiento de su esposa mientras que para las mujeres lo normal era que toda su vida cambiara tras la muerte del esposo. Atadas cuando está vivo, y atadas cuando está bajo tierra.

Por otro lado, y esto es lo que quiero resaltar con el fragmento elegido de la famosa obra de teatro de Lorca, en el que tres de las hermanas están hablando por primera vez sobre el supuesto compromiso de otra de ellas, Angustias, con Pepe el Romano: la forma que tienen de tratarse a ellas mismas y a las demás mujeres es, como mínimo, insultante.

Angustias es la mayor de todas, tiene cuarenta años y es, según dicen ellas, flacucha y fea. Esto lo utilizan como ataque posiblemente (a pesar de que tal vez sea cierto) por la envidia que le profesan. Esa envidia es, más que porque se vaya a casar con él en concreto, porque va a poder salir de esa casa y porque tiene mucho más dinero que ellas. Esto ocurre hoy en día también, las mujeres ricas y poderosas son las que más ataques reciben por parte de otras mujeres. Mujeres que insultan a otras por sus decisiones estéticas, elecciones amorosas, dietas, forma de hablar, o de no hablar, actuaciones, compras, qué se ponen o se dejan de poner,... De eso encontramos por doquier (tanto antes, como ahora), y es horrible pensar que el machismo haya conseguido hacer que nos odiemos entre nosotras por "competir" por la atención de hombres que, en muchas ocasiones, no son ni la mitad de valiosos como personas de lo que ellos nos hacen creer. ¿Cuántas mujeres increíbles, fuertes e inteligentes en nuestra propia familia hemos visto estando con hombres mediocres, que lo único que hacen es cortarles las alas y llamar a eso "Su propio bien"? ¿A otras mujeres en la calle? ¿A la madre de tu amigo que está trabajando, cuidando de sus hijos y ocupándose de una casa a la que su marido, encima, no le da ni los buenos días?

El monólogo que hizo la actriz America Ferrera en la película de Barbie lo resume de la mejor manera posible:

"Es literalmente imposible ser mujer. Eres tan hermosa y tan inteligente, y me mata que no creas que eres lo suficientemente buena… Siempre tenemos que ser extraordinarias, pero de alguna manera siempre lo estamos haciendo mal.

Tienes que ser delgada, pero no demasiado delgada. No puedes decir que quieres ser delgada, tienes que decir que quieres estar sana, pero también tienes que estar delgada. Tienes que tener dinero, pero no puedes pedir dinero porque eso es grosero. Tienes que ser la jefa, pero no puedes ser mala. Tienes que liderar, pero no puedes aplastar las ideas de otras personas.

Se supone que debe encantarte ser madre, pero no hables de tus hijos todo el maldito tiempo. Tienes que ser una mujer con una carrera, pero también estar siempre al pendiente de otras personas. Tienes que responder por el mal comportamiento de los hombres, que es una locura, pero si lo señalas, te acusan por quejarte.

Se supone que debes mantenerte bonita para los hombres, pero no tanto como para tentarlos demasiado o amenazar a otras mujeres porque se supone que eres parte de la hermandad. Siempre debes destacar y ser agradecida; pero nunca olvides que el sistema está amañado, así que encuentra una manera de reconocer eso, pero también sé siempre agradecida.

No tienes derecho a envejecer, nunca puedes ser grosera, no presumas, no seas egoísta, nunca caigas, no falles, nunca demuestres miedo, no te salgas de la raya. ¡Es muy difícil! ¡Es demasiado contradictorio y nadie te da una medalla o te dice gracias! Y resulta que, de hecho, no solo lo estás haciendo todo mal, sino que además todo es culpa tuya.

Estoy tan cansada de verme a mí misma y a todas las demás mujeres enredándose en nudos para gustarle a la gente."

En este caso los fondos que se dediquen a investigar sobre ella y que se les pueda dar a sus hablantes para que continúen con esa tradición por medio de escritos o grabaciones me parece que se estarían usando bien, pues forma parte de la cultura de un pueblo que pertenece a nuestro país y es importante reconocerlo.

Por esta razón, y por otras que seguramente esté dejándome en el tintero, considero de gran importancia que cada Comunidad Autónoma elija cómo se enseña y se trata su lengua dentro de su territorio. Pero recalco la parte: "dentro de su territorio" porque, relacionándolo con esta noticia concretamente, no creo que el resto de España debamos pagar por otras lenguas.

Tal vez ha sonado demasiado brusco, pero que nos gastemos miles de euros en material tecnológico y traductores porque haya personas que decidan deliberadamente no utilizar el castellano en reuniones políticas en las cuales se discuten temas que repercuten, en la mayoría de ocasiones, en todo el país, me parece un desperdicio de recursos.

Conservar las lenguas y celebrarlas es un acto que todos deberíamos apoyar, y personalmente me encanta aprender otros idiomas, sin embargo, no creo que esas lenguas cooficiales deban usarse en un parlamento en el que muchas personas no las entienden, cuando saben castellano perfectamente.

Para ilustrarlo pondré un ejemplo: estando con amigos y familiares nuestro lenguaje cambia, se hace más distendido, se utilizan palabras vulgares y expresiones coloquiales. Que a mí me guste usar el inglés muchas veces con mis amigos no quiere decir que, al comunicarme con otras personas ajenas a mi círculo de confianza, deba usarlo, porque tal vez usar expresiones como "you know?", "shut up", "lol", "playlist", "soundtrack", y otras palabras o frases que yo veo completamente normales y forman parte de mi vocabulario, no sea correcto por el contexto en el que estamos, esas otras personas posiblemente no las entiendan y, por lo tanto, no podré comunicarme de manera efectiva con ellas.

¿Necesito por ello un traductor? No. Tal vez con utilizar la misma lengua que ellos, que yo comparto y forma parte de mi cultura porque, al final, todos somos españoles, sea suficiente. Si esto lo hacemos a nivel individual, ¿hay que cambiarlo a nivel nacional? Sinceramente no lo creo. Veo este presupuesto no sólo desmesurado sino sin sentido alguno.

El lenguaje inclusivo, un tema muy controvertido actualmente por las nuevas maneras de escribir y hablar que están surgiendo y que no a todos nos gustan, se ha vetado en las aulas de muchos países hispanohablantes.

Que no te gusten, eso sí, no significa que no las respetes*.

No utilizar esos pronombres o palabras terminadas en "e/x/@" no tiene nada que ver con respetar a las personas que los usen. Sin embargo, estoy de acuerdo con la RAE, el masculino plural ya existe para indicar que un grupo de personas es mixto, se ha utilizado siempre y no hay razón alguna para pensar que está mal o hay detrás algún tipo de machismo subliminal. Además, usar la letra "e" todavía tendría algún sentido (porque es legible) pero la "x" o el símbolo @ no, porque no se podría leer bien (incluso pudiendo ocasionar, como dice el artículo, dificultades a las personas con dislexia u otros trastornos que impidan la comprensión o lectura de textos) y estaría ortográficamente mal escrito.

*Personalmente estoy trabajando en esto de respetar opiniones ajenas porque mi naturaleza suele hacer que intente imponer la mía bajo cualquier circunstancia.

Hay un fenómeno, eso sí, que me choca bastante, y es el pensar que (las mujeres principalmente) tengamos que darles a los hombres razones que los incluyan a ellos sobre por qué X situación es denigrante, opresora o directamente incómoda para nosotras. Por ejemplo, ¿cuántas veces no hemos tenido que explicar algo con estas palabras: "Imagínate que le pasara a tu madre/hermana/novia..." para que se lo tomen en serio y vean la gravedad del asunto? Por eso me produce hasta un poco de risa la "epidemia de soledad de los hombres". Pobrecitos, ¿no tienen la capacidad de crear conexiones significativas porque se auto imponen una manera de ser determinada sin plantearse siquiera cómo eso les afecta eso, porque hombres adultos tienen la capacidad de raciocinio que yo tenía a los 13 años, porque a las mujeres se nos exige madurez mucho antes que a ellos? Una pena.

A pesar de que diga esto con tono sarcástico, en realidad sí me preocupa hasta cierto punto esa situación. Tengo amigos que me han dicho en la intimidad de esas conversaciones nocturnas al final de una quedada: "Sólo puedo hablar de esto contigo, no es lo mismo con los demás". Es preocupante que muchos no puedan formar amistades tan profundas con amigos que con amigas, sinceramente. Nos deja a nosotras una parte importante de la relación sobre los hombros, como dice la psicóloga del artículo: “Las mujeres hacemos un trabajo enorme de gestión emocional, que está desproporcionadamente en el campo de ellas y no está reconocido como tal, ni por las mismas mujeres. No nos damos cuenta de cuánto subsidiamos."

Por experiencias propias puedo decir que esto es completamente cierto, sin embargo también puedo decir que hay una pequeña parte del género masculino que está dispuesta no sólo a escucharte, sino a apoyarte igual que tú haces con ellos, aprender a tratar a una persona y consolarla, y en general a mejorar como personas. De ahí que muchas veces me de rabia ver cómo los infantilizamos. ¡Son humanos, pueden aprender, pueden comportarse como se espera de cualquier mujer de la misma edad! Cuando el problema es suyo entonces nos concierne a todos y es "una pena" y hay que solucionarlo, pero todavía nos seguimos riendo de la típica "vieja de los gatos" o amenazamos a mujeres jóvenes que se comportan exactamente igual que estos hombres de los que estamos hablando con que van a acabar exactamente así: solas y rodeadas de gatos. Los dobles estándares nunca acaban.

La sobreexplotación de ese tipo de recursos no sólo hace que el espectador pronto lo aborrezca, sino que además le quita todo el sentido a ese sentimiento de nostalgia. Si podemos recrear mil veces lo de antes, ¿qué nostalgia causa eso? Si tienes en el plato cada día tu comida favorita durante uno o dos meses seguidos terminarás odiándola, sobre todo si la calidad de los ingredientes va disminuyendo conforme pasa el tiempo, pues eso es exactamente lo que está pasando en el mundo del cine actual (y de la moda, el diseño de interiores, etc.).

Sin embargo, rechazar lo moderno y volver a lo clásico lo hemos hecho durante toda la historia. El neoclasicismo de finales del siglo XVIII que surgió en Europa, en el que tanto en el arte como en la arquitectura y la literatura se volvió a los ideales y temas tratados en la antigua Grecia y Roma, es un ejemplo muy claro de nuestra tendencia a romantizar un pasado que, en la mayoría de las ocasiones, idealizamos hasta el punto de distorsionar la realidad. Pero, y para esto no tengo respuesta: ¿por qué sentimos ese rechazo a lo actual? ¿De dónde viene el descontento por lo moderno?

Tal vez este fenómeno sociológico/psicológico pueda venir de lo hiperconectados que estamos actualmente, de la pérdida de la conexión real, humana, que antes sí había oportunidad de desarrollar. Tal vez la desconfianza que ahora se nos implanta hacia todo lo que nos rodea por la constante lluvia de malas noticias tanto desde la televisión, como los periódicos, como las redes sociales nos esté aislando de los demás.

La pérdida de terceros espacios, de que ahora casi todo sea online, creo que también tiene la culpa de que estemos más individualizados y alejados de la realidad. Comprar cualquier artículo es más sencillo y cómodo si lo hacemos desde el sofá, con nuestro móvil, pero no vemos más allá: el paseo para ir a comprar un bolígrafo a la papelería de tu barrio puede cambiar todo tu día. Encontrarnos con un vecino y saludarlo nos hace felices, ver un perro bonito por la calle nos saca una sonrisa, toparnos en la tienda con un compañero o compañera de clase puede sacarnos de un ensimismamiento, de un trance en el que ni siquiera sabemos que estamos metidos, y son gestos tan simples que los solemos pasar por alto en pos de la "comodidad" de dar tres o cuatro clicks a la pantalla en lugar de coger un abrigo y salir.

En definitiva, romantizar lo antiguo tal vez no sea lo más sano del mundo, ni lo más divertido u original, sin embargo considero que gran parte de la sociedad lo hace buscando esas conexiones que antes podían existir más fácilmente que ahora, y de ahí que debamos darnos cuenta de eso y cambiarlo, o seguiremos consumiendo basura de multinacionales que no se preocupan en absoluto por nada más que vender.

La ropa de segunda mano es un recurso que está extendiéndose cada vez más, lo cual es genial, pero hay que usarlo con precauciones. No sólo es más barata (normalmente) que la de las tiendas normales, lo cual consigue que sea más accesible para las personas sin recursos; sino que suele tener mejor calidad que la ropa actual por la manera y los materiales con la que se fabricaba, lo que la hace más duradera, además, es mucho mejor para el medio ambiente (la ropa es uno de los desechos más abundantes del ser humano, y continuamos creando más y más). El problema es que muchas de estas tiendas reciben clientes que buscan prendas "vintage", o que tengan apariencia de otras décadas, para revenderlas por un precio exorbitado que no tiene nada de realista, quitándoles a las personas que realmente lo necesitan la oportunidad de comprarla.

Además, el propósito de este tipo de moda sostenible también es que sea responsable, y no una extensión más de la fast-fashion y la cultura de los hauls, comprando cantidades enormes para que queden en el fondo de tus cajones sin darle más importancia. Y es que aquí surge otro subtema: que nos gustan las ofertas, nos gusta lo barato y a veces compramos sin pensar sólo porque "Es una ganga". Eso también es algo en lo que deberíamos reflexionar antes de comprar algo, sea de segunda o de primera mano.

Que los ciudadanos de EEUU no se den cuenta (o no se dieran cuenta a tiempo) de lo que están haciendo y del peligro en el que se están poniendo es una cosa que, personalmente, no consigo comprender.

Sin ningún tipo de duda, el ascenso al poder de estos líderes "supremos" sin escrúpulos que tiene actualmente Estados Unidos nos recuerda mucho a una época y un lugar que no queda tan lejos: Alemania entre 1933 y 1945. En este periodo de tiempo, Hitler tomó los mandos del gobierno alemán, y una de las cosas que dijo poco antes de tomar el control completo del país fue: "A partir de ahora no vamos a mostrar ninguna misericordia. Quien se interponga en nuestro camino será sacrificado".

En el primer discurso que dio Donald Trump como presidente dijo las siguientes palabras: "Nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses y nuestra edad dorada acaba de comenzar. Gracias. Dios bendiga a Estados Unidos" además de otras varias barbaridades que ya demostraban hacia donde iba a avanzar la política a partir de ese momento (menos derechos para las minorías, preocupación nula por el medio ambiente, eliminar la inmigración y tratar a personas nacidas en EEUU como inmigrantes por ser descendientes de inmigrantes trabajadores...).

Su programa electoral se ha basado siempre en un nacionalismo exacerbado, y en discursos de odio que sólo animan a que las masas se separen en dos bandos sin posibilidad de reconciliación. Eso me recuerda mucho al dictador anteriormente mencionado, y ni siquiera hemos descubierto aún el iceberg completo. Otros temas que podríamos tratar serían el de manipulación de la información (eliminar partes completas de la web oficial del gobierno que tratan sobre los derechos de la mujer, entre otras cosas), uso de propaganda y gestos propios de los Nazis, exaltación del gobernante como el mejor y más poderoso ser humano, prohibición de libros en entornos educativos,... Y aún así hay personas que lo ven como la salvación. Supongo que cuando vayan a por ellos también se darán cuenta del error que han cometido, citando a Martin Niemöller:

"Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista.

Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista.

Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.

Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre."

El nuevo sueño americano es irse de américa. Irse a un lugar con salud pública, con comida real, con ciudades por las que se pueda ir a pie, con derechos y libertades reconocidos... Cosas todas ellas que América olvidó hace mucho.

Independientemente de cómo uno se posicione respecto al conflicto entre Gaza e Israel, que ese no es el tema del que vamos a tratar en esta sección, si eres una persona con ojos y oídos funcionales, y una mente que no está totalmente absorbida por estos "políticos", sólo tienes que ver este vídeo para darte cuenta de que es un insulto hacia la humanidad de las personas que están sufriendo allí.

No sólo esto es una falta de respeto enorme para los gazatíes, sino que además demuestra una inmadurez, idealización e ignorancia que sin duda podrían marcar un nuevo récord en la historia de la humanidad. Estos dos infrahumanos estadounidenses se ven con dinero y poder ilimitados y creen que son dioses, que pueden modificar a su gusto no sólo las leyes de su país y sus fronteras, sino también la de otros lugares del mundo, como si les pertenecieran realmente.

Trump se ve a sí mismo como un rey, citando al mismísimo Napoleón Bonaparte (el hombre que se coronó a sí mismo emperador de Francia) y creando portadas de revistas falsas en las que se pinta, literalmente, con una corona en la cabeza. El futuro de una de las mayores potencias mundiales pende de un hilo muy muy fino, en cuanto a derechos y libertades se refiere. Independientemente de las intenciones (buenas o malas) que verdaderamente tengan Trump y los que lo apoyan, no parece que vayan a ir por el camino de la paz, sino que están llevando a EEUU y el planeta a la extinción, y lo peor es que se ven en el completo derecho de tener todo lo que deseen, tal y como si de niños pequeños se tratase, lo cual lleva a cometer barbaridades como lo que este vídeo representa.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/leyes-anti-lgbti-en-estados-unidos/

Según estudios, las personas con tatuajes son vistas como más impulsivas e irresponsables, a pesar de que para hacerte un tatuaje la mayoría piensa mucho antes, porque la gente es consciente de que es algo permanente y de lo que conlleva. Además, bajo mi punto de vista, los tatuajes demuestran que eres capaz de ahorrar y administrarte, porque aunque los pequeños puedan costar 50-100 euros, los grandes, con colores, de estilo realista u otros igual de complicados, pueden llegar a costar más de 600 euros, y deben hacerse en varias sesiones diferentes. Por otro lado, también demuestra que son capaces de soportar cierto grado de dolor, porque es conocimiento general que hacerse un tatuaje duele, que es como una herida abierta que debe cicatrizar (la aguja rompe la capa mas superficial de la piel y mete la tinta en la parte de debajo), y se debe cuidar con mucho mimo para que no se infecte ni tarde demasiado en curarse, algo que yo diría que más que impulsividad demuestra autocontrol.

Por último me gustaría mencionar también que los tatuajes son una forma de autoexpresión, igual que la ropa y otras cosas. Es cierto que en un entorno de trabajo uno debería poder ser tal y como lo es fuera de él, sin embargo, hay ciertos comportamientos que no son aceptables en el ámbito laboral.

Por ejemplo, mi padre no puede ir a trabajar en traje y decidir sentarse y mandar a los demás trabajadores de la fábrica, primero porque se debe llevar un uniforme (y porque odia los trajes, pero esto es hipotético) y segundo porque su trabajo no es ese. Pues tal vez llevar los tatuajes pueda ser visto desde un punto de vista parecido al de la ropa: hay que llevarlos tapados en el trabajo como si se tratase de un uniforme, porque tal vez no procede llevar un tatuaje de Dragon Ball a la conferencia que debes dar delante de tus jefes para hablar sobre presupuestos, igual que no procede ir con un vestido ajustado y escotado a dar una charla a un colegio, por ejemplo.

Siempre defenderé los tatuajes y la autoexpresión, y aunque yo, en principio, no discriminaría a nadie por llevar el cuerpo tatuado, también puedo entender la otra parte de la discusión, y ver que hay cierta imagen de la empresa en la que estás o el lugar en el que trabajas que se debe proteger y tal vez un tatuaje que ocupe todo el brazo no sea la imagen que se quiera dar, y se deba tapar.

Una última cosa sobre la que hablaré para acabar es que los tatuajes, además de ser estéticos y significativos, también cumplen una función importante: está demostrado que los secuestradores, traficantes de personas y otros delincuentes que se dedican a algo parecido evitan escoger personas con tatuajes, porque es más fácil identificarlas, así que hacerse un tatuaje es incluso una manera de protegerse, sobre todo si eres una mujer.

Personalmente, he leído libros de ambos tipos: clásicos e "intelectuales" y otros más ligeros y poco educativos, por decirlo de esa manera, que eran de romance. Y yo sin duda prefiero los primeros. ¿Quiere eso decir que esté en contra de todos los libros de romance y de que la gente lea ese tipo de historias? En absoluto, cada uno lee lo que desea, sin embargo considero que un lector que sólo lee libros de romance de ese tipo y un lector que tiene más variedad no son iguales.

Destaco sobre todo la palabra "variedad" porque leer libros de diferentes géneros es igual de importante que escuchar música de todo tipo: puedes tener tus preferencias, pero debes probar un poco de cada uno para saber cómo es y de esa manera no juzgar a las personas sólo por lo que leen/escuchan. Ahora bien, una persona que sólo escucha reggaeton y deja de lado todos los demás géneros, y digo reggaeton porque es lo que más se asimila a libros de romance (sobre todo los que tienen contenido para adultos), no creo que pueda opinar sobre música de la misma manera que otra persona que tiene más variedad. Igual con los libros, deberían tener más peso unas opiniones que otras, pero sin dejar de expresar la tuya y escuchar las de los demás.

Y es que los libros de romance que actualmente son más famosos suelen darse a conocer por medio de redes sociales como TikTok e Instagram, y por desgracia en ambas redes lo que más funciona es el contenido bien masticadito, lo más simple posible, que no necesites mucha atención para captarlo. De ahí que muchos libros recomendados ahí sean igual de poco nutritivos para nuestros cerebros que el propio vídeo que vemos.

¿Hay libros de romance para adolescentes y jóvenes que sean entretenidos y te hagan pensar? A pesar de que yo aún no he encontrado ninguno, creo fielmente que sí, pues no puedes tachar a un género completo de libros sólo por unos cuantos. Sin embargo los más populares son los malos ejemplos: tienen un argumento básico, las relaciones entre los diferentes personajes son muy planas, al igual que los propios personajes, que tienen una personalidad predefinida y poco original, sin apenas desarrollarse a lo largo de todo el libro.

Esto ocurre también con la televisión: ¿qué vende más? ¿El drama descerebrado, exagerado y sin sentido que se muestra en reality shows como "La Isla de las Tentaciones" que tantos jóvenes (y adultos) consumen, o documentales, series con buenos guiones, películas hechas con cuidado y cariño?

La respuesta está clara, y por desgracia eso es lo que suele pasar con los libros a día de hoy. Esto no quiere decir que si buscas bien, no puedas encontrar libros de todo tipo muy buenos, no por ser modernos son basura, en absoluto. Pero si en una portada pone que el libro fue un "Éxito en Wattpad" creo que ya indica poca calidad, porque esa web tiene de todo menos libros que te hagan reflexionar.

Sin embargo hay una cosa que dice la chica del vídeo que tiene mucha razón: si un libro de ese tipo te hace volver a enamorarte de la lectura y coger ritmo, entonces es estupendo. Sin duda eso les funciona (nos funciona, porque yo, como ya he dicho, he leído alguno de manera rápida que ha tenido ese efecto del que hablo) a muchas personas, y es muy importante que no todo lo que consumimos sea algo que nos haga pensar, porque últimamente el mundo ya está lo suficientemente mal como para encima "calentarnos la cabeza" también con libros y otras cosas constantemente, a veces se necesita un descanso, y eso es normal y aceptable.

El problema llega cuando comenzamos a usarla como si se tratase de algo cotidiano, normal y aceptable. Sobre todo en el ámbito académico y artístico.

Más allá de los problemas éticos y medioambientales que conlleva usar IAs como ChatGPT de manera ordinaria, nos encontramos con uno incluso más grave: la sociedad cambia la comodidad y conveniencia por el desarrollo de habilidades básicas para cualquier ser humano como comunicarse, utilizar la imaginación, buscar y seleccionar información a mano e incluso escribir articuladamente.

Soy estudiante, no voy a mentir descaradamente ni hacerme la santa, he utilizado en varias ocasiones la IA para hacer unos ejercicios que he considerado como "inútiles" para mi aprendizaje, también la he usado para que me explicara algún ejercicio de matemáticas que no entendía. Por supuesto que la he usado.

Esto no significa que no la critique cuando se utiliza de manera irresponsable y constante. No, no creo que sea gracioso ni "inteligente" (todo lo contrario) utilizarla para que te redacte un comentario crítico: se llama CRÍTICO por una razón, ¡para que uses tu criterio! Tampoco me parece que sea usarla responsablemente cuando le pides que redacte de manera más estructurada un texto porque tú no tienes la capacidad de hacerlo por tu cuenta. ¿En qué cabeza cabe estar orgullosa/o de ahorrarte tiempo en algo que es necesario para tu vida? Necesitas saber escribir, necesitas saber razonar tus respuestas, tener una opinión sobre lo que te rodea e informarte. Si no, eres una presa fácil para las personas que quieren tenerte controlada/o, es decir, políticos (de cualquier partido e ideología), empresarios, famosos, tu jefa/e en el futuro, tu pareja o tus padres, sin ir más lejos. Cuando busques a la IA para que te explique cómo tienes que escribir una disculpa a un amigo porque tú no tienes la capacidad de explicarte ni pensar por tí mismo, tal vez y sólo tal vez, te des cuenta de que no es la solución a todos tus problemas.

Esto está conectado con el antiintelectualismo, no sólo por ser un arma que usan los políticos como ya he mencionado, sino porque de verdad creo, basándome en lo que veo en el día a día, que cada vez nos estamos volviendo más conformistas; viviendo detrás de la pantalla todo el día sin pensar en lo que consumimos y sin pensar en el daño que eso puede causarnos en el futuro.

Me da pena pensar que las experiencias que ha tenido mucha gente en los comentarios de este vídeo hayan sido tan traumáticas, y que se le eche la culpa a un tatuaje por la mala personalidad de unas cuantas mujeres, pero siento que en estos vídeos sólo se deja a la mujer como un complemento que el hombre lleva agarrado del brazo y que, por tanto, debe tener unas características previamente definidas o si no "no sirve" para formar una familia, entre ellas no llevar tatuajes (y supongo que por esa regla de tres, tampoco piercings u otras formas de autoexpresión). Decir con seguridad, sin basarse en ningún estudio científico que lo demuestre, que todas las mujeres tatuadas no merecen tener pareja y tildarlas de impulsivas, ninfómanas sin escrúpulos, me parece como mínimo una ofensa al sentido común. Es como tener una mala experiencia con un perro que te mordió cuando eras pequeño y luego, de mayor, odiar a todos los perros sólo por eso, no tiene ningún sentido. Personalmente, yo deseo tatuarme en el futuro. Y no, casi nadie de mi entorno lleva tatuajes, de hecho creo que de mi círculo familiar más cercano sólo una persona lleva (un hombre, por cierto, y es un hombre completamente decente, amable y trabajador), así que no ha sido por "presión social" o alguna de esas chorradas que se dicen. Deseo hacerme algún tatuaje desde pequeña, porque siempre los he visto como una manera más de expresarte, como la ropa, el maquillaje, el pelo o los accesorios, y me han parecido bonitos y significativos, además, yo no creo que se vea tan feo cuando eres mayor (por cierto, 40-50 años no es ser mayor, parece ser que en el vídeo se da a entender que una vez que dejas de ser fértil y joven te vuelves una vieja inservible, fea y desgarbada, cuando yo he visto a mujeres adultas a esas edades ser igual de bellas a como lo eran antes, y sobre todo mucho más sabias, que es lo que cuenta), es un recuerdo de todo lo que has vivido. Por último un mensajito rápido porque he estado siendo muy educada y no me parece bien después de que se le haya faltado el respeto a las mujeres tatuadas de esa manera tan directa en el vídeo: ¡qué suerte tengo yo, y otras mujeres, de que nos importe muy poco la opinión de un señor sentado en su escritorio, grabando un vídeo sin sentido, que no tiene nada mejor que hacer! ¡Pueden irse todos los hombres a tomar un poquito el fresco, que parece que les hace falta, y dejarnos a nosotras hacer lo que nos venga en gana, que para eso tenemos la misma libertad que ellos!

Desde la pandemia, en la que todo lo hacíamos dentro de casa y el modo de trabajar cambió radicalmente, nos ha dejado considerables secuelas en nuestro modo de vida.

La pérdida de terceros espacios en general, y la unión entre el lugar de trabajo y el hogar nos está causando un desbalance mental importante que deberíamos controlar cuanto antes si no queremos sentirnos, bueno, desanimados como mínimo y absolutamente insensibles a todo lo que nos rodea, aislados de la comunidad y de nosotros mismos; poniéndonos en el peor de los casos.

Trabajamos (o estudiamos) mucho, y normalmente llegamos a casa cansados (mental y físicamente) hasta el punto en el que no tenemos ganas de hacer nada. O eso es lo que nos hace pensar nuestra mente, mientras se entretiene con vídeos cortos en TikTok, Instagram o YouTube, porque eso es dopamina que recibimos de forma sencilla, gratuita y sin levantarnos del sofá, o siquiera la necesidad de pensar. No sólo aumenta nuestro sedentarismo, sino que además hace que tengamos menos capacidad de atender a las cosas, nos desconecta de nuestro alrededor y nos aleja de nosotros mismos y de los demás. Lo peor es que lo sabemos, porque ¿a quién no le ha molestado la conciencia tras haberse tirado tres horas en Instagram, horas que tenías reservadas para hacer algo que te gustase, y has acabado tirando a la basura?

Además, en internet actualmente circulan muchas formas de pensar nuevas, o más bien podríamos llamarlas "recicladas" porque al final siempre llegamos a la misma conclusión: "si no produces, no serás nadie", o eso nos ha hecho creer el sistema capitalista en el que el mundo está prácticamente sumergido hasta el cuello.

Si no te levantas a las 5 de la mañana, sales a correr en ayunas mientras escuchas un podcast sobre invertir en bolsa, llegas a casa y lees un libro de no ficción mientras desayunas algo que en teoría tiene mucha proteína y vitaminas pero que sabe a comida de perro, porque claro, no puede llevar carbohidratos ni sal porque... ¡estarías cogiendo grasas que luego no podrás quemar! ¡La tensión se te va a subir a las nubes! ¡Vas a sufrir un ataque al corazón y vas a morir joven, solo y fracasado! Cuando acabas de desayunar tomas una ducha fría, muy fría, que casi sientas que se te va a dormir la piel, de hecho ¿por qué no te has comprado un barril ecológico de metal reciclado, lo has sacado al balcón, le has metido hielo y agua fría y te has metido ahí durante 30 minutos? ¿Acaso eres un blandengue? ¿No quieres mejorar y ser alguien en la vida? Si no tienes la suficiente capacidad mental para aguantar eso es que no sirves para nada. Ah sí, después de la ducha debes meditar, hacer journaling y luego estar tres horas súper enfocado en trabajar desde casa, como te levantes de la silla para ir al aseo una sola vez posiblemente acabes calvo, gordo y pobre trabajando de esa manera tan cutre.

Esa cultura del trabajo de la que yo me acabo de mofar es la que nos llega a los jóvenes hoy en día, jóvenes que están viviendo una crisis de vivienda, de trabajo y que se ven sin salidas (cuando, en teoría, ahora lo tenemos todo a nuestro alcance). Y esto aún es más notable en nuestros hobbies.

Cuando de pequeño podías pasar horas y horas delante de un libro hasta acabarlo prácticamente de una sentada y ahora ni siquiera puedes concentrarte para leer cinco páginas seguidas, te desmoralizas muchísimo. "¿Me he vuelto tonto?" piensas. La respuesta es no, no te has vuelto tonto, pero te has acostumbrado a un nivel frenético de estímulos y tu cerebro ahora no puede engancharse a algo que es más pausado y que requiere más tiempo y esfuerzo para conseguir la dopamina que desea desesperadamente. Pasa igual con el dibujo, el deporte, la música, etc. Y no sólo es que no podemos concentrarnos como antes, sino que además, cuando le dedicas tiempo a alguno de esos hobbies simplemente "por amor al arte" sientes que... ¡Estás perdiéndolo! Si eres bueno dibujando, vende tus dibujos; si eres bueno en el deporte, métete a un equipo, hazte influencer, hazte entrenador personal; si compones música o tocas un instrumento, vende tus canciones, toca por encargo en sitios, métete a una banda. ¿Vemos el patrón? Si eres bueno en algo = sácale dinero. Y si no le sacas dinero, ¿para qué lo haces?

Está claro que si ves que un trabajo mediocre no te está dando dinero para vivir (o al menos, vivir como deseas), vas a buscar alternativas o nuevas maneras de conseguir dinero, pero debemos llevar cuidado, cuando nuestros hobbies se convierten en trabajos, perdemos el gusto por practicarlos y eso nos lleva al inicio: el aburrimiento sin remedio y la descorazonadora sensación de "no tengo ganas de hacer nada". Dedicarnos tiempo a nosotros mismos es un acto de rebelión en un mundo que sólo nos ve como medio de producción. Lo más gracioso es que nosotros hemos creado, mantenemos y formamos parte, a la vez, de ese sistema horrible que nos esclaviza. Por eso, si quieres hacer algo, aparta el móvil, aparta los prejuicios, vuelve a ser un niño y disfruta del tiempo libre sin preocuparte sobre si deberías vender tus cuadros, crear una cuenta y hacer vídeos sobre tu rutina, vender los pastelillos tan ricos que haces... Y en lugar de eso, guarda tus creaciones para ti, tus recuerdos, tus capacidades. O compártelas con tu vecino, con familia, con tus amigos, pero lucha contra el impulso de pensar como si tu tiempo sólo fuera valioso si ganas dinero mientras tanto (y esto también me lo digo a mí misma).

Antiguamente, la belleza de la mujer y que ésta siguiera las modas más recientes era símbolo de poder, riqueza y estatus social, no sólo de hermosura. En la antigua Grecia, cuanto más blanca era la tez de la mujer, más femenina se consideraba, y mejor preparada para la vida en matrimonio (tener hijos y criarlos) y en el hogar, pues dejó de considerarse algo que era propio de las que estaban mucho tiempo dentro de la casa para pasar a convertirse directamente en algo propio del género femenino (el conocimiento del cuerpo de la mujer ha sido y es considerablemente pobre en comparación con el cuerpo masculino, como podremos comprobar en todas y cada una de las culturas y épocas diferentes que mencionaré). Por consiguiente, para conseguir la piel más blanca posible, muchas mujeres recurrían a usar cosméticos que contenían plomo, tal y como pasaba en Egipto, y que luego pasaría en el Imperio Romano, en Japón en el periodo Edo (por el año 1600) y en la Europa del siglo XVI al XIX, por ejemplo. Y eso sólo hablando de plomo, pues habían numerosas formas más de intentar perseguir la belleza por muchos y variados medios diferentes: desde pastillas de arsénico y belladona, hasta corsés y otros elementos de tortura que nos hacían ser, según la sociedad, más bonitas y deseables. En general, el propósito de todas estas locuras era uno: parecer más jóvenes, pues una mujer "vieja y estropeada" ya no puede tener hijos, y eso es prácticamente considerado un delito de alta traición contra la condición humana.

Porque claro, el principal objetivo de nuestra vida debe ser, siempre, sin excepción, ser hermosas y servir para complacer todos los deseos del hombre, y si hay que seguir las modas más absurdas y peligrosas posibles, se siguen y punto.

Desde los 80 hasta hoy (parece esto un anuncio de radio), los estándares han ido cambiando con un ritmo cada vez más vertiginoso, y aunque está claro que tanto hombres como mujeres los sufrimos, me atrevo a decir que los estándares de los hombres se los autoimponen ellos mismos y los estándares que las mujeres se imponen son instigados en su mayoría por la sociedad a la que pertenecemos. Esto son generalizaciones, por supuesto, el patriarcado y la manera tóxica en que vemos la juventud como lo único posiblemente deseable en el mundo son sin duda problemas que influyen a ambos sexos, y que no nos permiten ser libres, pero lo que vengo a decir resumidamente es que, sin duda, hay un sexo que sufre más que el otro en este ámbito concreto, y ese es el femenino.

Sólo hace falta un minuto para darse cuenta de que el antienvejecimiento y otros movimientos como ese atacan directamente a un público femenino. Si no, probad a buscar en Google "antienvejecimiento" o "cirugía estética", y comparad el número de imágenes en las que aparecen mujeres y en las que aparecen hombres. Por si acaso, ya he echo yo misma un cálculo rápido: en el segundo caso (cirugía estética), en las primeras 50 fotografías, aparecen un total de 7 hombres, 4 de ellos haciendo las operaciones, no como los sujetos a los que se las hacen. ¡Y lo peor de todo es que en la mayor parte de fotografías las mujeres que aparecen son iguales! Todas caucásicas, con una nariz pequeña, lisa y ligeramente respingona, con unas cejas perfectas, una cara absolutamente simétrica, sin ninguna "imperfección" ni textura en la piel (esto producto de una edición a duras penas disimulada), labios rosados y rellenos, igual de anchos arriba y abajo, inclinados en un amago de sonrisa que indica que están muy complacidas de estar sometiéndose a operaciones dolorosas que no tienen nada que ver con la salud para que sus caras sigan así de artificiales y perfectas el resto de su vida. No culpo a las modelos de ser guapas, su trabajo consiste en eso, pero el hecho de que esto sea lo que se nos muestre constantemente desde que tenemos apenas 10 u 11 años (otras con menos suerte empiezan a recibir este tipo de mensajes desde mucho más pequeñas, si no, observemos los concursos de belleza que existen para niñas muy pequeñas) es sin duda detrimental para nuestra autoestima.

Me arde la sangre cuando escucho a las mujeres de mi alrededor, como mis abuelas, hablar sobre cómo no pueden permitirse muchas cremas y por eso son más feas. Me dan ganas de ir a los laboratorios en los que se preparan y quemarlos al completo (sin nadie dentro, no nos alarmemos), me dan ganas de romper las revistas de moda súper editadas y de eliminar de mi televisión a todos los programas en los que no salen mujeres mayores haciendo de presentadoras o periodistas. Las arrugas, las manchas, los granos, los lunares y las canas, son todo muestra de que hemos vivido. De que hemos reído, llorado, gritado, de que hemos sido humanas. ¿Por qué tenemos que apartar nuestra humanidad en pos de un objetivo que no sólo es inalcanzable sino que además es fútil? Mirarnos en el espejo y no preocuparnos por las patas de gallo, o por tener una cara asimétrica, o por tener nariz aguileña, o orejas de soplillo, o dientes grandes, separados, torcidos. Mirarnos en el espejo solamente para ver si nos hemos aseado bien y si estamos listos para salir a la calle, no para buscar nuevas imperfecciones e inseguridades. Yo intento practicarlo e intento que los de mi alrededor lo practiquen también, poco a poco, el cambio se verá, de eso estoy segura. Una persona a una se irán cambiando estas formas dañinas de ver el mundo y de vernos a nosotros mismos.

En los altos precios de las viviendas entra en juego el concepto de "mercado libre" ese que tanto defienden las personas de clase media o clase baja que creen que algún día podrán enriquecerse, y por ello defienden un concepto que sólo beneficia a los ricos.

También entran en juego el egoísmo propio de todo ser humano, el miedo a las okupaciones, y simplemente las ansias de conseguir lo máximo posible.

Por otro lado estamos los jóvenes que deseamos tener un piso o una casa, a poder ser, sin tener que estar ahorrando durante años para la entrada, y luego meternos en una hipoteca que nos durará el 60% de nuestra vida si tenemos suerte. En resumidas cuentas, hablando por mí al menos: no quiero vivir para trabajar, y me están obligando.

Obviamente una persona que quiere dejar la casa de sus padres debe tener antes un trabajo, más que nada porque si te vas de la casa de tus padres pero ellos siguen pagándote todos tus gastos, es casi como si no te estuvieras independizando de verdad (o al menos esa es mi opinión). Entonces, claro, debes tener un trabajo para pagar ciertas cosas, pero que hoy en día el sueldo mínimo en España sean aproximadamente unos 1200 euros por una jornada completa y el alquiler de un piso pequeño (que no necesariamente está cerca del centro de la ciudad en la que vives) sea, con suerte, la mitad del salario, es algo que no se puede permitir.

Porque además del alquiler tienes que pagar tus estudios (en caso de estar estudiando), comida, ropa, gastos inesperados, transporte, seguros,... ¡Y eso si estás solo! Si tienes pareja e hijos, no me lo quiero ni imaginar. Esa frase me ha salido sola, pero es el ejemplo perfecto de por qué actualmente se tienen menos hijos (entre otros muchos aspectos sociales que ignoro, por supuesto).

Como dice la canción de ABBA "Money, Money, Money":

I work all night, I work all day to pay the bills I have to pay
Ain't it sad?
And still there never seems to be a single penny left for me
That's too bad

(Trabajo toda la noche, trabajo todo el día para pagar los recibos que tengo que pagar. ¿No es triste?

Y aún así no parece que nunca quede ni un solo penique para mí. Eso es terrible.)

No digo que los propietarios no tengan derecho a ganar dinero con sus alquieres, son sus propiedades y técnicamente pueden hacer lo que deseen con ellas, lo cual no quiere decir que deban, ni que el gobierno no deba ponerles un límite.

Está claro que una okupacion es menos probable que ocurra si el precio está lo suficientemente alto como para que alguien "poco honrado" (no usaré aquí ningún prejuicio innecesario) no pueda pagarlo y quedarse allí indefinidamente, sin poderlo echar. O al menos eso es lo que ellos creen.

Lo que se debe hacer o no con okupaciones es un tema del que yo no tengo ni idea, personalmente opino que se debería echar a esas personas sin ningún reparo, pero eso cada cual tiene su opinión y no es eso lo que tratamos aquí.

El caso es que el gobierno, siendo de izquierdas, debería actuar como tal y ponerle un límite razonable al mercado inmobiliario, o subir el salario mínimo. Porque si el precio sube y los salarios no, el nivel de vida baja, y la gente ya está haciendo protestas.