Sin embargo, se comprobó que el producto contiene únicamente 0,5% de miel de abeja. Por lo que, la empresa Global Alimentos SAC violo el principio de veracidad, pues la información transmitida no fue real ni objetiva e indujo a error al consumidor por exageración al poner de protagonista al ingrediente de la miel, cuando solo contenía una mínima cantidad de este. Indecopi impuso una multa a la empresa por 20 UIT por publicidad engañosa y les ordeno que cesen la difusión de la publicidad de dicho empaque.

La empresa  Global Alimentos  SAC (propiedad de Alicorp) ya cambió su etiquetado y hasta su marca y la formulación del producto, precisamente por el carácter engañoso de la misma. 

1.- Ahora se llama Ángel Meli

2.- Ha retirado la imagen de la abeja

3.- Ya no dice con “miel de abeja”, sino con “Sabor a Miel” 

4.- Ha retirado la frase “Verdadero Aliado en Nutrición”

5.- Ha reducido la cantidad de azúcar de 40% a 21%.

Bibliografía:
https://gestion.pe/economia/empresas/indecopi-multa-cereal-angel-mel-s-84-000-primera-instancia-presunto-empaque-enganoso-272373-noticia/

 

En mi opinión, estamos ante un caso de publicidad comparativa no permitida me parece de muy mal gusto utilizar la violencia o el famoso bullying para promocionar un producto. Hay que ser creativos no destructivos de nuestra sociedad

En ningún momento se hace una comparación objetiva de alguna característica esencial de los productos. Y, en segundo lugar, la alusión que Mc Donald´s hace de Burger King realiza un desprestigio comercial de esta, ya que hace ver que los niños detestan Burger King.
Bibliografía :
Link de la publicidad : https://www.youtube.com/watch?v=7nagr1gQeAs

 

Esta forma de comunicación por la que optó esta empresa, fue rechazada debido a que se percibió como un trato denigratorio y sexista hacia la imagen de la mujer, como también siendo utilizada como un objeto en la publicidad. Según el Ministerio de la mujer y Poblaciones Vulnerables, esta campaña fue totalmente rechazada ya que la modelo, Vania Bludau, aparecia dentro de la imagen con frases como “Estás fuerte” “Estás dura”, Así sentirás tu casa si la construyes con Lark, faltando el respeto hacia la dignidad de la modelo como también un acto de ofensa sexual.

 

Es por ello, que estamos frente a una falta contra el Principio de Adecuación Social. Donde específicamente, se muestra un acto de ofensa por motivo de acto sexual hacia la imagen de la mujer. Podemos observar también, que este anuncio va en contra de los parámetros que este principio regula. Por ejemplo, esta campaña se muestra grosera y truculenta. Ya que se puede observar la morbosidad en la misma como también una manifestación de mal gusto en cuanto a la imagen de la mujer.

 

Finalmente, en este caso, podemos decir que el CONAR puede implantarle una multa a la empresa Lark ya que esta se encarga de defender cualquier acto que vaya en contra de la ética Publicitaria, y como se menciona en el Código de Ética de 2007, este sanciona toda publicidad que realice un uso indebido y discriminatorio de la figura de la mujer, sobre todo cuando su imagen es utilizada como objeto de impacto. 

Bibliografía:
- https://ius360.com/conar-y-la-publicidad-sexista/
- https://peru21.pe/lima/vania-bludau-ministerio-mujer-rechazo-publicidad-ladrillos-lark-161260-noticia/?ref=p21r
- https://elcomercio.pe/lima/publicidad-ladrillos-lark-sexista-mimp-322694-noticia/?ref=ecr