아이들보다는 참을성이 길러진 성인이 기다리기가 더 편하다는 의견입니다. 둘째, 놀이공원 패스권은 돈으로 서비스를 구매하는 것이기 때문입니다. 예를들어, 지금은 자본주의 사회이기 때문에 돈을 더 내고 더 나은 서비스를 누리는건 자연적인 현상입니다. 또 이와 같은 사례들을 보면, 걸어가는것 대신 돈을 내고 대중교통을 이용하시죠? 더 비싼 음식점이나 호텔에 가서 더 나은 서비스를 누려보신적, 한번쯤은 있으시죠? 이런것들도 다 자본주의 사회이기 때문에 그런것입니다. 그런데 왜 패스권이 정당하지 않습니까?

그럼으로, 저는 패스권은 자본주의 사회에서 사람에게 주어지는 정당한 권리라고 생각합니다.

이상입니다.

ʕ⁠·⁠ᴥ⁠·⁠ʔ🐨

그 이유는 첫째 돈이 많은 사람만 살 수 있다. 왜냐하면 패스권은 줄성는 시간은 30분 또는 1~2시간을 절약 할 수 있어서 비싸기 때문입니다.

그래서 돈이 적은 사람은 패스권을 살 수 없습니다.

둘째 패스권을 써서 줄을 쓰지 않는 것은 공정하지 않다. 예를 들어 바이킹을 탈려고 1시간을 기다려서 탈 차래 였는데 패스권을 사용한 누군가가 바이킹의 한자리를 차지해서 1시간을 기다린 사람 못타는 그런 현상이 발생될 수 있기 때문입니다. 또

왜냐하면 첫째, 오래 기다렸는데 줄이 늘어나면 기분이 나쁘다.

예를 들어 롤러코스터를 3시간동안 기다렸는데 돈주고

맨앞으로 가면 시간이 아까워지고 기분이 나빠진다.

둘째, 돈이 많은 사람 편리하라고 만든 시설이다.

돈 없는 사람은 기다리기만 하라는건 공정성이 없기 때문이다.

셋째, 놀이공원의 이익을 위해 패스권을 만들었다.

돈 없는 사람의 배려는 하지 않고 만들었다. P2W도 아닌데

사람들의 동의 없이 패스권을 만든건 아주 적절하지 않다.

이상으로 모든 사람들의 가치가 있는데

패스권으로 시간을 사는 것은 설득이 되지 않기 때문에

전 패스권이 정당한 권리이지 않다고 생각합니다.

이상으로 봐 주셔서 감사합니다.

첫째, 왜냐하면 패스권은 우리에게 주어진 24시간을 더 절약한다는 뜻이기 때문입니다. 우리가 사회에서 살수 없는것은 시간,단 이 하나 뿐인데요. 패스권을 이용하면 시간을 더 절약하고,돈이 많은 사람만 살수 있는 사용권이므로 저는 정당하지 않다는 의견을 내렸습니다.

둘째,예를들어 2시간동안 기다리는 이용 시설을 누군가 먼저 가는 행위는 부적절 합니다. 일명 새치기라고도 하죠.

몇개월전 디즈니 랜드의 패스권이 395만원에서 660만원애 팔렸다는 소식이 있었습니다.(출처:전북 대표 언론)

셋째, 어린이들은 당연히 줄을 서서 순서를 기다리는것으로 배웠지만 패스권은 새치기와 같은 권한이어서 아이들의 궁금증을 유발합니다. '저 사람은 왜 먼저 새치기를 하지? 우리가 먼저 왔는데....'라는 마음이 한켠에는 있어 저는 반대합니다.

사는 사람은 만족 하겠지만 보는 사람은 만족하지 않습니다. 그러므로 저는 Q패스,하이 패스등의 패스권 의견에 반대합니다.

의견 들어주셔서 감사합니다.

저는 이러한 놀이공원 패스권은 공정하지 않다고 생각합니다.

왜냐하면 첫째, 놀이공원 패스권은 새치기 권리를 사는것 이기 때문입니다. 패스권을 살려면 돈이 많이 필요한데, 이것은 돈이 많이 없는 사람은 불리하기 때문입니다. 예를들어, 저는 지난번에 T-익스프레스를 타러 줄을 섰는데 대기시간이 3시간이였습니다. 너무 타고싶어서 기다렸는데 옆에서 패스권을 써서 가는 사람을 봐서 정말 불공평하다는

생각이 들었습니다.

둘째, 놀이공원 패스권을 쓰면 놀이기구를 대기없이 빨리 탈수 있습니다. 그렇게 되면 패스권이 있는 사람은 더많은 놀이기구를 탈 수 있고 패스권이 없는 사람은 놀이기구를 많이 탈수 없기 때문입니다.

셋째, 어른이 패스권을 쓰면 아이는 돈을 지불하고 특혜를 받는것을 보면서 물질적 가치를 더 중요하게 생각하는 경향이 나타날수 있습니다.

따라서 저는 놀이공원 패스권은 정당하지 않다고 생각합니다. 지금까지 읽어주셔서 감사합니다.

나도 저렇게 새치기 할 수 있겠구나 라는 악한 마음이 들수 있기때문입니다. 예를들어서 한 아이가 T익스프레스를 타려고 줄을 두세시간 동안

기다렸는데 매직패스를 산 사람이 바로 놀이기구를 타러 들어갔을때 아이의 심정은 나도 새치기 해도 되는건가? 라는 악한마음이 생긴다는 것입니다. 둘째 불평등하다는 것입니다. 예를들어 패스권은 아주 거대한 금액을 지불해야지만 이용할 수 있습니다. 한마디로 돈이 많은 사람만 이용 가능하다는 것이죠 예를들어 돈이 많지 않는 사람은 패스권을 이용하지 못하는데 돈이 많은사람은 패스권을 이용할수 있다는 것입니다. 이것은 부유한 사람과 부유하지 않은 사람과에 차별이라고 벌수 있습니다. 따라서 매직패스,Q패스,해피패스등...이런 시설을 저는 반대합니다. 이상입니다.

저는 놀이공원 패스권은 공정하다고 생각합니다. 왜냐하면 놀이공원 티켓보다 더 많은 돈을 내기 때문입니다. 놀이공원에서 자유이용권을 산 사람들은 기다리는 시간이 아주 깁니다. 하지만 패스권을 이용하면 줄을 서지 않고 바로 놀이기구를 탈 수 있습니다. 저는 놀이공원 패스권도 비행기의 비즈니스석이나 패스트 클래스 라고 생각합니다. 패스권도 돈을 더 내야 쓸 수 있는 것 이고,비지니스석도 돈을 더 내야 사용 할 수 있기 때문입니다. 그리고 보통 놀이공원에 가면 기구를 타는 시간보다 기다리는 시간이 훨씬 더 많은데 더 많이 타고 싶어서 돈 더 내고 기다리는 시간 줄이는 것 은 잘못 되지 않았다고 생각합니다. 이러한 이유 때문에 저는 놀이공원 패스권은 가치가 있는 공정한 것 이라고 생각합니다.

예를들어 A라는 친구는 돈이많아 줄안서고 바로 탈수있는데 B라는 친구는 돈이 없어 계속 줄서서 겨우겨우 한번타고 돈이없는

사람을 배려도 하지안고 돈많은 사람만 좋게 대해주는이 더러운 세상에서 돈이없는 사람이 너무 불공평해진다

내가 5살때가 마지막으로 같던 놀이공원이다 그떼 어떤사람이 줄을 안서고 들어가 탔다

나는 그게너무 궁금해서 엄마한테 물었다 그러자 엄마가"저 사람은 돈을 더 많이 내서 줄안서고 바로바로 타는거야"라고 엄마가 그러셨다

나는 그때부터 놀이공원은 불공평하다고 느꼈다

그레서 이제는 다른 사람의 가치를 높여주고 공평하게 다시 규칙을 바꿨으면 좋겠습니다

그레서 놀이공원 패스권은 정당하지 않다고 생각합니다

그 이유는 사람들이 놀이기구를 이용하려고 줄을 설때 저만 편하게

놀이공원 패스권을 사용해서 줄도안서고 가면 양심에 찔리기도 하며 줄 서던 사람들은

치사하다는 생각도 들것이기 때문입니다.

예를 들어서 입장을 바꿔 생각해보면 나는 줄을 서서 기다리는데

제일 늦게 온 사람이 제일 편하게 놀이공원 패스권을 사용하고 들어가면 치사하다는 생각이 들것이기 때문입니다.

그리고 저의 경험도 저는 친구와 줄서다가 패스권을 사용하여

편하게 들어간 사람을 보며 친구도 저도 가치가 떨어져서 치사하다는 생각을 했었기 때문입니다.

그래서 저는 놀이공원 패스권은 공정하지 않다고 생각합니다.

이상으로 저 이상현의 OREO 글쓰기를 마치도록 하겠습니다.

생각합니다

왜냐하면 패스권을 사용하면 뒤애있는 사람들은

줄을더 오래서서 뒤에있는 사람들과 다툼이

일어나기 때문입니다 그리고 패스권을 쓰다보면

주변 사람들과 말다툼을 하고 주먹질을 하며 친구들 을 불러와 전쟁을 이르킬수 있기 때문입니다

따라서저는 패스권은 정당하지않기 때문입니다

하면

저는 패스권이 좋다고 생각합니다.

왜냐하면 패스권은 더 비싼 값을 내고 사용하기 때문에 공정합니다. 더 비싼 값을 내고 사용하는건데, 그것을 안 좋다고하면 패스권을 쓰지 말라고 하는것과 똑같습니다. 예를들어 한 사람이 패스권을 샀습니다. 그러면 일반 티켓보다 더 비싼 값을 지불했겠죠? 그러면 더 비싼값을 지불했으니 탑승 대기 시간을 단축하는것은 당연한 권리라고 생각합니다. 왜냐하면 패스권은 더 편하게 즐기라고 만든것기 때문에 사용할 가치가 있습니다. 또한 패스권을 안좋다고 한다면 비행기 좌석, 집같은 문제들도 다 안좋다고 해야하는데, 왜 굳이 패스권만 안좋다고 하는지 모르겠습니다. 그리고 우리나라는 자본주의 국가입니다. 돈으로 거의 다 해결 하는 국가이기 때문에 패스권은 정당한 권리입니다. 2. 패스권을 금지하면 역효과가 생길수도 있습니다. 왜냐하면 우리나라는 앞에서 설명했다시피 자본주의 사회입니다. 모두가 평등 한것은 거의 불가능합니다. 그래서 패스권도 자연스럽게 생긴것입니다. 또한 다른나라들도 패스권이 있는데 우리나라만 금지하는것은 이상한일이라고 봅니다. 그리고 아이들이 패스권에 대해 이해를 못하는 시기에는 다소 혼란스러울수 있으나 조금만 크면 충분히 자본주의 사회에서 이해할 수 있는 부분일 거라고 생각합니다. 그러므로 놀이공원 패스권은 정당한 권리라고 생각합니다.

저는 놀이공원에서 패스권을 사용하는 것에 찬성합니다.

일단 놀이공원 패스권은 돈을 더 지불한 사람들은 누구나 얻을 수 있는 즐거움입니다. 콘서트장에서 무대가 잘 보이는 자리나 비행기에서 공간이 넓고 쾌적한 좌석은 일반석보다 가격이 더 비쌉니다. 패스권도 놀이기구를 오래 기다릴 필요없이 다른 곳보다 더 쾌적한 환경을 이용하기 위해 지불하는 비용에 대한 공정한 대가입니다.

놀이공원에 방문했는데 놀이 기구를 기다리면서 대부분의 시간을 보내기보단 많은 돈을 주고라도 원하는 놀이 기구를 알차게 이용하고 싶은 사람들이 있을 것입니다. 놀이공원에있는 다양한 놀이기구들을 충분히 이용하려면 많은 시간이 필요합니다. 그래서 특히 사람들이 많이 몰리는 날에는 줄 서서 기다리는 데 시간을 다 쓰는 사람들이 정말 많습니다. 하지만 패스권을 구매한 사람들은 줄 서는 시간을 아껴 더 많은 기구를 이용할 수 있습니다. 일반 이용권보다 더 비싼 패스권은 제한된 시간 동안 더 많은 기구를 타기 위해 지불하는 것이기도 합니다.‘시간은 돈이다’라는 말이 있습니다. 기다리는 시간을 아끼고자 그만큼 비용을 더 내고 싶은 사람들에겐 패스권이 가치가있고, 합리적인 선택지일 수 있습니다. 그러므로 저는 놀이공원 패스권이 정당한 권리라고 생각합니다.

첫번째, 놀이공원 패스권을 쓰려면 그걸 사야되잖아요. 자신이 빨리 먼저 탑승하고 싶을때 패스권을 구입하니까 (사는건데) 불만이 없죠. 두번째, 놀이공원에서 놀려고 돈을 냈는데 대기줄이 너무 길어서 하나밖에 못 탓을 경우가 있지 안나요? 패스권을 사면 놀이기구를 더 많이 탈수 있습니다. 놀이공원 안 기업은 판매할 상품이나 서비스 를 자유롭게 정할수 있습니다. 자신이 대기 시간을 줄이고 싶다고 사는 경우가 많은데 뭐라 할수도 없으니까요. 가치가 그렇게 비싸자도 않고, 놀이공원을 평소에 많이 가지도 안을텐데 그 시간만이라고 자신이 즐기고 싶어하는걸 즐길수 있으니까요. 그렇게 공정하게 자신이 원하는 것을 살 수 있는게 좋다고 생각합니다.

감사합니다

둘째,오래 기다리는 사람은 억울할 수 있습니다.예를들어 어떤사람은 3시간을 기다리고 한 사람은10분 도 않되서 놀이기구를 탄다면 힘들게 기다리는 사람들은 뭐가 되는 것일까요?

그러므로 저는 놀이공원 패스권이 공정하지 않다고 생각합니다.이상으로 제 글을 마치겠습니다.