1. 모둠원 이름 : 홍길동, 홍길순…

2. 제품 이름 : 에스크(AI desk)

3. 주요 기능: 선택과목으로 반을 많

이 이동 하는데 번거롭게 책을 들고 가

지 않고 책상이 학생 얼굴을 인식하고

그 학생에 맞는 교재를 보여준다.

4. 편리한 점: 맞춤교재 기능

2.인공지능의 반대는 수동 시스템이라고 생각한다.인공지능은 학습을 통해 스스로 판단하는 능력을 가지는데, 예를 들어 뜨개질을 하는 것처럼 수동 시스템은 일일이 사람이 모든 과정에 참여해야 하기 떄문이다.

3.인공지능이 탑재된 스피커를 사용한 적 있다.날씨,알림 등 질문과 답변을 통해 유용하게 사용할 수 있었다.

4.인공지능에게 없는 것은 감정이라고 생각한다.인간의 공감,이입 등은 인공지능이 스스로 구현해내기는 힘들다고 생각한다.

2.자연지능

3.과제를 할 때 챗 GPT를 활용하여 자료를 찾은 적이 있다.

4.감정, 인간이 아닌 기계라서

2. 일자리 대체, 개인정보 보호, 윤리적 문제 등으로 반대 의견

3.챗봇, 음성 인식, 추천 시스템 등

4. 감정, 창의성, 윤리적 판단 등의 인간적인 특성

2.인공지능은 스스로 학습하고 배우고 기억해 놓기 때문에 반대는 스스로 학습하지 못하는 미생물이다

3. 나는 인공지능을 자료 조사할 때나 인터넷이나 다른 플랫폼에서도 쉽게 찾아지지 않는 정보를 효과적으로 알려주고 우리의 눈높이에 맞추어서 설명하기 때문에 주로 궁금증 해결을 위해 사용한다

4.인공지능은 명령 대로만 행동하기에 판단력이 없다

2.인공지능 반대:자연지능

3.인공지능 사용경험: 시리,빅스비

4.인공지능에게 없는 것: 감정/인간이 아닌 기계이기 때문이다.

2.인공지능의 반대는 직접 배워서 학습하는 것이라고 생각한다. 인공지능은 학습으로 저절로 지능이 갖춰지기 때문이다.

3.내가 영어로 내 생각을 말하면 그에 맞는 대답을 해주는 인공지능을 사용한 적이 있다.실제 대화하는 것처럼 사용할 수 있어서 좋았다.

4.인공지능에게 없는 것은 공감능력이다. 사람에 비해서 인공지능이 할 수 있는 감정이입의 수준은 떨어지기 때문이다.

2.자연지능

3..빠른 정보 검색과 새로운 아이디어를 얻는데 도움을 받았던 경험이 있다

4.인공지능에게 없는 것은 감정이라고 생각한다

2.인공지능의 반대는 자연지능이다. 이유는 '자연'은 인조적인것과 반대로 본질적이기 때문이다.

3.인공지능 사용 경험에는 집에서 사용하고 있는 기가지니가 있다.기가지니에게 날씨를 물어보기도 하고 여러 질문들을 통해 유용하게 사용한다.

4.인공지능에게 없는것은 감정이라고 생각한다.인공지능은 정보판단위주로 하기 때문에 항상 감정이 배제된다고 생각한다.감정을 학습할수도 있지만 그것은 단지 프로그래밍이다.

2.인공지능의 반대는 자연지능

3.Chat GPT를 사용해본 적이 있다

4.인공지능에게 없는 것은 감정이라 생각한다. 왜냐하면 인공지능이 말로는 위로,공감을 해줄 순 있어도 그 마음을 이해해주지 못하고 그냥 그말엔 아무런 감정이 없는 빈껍데기같은 위로,공감만 해줄 수 있기 때문이라고 생각하기에 인공지능에게 없는 건 감정이라고 생각한다.

2.자연지능

3.로봇청소기,시리

4.인공지능은 인간과 다르게 창의력이없다.

2. 인공지능의 반대는 인간의 지능이라고 생각한다.

3.나는 폰을 사용하면서 시리를 사용해보았다.

4.인공지능에게 없는 것은 감정이라고 생각한다.

2.인공지능 반대는 자연지능이다

3.날씨가 궁금할 때 인공지능에게 오늘 날씨를 종종 물어본다.

4.인공지능에게 없는 것은 감정이다.왜냐하면 인공지능에게 위로를 받을 수 없기 때문이다.

2.인공지능 반대는 자연 지능이다

3.시리,빅스비 등을 사용한적이 있다

4.인공지능은 창의력이나 감정이 없다

2. 인공지능의 반대는 자연지능

3.음식점에서 키오스크를 사용한 적이 있다

4.인공지능에게 없는 것은 감정이라고 생각한다

2.인공지능의 반대는 자연지능이다.인공지능은 데이터를 학습해 스스로 판단하는데 창의성,감정,등 이 들어간 활동은 사람이 해야하기 때문에

자연지능 이라고 생각한다.

3.유튜브,인스타와 같은 인터넷 매체를 사용할때 내가 관심있는 분야를 자동적으로 화면에 띄워주는 알고리즘을 사용해보았다.

4.인공지능에게 없는 것은 창의성이다. 인공지능에 의한 작품 제작이 데이터 분석에 기반하여 구조적으로 접근하고 있는 단순한 수동적 제작 활동이라는 측면에서 이를 차의적인 예술작품이라고 생각하지 않는다.

2.자연지능

3.수업자료를 찾기 위해 챗GPT를 사용해본 경험이 있다.

4.감정

-인간이 느끼는 감정은 어떤 프로그램으로도 구현할 수 없기 떄문이다.

2 인공지능의 반대는 인간의 머리속에서 나온 기발하고 창의적인 아이디어라고 생각한다.

3 쳇지피티를 사용해본적이 있다

4 인공지능은 이제껏 있는 정보를 조합하여 출력하기 때문에 혁신적인 아이디어를 낼 수 없다

2.인공지능의 반댓말은 자연지능이고 자연지능은 그대로 생물학적인 지능이다

3.아이폰 시리를 써봤고 아주 착하고 똑똑한 나의 비서같다

4.사람과 달리 감정이 없어서 공감을 못함

2.자연지능

3.챗gpt ,시리,빅스비

4.감정

2.자연지능

3.챗 gpt

4.감정

1. 인공지능은 똑똑한 지능을 가진 것이다

2. 인공지능의 반대는 자연 지능

3. 궁금한 게 있을 때 챗 지피티에 찾아봤다

4. 인공지능은 감정이 없는 것 같다

2.자연지능

3.chat gpt

4.감정이 없다

2.인공지능의 반대는 자연지능

3.인공지능 사용경험은 쳇gpt 등이있다

4.인공지능에는 감정이 없는거 같아요

(2) 인공지능의 반대는 자연지능 인간의 뇌라고 생각합니다.

(3) 학교 과제를 해결할때 인공지능을 사용하여 해결한 적도 있고 개인적으로 궁금한 것이 있을때 자주 물어본 경험이 있습니다.

(4) 감정과 생각이 인공지능에게 결여되어있다고 생각합니다. 인공지능은 말 그대로 인위적으로 만들어진 지능 따라서 우리가 궁금한 것을 질문한다고 해도 기존에 있던 내용을 찾아서 전달해주기 때문입니다.

2.자연지능

3.GPT, DeepSeek를 사용해 보았다.

4.감정

2.자연지능

3.챗gpt나 시리등을 써본적이 있다

4.사람처럼 감정을 느낄수가 없다

2. 인공지능의 반대는 자연지능이라고 생각합니다.

3. 챗gpt랑 시리를 사용해봤습니다.

4. 인공지능은 윤리적이지 못 합니다.

2. 자연지능

3. 챗 gpt

4. 인공 지능은 사람과 달리 감정을 못 느낀다.

2. 인공지능은 사람이 인위적으로 만들었기 때문에 자연적으로 만들어진 사람의 뇌가 인공지능의 반대라고 생각한다

3.지피티

4.인공지능은 감정을 느끼지못한다

2.인공지능의 반댓말은 자연지능이라 생각합니다

3.생성형 AI를 사용해 정보를 찾아본적이 있습니다

4.정보의 진위여부를 스스로 판단할 수 없다는 점이라고 생각합니다

2.인공지능의 반대는 자연지능 즉 사람의 지능이라고 생각한다.

3. 최근에 코딩하면서 인공지능을 사용해 오류수정 및 코드를 짰다.

4.인공지능은 과거에 경험을 바탕으로 학습시켜서 과거의 선례가 부족하거나 정확하지 않은 경우 올바르지 않은 답을 도출 할 수도 있다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장 :

2. 이유 :

[토론 내용] - 2가지 이내의 주제로 토론

1. 주제 :

   1-1. 결론 :

2. 주제 :

   2-1. 결론 :

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장 :

2. 이유 :

[토론 내용]

1. 주제 :

2. 결론 :

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장: 인공지능은 커피나 패션처럼 기술과는 전혀 상관없어 보이는 분야에서도 이미 완성된 상태로 구현되고 있습니다.

2. 이유: 인공지능은 아직은 우리 삶과 먼 존재라고 생각했었는데 이미 우리 삶에서 완벽히 구현되고 있다는 것을 느낄 수 있어서 인상깊었다.

   [토론 내용]

   1. 주제: 인간보다 인공지능의 판단이 우월한가?

      1-1. 결론: 인공지능은 빅데이터를 통해 나보다 더 많이 정보를 가지고있고, 그를 토대로 판단한다. 또 감정에 치우친 인간의 결정보다 인공지능의 이성적이고 논리적이며 단편적인 문제해결이 옳다고 할 수 있기도 하겠지만, 친구들과 싸우거나 도덕적으로 갈등이 생긴 이런 감정적이고 추상적인 경우에는 인과관계와 사람마다 살아온 삶의 경험이 중요한 데이터가 되는데 인공지능은 이를 알지 못한다. 또 자신이 최선의 판단을 내리는 것에만 초점을 맞추고 이후에 결과로 파생될 일의 확률은 생각하지 못한다. 이러한 이유들 때문이 인간이 더 우월하다고 생각한다.

최종 선정된 인상적인 문장과 이유

1.문장:인공지능은 남용하는게 아니라 꼭 필요한 부분에만 우선화해서 써야 한다.

2.이유:무조건 좋다고만 해서 인공지능은 남발하다보면 생각보다 더 안좋은 결과를 불러 올 수도 있겠단 생각이 들었기 때문이다.

토론내용

1.주제:윤리적 문제(만약 인공지능이 무언갈 잘못 판단하고 그로인해 어떠한 문제가 발생하였을때, 그것은 인공지능 또는 인공지능 개발자의 잘못일까? 아니면 사용자의 잘못일까?)

2.결론:사용자는 그저 인공지능에게 명령을 내렸을뿐인데 인공지능이 잘못 판단하고 그것으로 인해 문제가 발생한 것이기떄문에 이것은 사용자의 잘못이 아닌 잘못판단한 인공지능이나 그 인공지능을 잘못 설계한 인공지능 개발자에게 문제가 있다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장 : 프로야구에서는 1947년에 흑인에 대한 인종차별이 허물어진데에 반해, 발레에서는 무려 68년 뒤인 2015년에나 가능했다.

2. 이유 : 야구에서는 정확한 데이터를 통해 흑인이 출전하였지만 데이터가 없는 발레에서는 그렇지 못한 것을 보고 인공지능의 필요성을 느꼈다.

[토론 내용] - 2가지 이내의 주제로 토론

1. 주제 : 인공지능은 인간처럼 스스로 윤리 문제를 생각할 수 있을까

   1 -1. 결론 : 인공지능은 데이터를 바탕으로 작용하는 것인데 인간처럼 복잡하고 다면적인 윤리적 상황을 처리하는데에는 한계가 있기 때문에 스스로 윤리 문제를 생각할 수 없다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

문장 : 사람들은 벨라스케스의 그림을 보고 중요한 정보라 인식되는 정보를 기억하기 때문에 객관적이기 어렵지만 컴퓨터는 인원수와 액자 수 뿐 아니라, 그림 속의 데이터를 모두 기억한다.

이유 : 실제로 이 그림에 많은 데이터가 있었지만 모든 데이터를 기억해내기 어려웠기 때문이다.

[토론 내용]

1. 주제 : 이미지 인식 확률은 인간과 인공지능 중 어떤 것이 더 정확할까

   1-1. 결론: 인공지능은 인간과 비슷한 이미지 인식 성능을 보이려면 레이블링(영상 내에 존재하는 객체 픽셀 집합에 고유 번호를 매기는 작업)을 정확하게 하는 과정이 필요한데, 무언가에 의해 가려진 물체를 인식하려고 하면, 딥러닝에 오류가 생길 가능성이 높아진다. 오버피팅(오버피팅 : 데이터를 너무 많이 학습해서 너무 작은 패턴까지 모두 학습해버리는 것을 의미)이 된 인공지능은 오히려 일반적 사례에서는 더 성능이 나빠지기 때문에 정확하게 주변 환경을 인지하기 힘들 것이다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장 : 인간의 이성적 판단이 아니라 감성적 판단을 흉내 내는 시스템인 머신러닝이 인공지능을 주도하고 있다.

2. 이유 : 인공지능은 로봇이기에 감정을 느낄 수 없다고 생각해왔는데, 감정을 학습할 수 있고 이제는 감성적으로 판단을 내릴 수 있다는 점이 인상적이었기 때문이다.

[토론 내용]

주제 : 감성적 판단 머신러닝 인공지능이 계속 발전되어야 하는가?

<찬성>

1. 기계가 인간을 이해하려면 단순한 정보 처리뿐 아니라 감정을 파악하는 능력이 필수

   • 인간과의 소통 능력 향상으로 AI가 인간을 이해하고 공감하여 사람과 자연스럽게 소통이 가능해진다.

   • 상담, 교육, 돌봄 로봇 분야에서 활용함으로서 감정 기반 서비스의 질을 향상시킨다.

2. 사회적 약자의 일상에서 실질적인 도움과 위로를 줄 수 있음.

   • 장애인, 노인, 어린이 등에게 맞춤형 케어 가능

<반대>

1. 감성은 기계가 절대 흉내 낼 수 없는 인간 고유의 영역

   • 비록 상담과 같은 분야에서 유용하게 쓰일지라도, 인간과 유사한 인공 감정을 만드는 것은 좋지 않다.

   • 인간의 삶은 영원하지 않기 때문에 감정이 필요한데, p.145에 인공지능끼리 통하는 언어를 만든 사례처럼 감정 인공지능이 언젠가 자신의 존재가 영원하지 않다는 걸 알아 인간의 영역을 벗어난 행동을 할 것이 우려된다.

2. 개인정보, 감정 데이터의 악용 가능성

   • 감정을 수치화하면 감정까지 감시되고 통제당할 수 있음.

-최종 선정된 인상적인 문장과 이유

1. 문장: 인공지능이 자신에게 수명을 부여하는 시점이 인간의 지능을 초월하는 특이점의 시기이지 않을까 싶습니다.

2. 이유 :인공지능이 인공적으로나마 감정을 완벽히 모방하고 자신의 수명마저 인식하게 될 떄에 인간과 인공지능의 격차가 어디까지 벌어지게 될 지 생각해보게 되어서

-토론 주제

: 사람들이 chatgpt와 같은 인공지능 프로그램을 무료로 사용하는 것이 가능해서 이것에 대한 의존이 커지고 있다. 현상황이 어떤 결과를 초래할까?

1.현재 chatgpt와 같은 인공지능이 무료인 이유가 있다. 마약처럼 한 번 빠지면 헤어나올 수 없도록 만든후 가격을 높여 막대한 이익을 취하려는거같다

2.사람들이 인공지능 프로그램에 의존하면서 점점 머리를 쓰기 싫어하는 경향이 커지므로 지능이 떨어질 위험이 있다.또한 이에 따라 인공지능 지배를 받을 위험이 있다.

3.인공지능 프로그램에 모두가 의존하며 질문을 하면 결과가 모두 단편화되고 창의성이 저하될수있다.

4.무료로 누구나 사용할수있어서 경계가 낮기 때문에 악용될 위험이 있다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1.문장:(p.60) 상권과 유동 인구 데이터를 분석해 입점하기 때문에, 스타벅스가 있는 자리는 상권이 좋고 입점한 건물의 값도 오르는 일이 있지요.

2.이유: 실제로 스타벅스 주변에는 상권이 발달하기 때문에 타당성 있는 문장이라고 생각했기 때문에

[토론내용]

1.주제: 인공지능이 계속 발전해서 일자리를 뺏는 것이 타당한가?

1-1.결론: 반대한다. 왜냐하면 인공지능이 일자리를 대체하는 것이 불평등과 실업 문제를 악화 시킬 수 있다. 또한 인간 노동의 가치를 감소하는 방향으로 가고 있다는 우려가 있다고 생각하기 때문이다. 인공지능의 도입은 신중히 고려되어야 하며 적절한 정책적 대응이 필요하다고 생각한다. 기술 발전과 사회적 책임 간의 균형이 잘 맞춰야 할 주제라 생각한다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장: 딥러닝 기술이 이미지를 정확하게 인식하는 기술이 인간을 뛰어 넘었다

2. 이유: 인공지능의 딥러닝 기술이 인간이 일일이 인식하지 못할 정도로 작은 차이까지도 정확히 구분할 수 있는 능력을 갖추었기 때문이다. 예시로 의료 영상에서의 미세한 종양도 딥러닝 모델은 고속으로 찾아낼 수 있다는 것이 있다.

[토론 내용] - 2가지 이내의 주제로 토론

1. 주제 : 인간은 하루에 10GB의 이미지를 시각적으로 처리한다고 책에서 표현하였는데 어떻게 사람의 이미지 데이터를 단위가 GB으로 정의하는것이 가능하고 가능하다면 그 많고많은 데이터들이 뇌 안에서 축적될거라고 예상하는데 그 데이터들이 어느곳으로 사라질까?

1-1. 결론 : 책에서 인간이 "하루에 시각, 청각, ,후각, 촉각, 미각 등을 통해서 10GB라는 인간 뇌의 시각적 정보 처리량을 디지털 이미지 데이터 크기로 비유한 수치라고 생각하고 이는 실제 뇌의 정보 처리 방식을 정확히 표현한 것은 아니며, 단지 우리가 하루 동안 경험하는 시각적 자극의 양을 디지털 데이터와 비교하여 이해하기 쉽게 표현한 것이라고 생각하기 때문에 괜찮다고 생각한다.

2. 주제 :

2-1. 결론 :

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장: 암을 진단하는 기존 방법의 정확도와 인공지능의 정확도를 비교해야지, 존재하지 않는 암 진단의 정확도를 기준으로 하면 안된다.

2. 이유: 인공지능을 적용하면 무조건 더 좋아질 것이고, 결국 정확도는 100%가 되어야 옳다고 생각했었는데, 이의 비교 대상이 잘못되었음을 깨달았기 때문이다.

[토론 내용]

1. 주제: 인공지능이 자신에게 수명을 부여하는 시점이 곧 인간의 지능을 뛰어넘는 특이점의 시기라고 하는데, 그렇다면 인공지능에게 수명을 부여하여 그들이 감정을 가지도록 하는 것이 과연 옳을까?

2. 결론: 옳지 않다. 인간이 ai를 사용하는 것은 단순 계산 혹은사실에 기반한 합리적 판단을 위해서이지, 감정에 기반한 판단을 위한 것이 아니다. 감정에 기반한 판단은 이미 인간만으로 충분히 가능하므로 필요하지 않다. 더군다나 이미 ai가 많은 영역의 직업군을 대체했는데, ai가 감정까지 가진다면 사실상 대부분의 직업군을 대체하여 일자리 소멸 현상이 매우 심화될 것이다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1.문장

타임머신을 타고 조선 말기로 가서 수퍼컴퓨터와 양자 컴퓨터를 가져다 준다면, 우리 선조들은 이 컴퓨터들을 사서삼경을 외우는데 사용할 것이다.

2.이유

인공지능 기술이 세상에 나온지 70여년이 지났는데 최근에야 마치 신기술처럼 받이들여지고 있다

이처럼 기술은 수단이고 언제나 역사는 기술을 잘 활용하는 사람들에 의해 개척된다고 생각이 들었기 때문에

[토론내용]

1.주제

인공지능이 의료행위를 대체할 수 있는가

2.결론

인공지능은 의료 분야에서 유용한 도구이지만, 의료행위를 전적으로 대체할 수는 없는 존재이다. 의료는 단순한 진단이나 처방을 넘어 환자와의 소통, 공감, 윤리적 판단이 요구되는 복합적인 행위이다. 인공지능은 이러한 인간적인 요소를 완전히 수행하지 못하며, 예기치 못한 상황에서 유연하게 대처하는 능력도 부족하다. 결국 인공지능은 의료진의 보조 역할에 그쳐야 하며, 인간 의료진의 전문성과 책임감은 대체될 수 없는 핵심 요소이다. 따라서 인공지능은 의료행위를 보완할 수는 있어도, 완전히 대체하는 것은 불가능하다고 할 수 있다.

인상적인 문장

"의도한 문법 오류, 의외성에서오는 감성까지는 대변할수없음."

이유:

2022년 발행때만 해도 저렇게 생각했던 인공지능이 현재 대화를 나눌때 신조어를 사용하거나 마치 친구와 대화하는듯한 느낌이 들어서 인공지능이 급속도로 성장하고있다는 생각이 들어 선정하게 되었다.

토론 주제: 인공지능의 향후 미래는 어떠하며 우리의 삶의 질을 향상시킬 것인가?

결론 -

삶이 나아진다는 기준을 만약 gdp 등 경제와 생산 측면에서 본다면 당연히 삶이 나아질 것이다.

하지만 인간의 삶의 나아짐의 기준은 복합적으로 작용하므로 이러한 기준은 다른 가치 평가 요소들을 무시한다.

예를 들어 인공지능이 인간이 하던 고도화된 일을 대체할수록 인간은 무력감을 느끼며 인간소외가 발생할 것이다.

[최종 선정된 인상적인 문장과 이유]

1. 문장 : "인공지능은 앞으로 자신에게 수명을 부여하는 것이 장기적으로는 유리하다는 걸 깨달을 수 있습니다."

2. 이유 : 정해진 코딩에 따라 실행되는 줄로만 여겨졌던 인공지능이 수명이라는 개념을 이해하게 되어 스스로에게 유한성을 부여 하려는 것이 굉장히 흥미롭게 다가왔다.

[토론 내용]

1. 주제 : 인공지능이 가치 판단에 접근한다면 그 판단에 옳다고 생각할까?

2. 결론 : 옳다고 생각한다. 가치 판단이라는 것은 정답이라는 것이 정해져 있지 않고 개인마다 다르다. 그래서 인공지능을 통해 계산으로 가치 판단을 정의한다면 중립성이 생기기 때문에 옳다고 생각하는 사람이 늘어날 것이라고 생각한다.