https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1 El dilema: Acción y estructura. Una visión desde Jeffrey Alexander y Anthony Giddens en-us 2021-05-28 00:31:39 UTC 2025-11-05 03:15:53 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/270d.png anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567030899 AUTOR(ES): Miguel Ángel Beltrán
| FICHA BIBLIOGRÁFICA: Beltrán. M. A. (2005). El dilema: acción y estructura. Una visión desde Jeffrey Alexander y Anthony Giddens. Revista Colombiana de Sociología, 24, 251-271. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11303/11961
FECHA DE ELABORACIÓN DEL RESUMEN: 25 de mayo de 2021 ]]> 2021-05-28 00:35:40 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567030899 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567037054 PALABRAS CLAVE: sistémico, colectivista, estructuralista u holístico, Estructura de la acción social, interacción e interdependencia, posclásico, micro y macro, teoría sociológica de posguerra, teoría
PALABRAS DESCONOCIDAS:  holista, bélicos, socavar, multimodal

FUENTES: (Giddens: 1998, p. 714), (Alexander: 1992, p. 297), (Zabludovsky: 1995) ]]> 2021-05-28 00:37:48 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567037054 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567207624 Es un destacado pensador y profesor estadounidense que ha contribuido notablemente en la sociología contemporánea; particularmente en la sociología cultural. ​ También es considerado como una referencia necesaria del "neofuncionalismo" en sociología.]]> 2021-05-28 01:42:11 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567207624 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567222366 Anthony Giddens es un sociólogo inglés. Es el teórico social contemporáneo más importante de Gran Bretaña y uno de los más influyentes del mundo.​ Reconocido por su teoría de la estructuración y su mirada holística de las sociedades modernas.]]> 2021-05-28 01:48:01 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567222366 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567226883  La integridad en las estructuras individualistas y la estructura social, sin que aparten sus intereses, expreso Alexander. La interacción e interdependencia en las personas ya sea en cooperación o en antagonismo, instituciones que ofrecen el mantenimiento de la estructura social. Parsons agrego un concepto el cual va de un rol social asociado al cumplimento de normas, sanciones y recompensas. (Beltrán,2005, P.257.) A mediados de los años sesentas la obra de Parsons se mantuvo a flote en la sociología, desde los finales de los años cincuenta se fue imponiendo la obra de Parsons en EEUU la ]]> 2021-05-28 01:49:50 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567226883 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567234386 Revuelta de Parsons como se dio a conocer su obra: ­Como el individualismo y la estructura social tratan de comprender, dos puntos de vista, como el de Alexander y Parsons. Lo individualista dando el tema de una libertad, pero más ambiciosa, y la estructura social como algo de todos, las revueltas que hubo con las obras de Parsons, sus críticas y rediseños que termino por perder, la crítica no solo al parsismo si no al marxismo soviético era uno de los temas principal; como los actores tenían el “poder” para cambiar las estructuras sociales o hacer pequeños cambios. Las personas más privilegiadas en la sociología podían llegar a tener su corriente sociológica. Estaban los sociólogos que explicaban la realidad y los sistemas sociales. La teoría de la posguerra estaba hecha de las debilidades que había en la obra de Parsons, Alexander no veía mal la corriente, le interesaba, aunque fuera algo ambiciosa. Por ello es que la corriente de Parsons cayo, por el individualismo que requería como lo micro y lo macro se tienen que consolidar al igual que la acción y la estructura. ]]> 2021-05-28 01:52:45 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567234386 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567238827 Se llega a entender como dos bandos (individualismo y estructuras sociales) tienen que comprenderse, aunque el individualismo sea algo ambicioso, llega ser interesante al igual que las estructuras sociales. En el texto vemos dos puntos de vista, el del Alexander y Parsons, los cuales van de lo individual a la estructura social. ]]> 2021-05-28 01:54:27 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567238827 anyidayanaarchilapatino https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567242630 Buscan como pueden llegar los actores y estructuras individualista a enlazar algún comportamiento, sin dejar sus intereses de lado, vemos el individualismo en tema de libertad y también como algo ambicioso y la estructura social como un bien de todos. ]]> 2021-05-28 01:55:54 UTC https://padlet.com/anyidayanaarchilapatino/pq026dz90inurnu1/wish/1567242630