El estado es soberano ya que tiene la habilidad y herramientas necesarias para imponerse a una autoridad sea civil, eclesiástica, económica, entre otras. Al ser soberano, el estado goza de un monopolio del derecho y de la violencia hacia otros actores al mismo tiempo de no permitir el dominio de otras autoridades como lo son el Imperio y Papado, mencionados en la lectura. Sin embargo, el concepto de soberanía ha traído consigo discusión.

Primeramente, en la lectura se menciona que existen restricciones impuestas fuera del estado las cuales contradicen la idea de soberanía como un poder ilimitado que puede reflejarse en los tratados internacionales u organizaciones internacionales sometidos a unas reglas. De manera similar, el video menciona que los actos de violencia no justifican el uso de la fuerza lo cual pone en tela de juicio la idea de soberanía ‘‘limitada’’ del estado.

A modo de ejemplo, descrito por Valles (2000), un tratado bilateral entre dos estados puede traer consigo la dimisión del poder político, así como el ingreso en la Unión Europea representa para quienes la conforman una abdicación a la capacidad estatal en la regulación de actividades económicas y comerciales.

Es importante recalcar que la disminución de la soberanía se produce cuando poderes externos tienen la capacidad de modificar las políticas de un esta­do soberano, por medio de la violencia opresión económica. Como dicho por Josep Vallés y Salvador Martí (2000), ‘‘La forma más directa de limitación es la intervención que en un territorio estatal llevan a cabo otros estados o una organización internacional’’ (pg.166). De la misma manera, en el video se dice que el estado debe tomar las medidas pertinentes para asegurar que las autoridades encargadas de la gestión de las manifestaciones (fuerza pública) sólo recurra a estas bajo las normas internacionales de derechos humanos.

Recientemente, los límites a la soberanía estatal se han evidenciado con la elaboración del derecho internacional humanitario al proveer asistencia humanitaria. En este caso, se presenta la intervención de un poder exterior, un estado u organización interestatal, en el interior de otro estado para asegurar que los derechos sean respetados y no vulnerados. En otros casos, el diálogo debe ser la base de la gestión de las manifestaciones y se debe evitar la estigmatización de las protestas y el uso de la fuerza; así es mencionado en el video.

No obstante, la lectura sostiene que cuando se reconoció la existencia de derechos individuales frente al estado y que el poder no debía ser sometido a una serie de reglas, la idea de soberanía como po­der ilimitado se modificó; pues, el estado liberal democrático se encuentra subordinado por los derechos individuales y es regulado bajo normas constitucionales e internacionales. Por lo tanto, por todo lo planteado anteriormente y tomando en cuenta el contexto del que se habla tanto en la lectura como en el video, se puede decir que la soberanía del estado si es limitada.

Otra manera en la que un Estado pueda ser limitado, es cuando se da la violación de derechos humanos o vulnerabilidad sobre la población por parte del Estado, por lo cual interviene un poder exterior que modifique las políticas de dicho Estado o le dé una sanción para que respete y actúe a favor de los derechos fundamentales en todo su territorio. 

Un ejemplo reciente en donde vemos una situación en la que Colombia se vio restringida en cuanto a la toma y no toma de decisiones, fue en el Paro Nacional del 2021, en donde se vieron varias violaciones de derechos de parte del Estado hacia los manifestantes de todas partes del país en las que se dieron las protestas. Por lo cual la ONU tomó medidas para regular el comportamiento del Estado ya que se estaban presentando denuncias de la población para que esta organización interviniera en la finalización de las violaciones a los derechos fundamentales y pidiera al Estado colombiano reparaciones y justificaciones sobre estos actos en contra de su población. 

 Es fácil demostrar la existen­cia de restricciones que se imponen desde fuera a la acción del estado. Estas restricciones corrigen la idea original de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado. Pero la reducción de la soberanía se produce también de facto cuando otros poderes externos son capaces de modificar las políticas de un estado pretendidamente soberano, ya sea mediante la violencia y presiones económicas. 

La soberanía es un concepto preliberal y predemocràtico, que sirvió para consolidar el estado absoluto. Pero cuando se reconoció la existencia de derechos individuales frente al estado y se sostuvo que el poder de este esta­do debía sujetarse a determinadas reglas. La idea de soberanía como poder ilimitado quedó alterada, la acción del estado liberal-democrático actualmente está condicionada por los derechos individuales y se regula por normas constitucionales e internacionales.

Un ejemplo sería la privación de libertad o de embarcación de bienes a uno de sus ciudadanos e invoca el ejercicio de la soberanía debe hacerlo conforme a un procedimiento que debe respetar con cuidado.

Ahora, en el video “DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNIÓN PACÍFICA EN COLOMBIA”, se pudo evidenciar cómo una Organización Internacional, la ONU, sirve como ente mediador y supervisor de los hechos sucedidos en un Estado que hace parte de dicha organización, en este caso Colombia, durante las protestas llevadas a cabo en el año 2021. Hechos catalogados por la organización como “violación de derechos humanos” y “abuso de la fuerza pública”. También, estas Organizaciones Internacionales, tienen la capacidad de condenar y llevar a los Estados a tal punto que deban cumplir con lo estipulado bajo sus constituciones, siendo una fuente sólida en la defensa de los derechos humanos. En conclusión, la lectura de Vallés y el video nos demuestran que sí hay organizaciones y Estados que pueden limitar la soberanía de otros, es decir, que el Estado sí posee una soberanía limitada. 

 

Aunque no lo parezca a simple vista, una vez dada esta definición la soberanía del Estado donde aparenta ser amplia e ilimitada, la soberanía sí es limitada, debido a que se puede comprobar la existencia de restricciones que se le ponen a la acción estatal. Restricciones como la incorporación estatal a organizaciones o tratados internacionales, en donde se somete a las reglas internacionales, lo que significa que está delegando y cediendo parte de su soberanía para el bien tanto nacional como internacional. Un claro ejemplo de este caso es el de aquellos países que hacen parte de la OTAN, donde se someten al principio de defensa mutua, lo que significa que no pueden atacarse entre sí, y que si algún miembro se ve bajo ataque, todos los demás estarán en función de respaldo.

Además de lo establecido, también se puede ver un estilo de invasión de la soberanía estatal cuando actos realizados dentro de un territorio que vulneran a su población se ven intervenidos por una entidad que opera por fuera del estado, esto se puede ver en los envíos de ayuda humanitaria e intervención de las ONGs. Añadido esto se puede observar que a medida que ha pasado el tiempo el poder de un estado puede no ser centralizado sino que puede ser distribuido por todo el territorio, cómo se observa en los Estados federales, lo que significa que hay una especie de compartición de la soberanía ya que no recae en una sola persona ni en un grupo cerrado. Este poder soberano también se ve limitado por las instituciones propias del estado, las instituciones lo que permiten es que ni aquellos que están ejerciendo la soberanía del estado se atribuyan decisiones o acciones que pueden ir en contra del bien común, donde se puede poner en un estado de incertidumbre a la población y precisamente eso es lo que las instituciones procuran evitar. De igual forma, los estados dotados de constitución muestran las reglas del juego por las cual se rigen no solamente los gobernados sino también aquellos que están manifestando el poder soberano del estado. Sin mencionar el hecho de que sobre todo en los Estados democráticos el pueblo es el que verdaderamente tiene el poder debido a que el pueblo se puede levantar cuando el gobierno de un estado abusa de su poder soberano o toma decisiones arbitrarias al deseo nacional. Esto se evidencia un poco en el video “DOCUMENTO DE LECCIONES APRENDIDAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA REUNIÓN PACÍFICA EN COLOMBIA”, en el cual se habla sobre el Paro Nacional colombiano y sus repercusiones en la nación, seguidamente de como la ONU hace presencia en el país y acude a una documentación de los ciudadanos y su descontento. 

Se ha podido observar por medio de la historia que incluso aquellos estados que cuentan con un manejo de gobierno monárquico o dictatorial donde el pueblo no tiene mucha cabida este se ha levantado en contra del Estado para poder disponer de este en pro del bien poblacional. Una vez dicha toda esta reflexión, se puede afirmar que, sí, la soberanía del estado es limitada.

Como también es descrito en el libro, estos límites impuestos a la soberanía estatal son justificados con el derecho a la injerencia humanitaria el cual se encarga de que los derechos fundamentales de la población no se vean vulnerados bajo ninguna circunstancia, esto puede ser ejemplificado con las protestas ocurridas en Colombia en 2021, en la cual la ONU se vio en la necesidad de intervenir puesto que estaba ocurriendo una violación a los derechos humanos por parte de la fuerza pública con un uso innecesario y desproporcionado de la fuerza contra los protestantes que terminó en privaciones arbitrarias de la vida de 46 personas siendo la mayoría de estas jóvenes entre 17 y 27 años de edad. 

Del video visto podemos dejar en evidencia el papel fundamental que cumple la ONU como organización internacional, y como procede y se ven las acciones que toma dentro de los estados que hacen parte de esta organización. Además vemos el actuar del estado colombiano y como este vulnera los derechos de los ciudadanos que ellos mismos imponen, mostrando las lagunas que hay en nuestro país y como perjudican a los ciudadanos que solamente están ejerciendo sus derechos como son a protestar o a la libre expresión el cual muchos de estos ciudadanos murieron haciéndolo en el paro nacional lastimosamente. Por lo cual la ya mencionada ONU cumpliendo su función de mediadora tuvo que intervenir para investigar mas sobre lo sucedido dentro de estas fechas para indagar las causas por las cuales hubo una violación de los derechos de estos ciudadanos colombianos ejerciendo sus derechos. Después de haber comentado sobre el porque el estado tiene una soberanía limitada nos dimos cuenta que lo es porque comparte parte de su soberanía con diferentes actores para formar acuerdos que mantengan la paz y seguridad dentro de estos y por otra parte vemos otros actores como es el ejemplo de la ONU como organización internacional el cual puede intervenir no de manera violenta pero si en muchas ocasiones en forma de ayuda humanitaria o mediadora de conflictos dentro de un estado si este lo requiere.

Otra forma en que el estado limita su soberania es al momento de realizar tratados internacionales con otros Estados, donde se dan acuerdos en base a los intereses con el fin de conseguir un beneficio que se puede traducir en un desarrollo económico.

Es importante recalcar los derechos internacionales, ya que ellos limitan la soberania de los Estados debido a que el no cumplimiento de estos, se da el paso a la intervención de un poder exterior el cual tiene la capacidad de modificar las políticas del Estado, este poder exterior también puede imponer sanciones, con el fin de que prioricen el cumplimientos de estas normas. Luego de esta reflexión y que existen factores limitan dicha soberanía, se puede afirmar que la soberina de un Estado es limitada.

 

Conforme a la lectura, la soberanía puede categorizarse como el tercer elemento constitutivo del Estado y definirse como la capacidad exclusiva en la toma de decisiones que impliquen a la población y el territorio. Esta cualidad le otorga a la entidad estatal el monopolio de la fuerza, es decir, el uso de la violencia en caso de ser necesario.

El concepto de soberanía está asociado también a la idea de superioridad, dado que debe imponerse sobre las demás fuentes de autoridad que se puedan hallar en la sociedad de forma interna, lo que adicionalmente le atribuye el monopolio del derecho. Así mismo, el Estado se percibe soberano frente a figuras externas que ostenten algún grado de autoridad, inadmitiendo alguna dinámica de dominación. 

 

Ahora, la discusión en torno a los límites de la soberanía estatal puede ser contestada y explicada a través de ciertos puntos. 

Primeramente, desde la dimensión exterior existen restricciones que se ejercen sobre los Estados, disipando la concepción de la soberanía como un poder insuperable e ilimitado. Es el derecho internacional quien “define las responsabilidades legales de los Estados en sus relaciones entre ellos, y el trato a los individuos dentro de las fronteras estatales” (Naciones Unidas, s. f.). En este sentido, la aceptación y ratificación de tratados internacionales o la incorporación de un Estado a una organización internacional conlleva el sometimiento a unas reglas específicas, limitando su accionar y/o renunciando al ejercicio del poder político en materias o actividades determinadas.

Segundamente, la reducción de la soberanía puede ocurrir cuando poderes ajenos modifican la política de un Estado por medio de la violencia armada, presión económica o mediática. Esto, al carecer de reconocimiento jurídico, se produce por vías de facto. Incluso, se ha utilizado la injerencia humanitaria para justificar las intervenciones, ya sea por parte de otros Estados o de organizaciones interestatales.

Terceramente, desde la dimensión interna, la soberanía está configurada por lo establecido en la Constitución. Los casos de violencia por parte de la fuerza pública durante protestas —como se observa en el video de la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia— demuestran este aspecto, donde debe existir siempre un cumplimiento de lo estipulado por la norma, en respeto a los derechos individuales y colectivos. 

 

En conclusión, la soberanía está limitada por diversos factores. Esta afirmación ha sido sustentada mediante tres ideas centrales, pero es posible desarrollar otras nociones, como la de soberanía compartida en repúblicas federales. 

 

Fuentes adicionales. 

Naciones Unidas. (s. f.). Defender el derecho internacional. https://www.un.org/es/our-work/uphold-international-law. 

Por otro lado , podemos afirmarlo al momento en que las restricciones surgen cuando los países en ocasiones se unen a organizaciones internacionales no actúan en base a su libertad a pesar de que estos sean soberanos ya que tienen que acatar esas  reglas establecidas de esas organizaciones. También , es importante enfatizar que la soberanía se ve socavada si las fuerzas externas tienen la oportunidad de cambiar la política de los estados soberanos con la ayuda de la represión económica.

Vemos como en la lectura se sostiene que el concepto de soberanía como poder ilimitado cambia cuando se reconoce la existencia de derechos individuales frente al estado y ese poder no está sujeto a un conjunto de reglas; por tanto, las democracias liberales están subordinadas a los derechos individuales y se rigen por normas constitucionales e internacionales. 

En conclusión , tanto en el video como en la lectura podemos observar gracias a distintas situaciones y teorías se evidencia que la soberanía del estado si es lmitada.

En cuanto a las limitaciones de la soberanía encontramos, en primer lugar, restricciones voluntarias e involuntarias desde organizaciones internacionales. Este es el caso de algunos estados europeos que ceden voluntariamente competencias a la Unión Europea a cambio de ciertos beneficios. Esta renuncia parcial o transferencia de soberanía supondría un límite de la misma.

También se da una reducción de la soberanía cuando ciertos poderes externos modifican o tienen la capacidad de modificar las políticas de otro estado. Esto usualmente se justifica debido a la injerencia humanitaria, entendida como la intervención de uno o varios Estados soberanos u organizaciones internacionales en otro estado sin su consentimiento con motivación de hacer respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Un ejemplo de ello es la intervención de las Naciones Unidas en el genocidio de Ruanda (1994), en el que en torno a medio millón y un millón de tutsis fueron exterminados por parte de la etnia dominante en el gobierno, los hutus. Esta injerencia humanitaria se dió especialmente durante la Guerra Fría, bajo el nombre también de R2P (Responsabilidad de proteger).

Finalmente, la soberanía se puede ver vulnerada debido a la «soberanía compartida», esto es, la distribución de poderes o competencias entre diferentes entidades políticas como es por ejemplo la federación, que ocurre en Estados Unidos, México, Brasil y Rusia, entre otros muchos países.

Hilando estas conclusiones con el vídeo «Documento de lecciones aprendidas para el ejercicio del derecho a la reunión pacífica en Colombia», podemos destacar que hubo una limitación en la soberanía del país debido a la intervención de las Naciones Unidas por lo que la propia organización califica como abuso de la fuerza pública y violaciones de derechos humanos por parte del estado durante el estallido social de Colombia en 2021. 

En definitiva, las principales limitaciones que tiene la soberanía estatal son la configuración de estados en entes supra-nacionacionales, la capacidad de intervención estatal debido a la injerencia humanitaria y el reparto de soberanía dentro de un mismo estado. A modo de reflexión personal, añadiría que el hecho de que la soberanía estatal sea limitada no es algo implícitamente negativo. Como vemos en el vídeo propuesto para la actividad, el estado a veces no cumple con su función de proteger a los ciudadanos, por lo que debe de haber la posibilidad de limitar su actuación, siempre y cuando sea en beneficio de los ciudadanos y no se haga por intereses políticos o económicos.

 1. El Estado no se encuentra en capacidad para efectuar por sí mismo otras funciones que en la actualidad son valoradas como sustanciales por lo que este al final, se apoya en la cooperación internacional. 

2. Los cambios tecnológicos y/o el poder de la instrumentalización de los medios de comunicación en la actualidad cuestionan el funcionamiento del Estado en su forma tradicional. Asimismo, se dan nuevos procesos que conllevan a la instauración de organizaciones de carácter supraestatal. 

A partir de lo anterior, podemos contemplar inicialmente de qué manera la soberanía de un Estado puede encontrarse limitada. De acuerdo con Vallès (2000), el término de soberanía estatal ha sido uno de los más debatidos por las confusiones que acarrea debido a la idea originalmente concebida de la soberanía como una noción absoluta acompañada de poder, que es insuperable e ilimitada. Sin embargo, esto no se puede afirmar porque es fácil comprobar las restricciones que esta alberga en el mundo actual. 

Una de las limitaciones que destaca el autor es de tipo de iure. Así la define Morgan-Evans (1999): 

Por ello, Vallès (2000), argumenta que cuando se lleva a cabo un tratado bilateral, este implica renuncias recíprocas al ejercicio de acciones políticas/estatales, ya sea en materia criminal o en materia fiscal y pone como ejemplo a algunos de los Estados miembros que pertenecen a la Unión Europea y que tuvieron que renunciar a su propia moneda para acoger al euro como moneda única. 

La segunda limitación que presenta es de tipo de facto. Son aquellas que “se derivan de los desequilibrios de poder existentes en el mundo en cada instante histórico” (Morgan-Evans, 1999, p. 637). Este tipo de restricción es de carácter involuntario, lo que quiere decir que surge cuando un Estado se ve condicionado o forzado a realizar algo que por sí solo no haría. Vallès (2000), explica que esto sucede cuando “otros poderes externos son capaces de modificar las políticas de un Esta­do pretendidamente soberano, ya sea mediante la violencia armada o su amenaza, ya sea mediante la presión económica o mediática.” (p. 166). 

Finalmente, uno de los puntos clave acerca de la crítica al Estado en su molde clásico que presenté en un inicio expone el desarrollo de las organizaciones no gubernamentales y el rol que desempeñan. En el vídeo, se evidencia claramente el papel de la ONU para no sólo cuestionar, sino exigir al Estado colombiano y a las instituciones pertinentes abrir investigaciones acerca de los jóvenes asesinados en el marco del paro nacional durante el año 2021 con el objetivo de asegurar y respetar los derechos humanos. Esto se relaciona con lo que describe Vallès (2000), acerca del derecho a la injerencia humanitaria como justificación sólida para limitar a la soberanía estatal. En este caso, la ONU intervino en el interior del Estado colombiano para garantizar el decoro a los derechos fundamentales y condiciones de vida amenazados o vulnerados de la ciudadanía por su propio gobierno. 

Un ejemplo es el caso presentado en el vídeo, frente a las denuncias sobre abuso público a la violación de derechos humanos durante las protestas, en el que la ONU ejerce poder sobre la soberanía del país al hacerle cumplir sus decretos como Organización Internacional, de preservación de la paz y los derechos humanos.