2.3 Personalmente considero más adecuada la perspectiva dada por Rawls aunque esta refiere más a la idea neocontractualista, este analiza el estudio de la justicia, analizándolo desde una sociedad justa, este mismo menciona que el contrato debe ser firmarse en igualdad de condiciones como ya anteriormente lo había mencionado Rousseau, sin importar las condiciones de cada ser humano el contrato debe brindar una estabilidad de condiciones para cada uno pero que genero las mismas condiciones y no tenga que favorecer a nadie en ninguna circunstancia específica, en el video La justicia según John Rawls nos habla de cómo las personas tienes derechos propios que no son parte del contrato pero ,sin embargo, se ven influenciados por las demás personas, por ello se habla de la libertad individual y la social. Los dos principios que propone Rawls siempre en la línea de obtener justicia e igualdad de condiciones las considero como la forma más apropiada de manejar situaciones sociales siempre en búsqueda de que todos contemos con las mismas oportunidades que los demás. Como se explica en el siguiente video y como la propia teoría se llama. Rawls analiza la igualdad en el video se lograr expresar en varios ejemplos
https://www.youtube.com/watch?v=z-0a01A1uVw
2.Como se menciona en el articulo El contrato social en el liberalismo político de Rawls, las ideas de este autor reflejan el contrato social desde aspectos mas modernos y en consideración además de conocer los posibles usos del contrato social en la legitimación política de la actualidad.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502004000100001


Aporte: Katherinne Villalta Céspedes C18560

1.      https://youtu.be/ovp_VyiTaiM

Como se menciona en el aporte si en la teoría naturaleza del estado todos perteneciéramos a un organismo y no fuéramos nadie sin el estado el cual está ahí desde el momento en el que nacemos no debería existir un clasismo tan marcado ya que se supone que todos pertenecemos al mismo estado y tenemos una función en el y deberíamos vivir en un organismo más estable y organizado en el cual en verdad todos y cada uno de nosotros tuviera una función. Esto puede reflejado desde la edad media donde los pueblos trabajaban para el rey total mente suprimidos a sus funciones donde el reinado el cual sería el estado le daba la espalda a la mayoría esto separándolos del estado dándoles la espalda y dejándolos desolados.


2. https://www.abc.es/sociedad/20140705/abci-ciudad-anarquia-lugar-mas-poblado-tierra-13-rue-kowloon-hormiguero-humano-201407041545.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fsociedad%2F20140705%2Fabci-ciudad-anarquia-lugar-mas-poblado-tierra-13-rue-kowloon-hormiguero-humano-201407041545.html

En esta noticia se hace referencia a que pasa cuando el ser humano se separa totalmente de un estado y vive por si mismo en comunidad y esto se asemeja  demasiado a lo dicho por Thomas Hobbes (1588-1679) donde platea una hipótesis que las personas viviendo sin un estado vivirían en un estado de anarquía total donde todos estos vivirían en una comunidad surreal en comparación con un estado común en otra parte donde hasta incluso en la noticia como en las lecturas dadas hace referencia a que parecería como Mad Max lo cual ya nos da una clara idea de el tipo de convivencia en la cual viven estos individuos donde aquí se ve como se responden de una manera las hipótesis de Hobbes las cuales obtienen respuesta hostiles.

 3. https://www.infobae.com/america/mundo/2021/11/25/el-regimen-de-corea-del-norte-condeno-a-muerte-a-una-persona-que-comercializo-la-serie-el-juego-del-calamar-en-el-pais/

También estoy de acuerdo con los argumentos de Locke (1632-1704) el derecho a la propiedad privada en el cual menciona varios valores primordiales que debe de tener el individuo y el cual el estado no debería violarlos coa que no ocurre en el ejemplo anterior donde un gobiernos comunista dictatorial y soberano como el de corea del norte despoja al individuo totalmente de todos sus derechos como individuo convirtiéndolo en estado y condenando en este caso a muerte despojado de su derecho hasta como persona poniendo por encima la supremacía del estado sobre cualquier otra cosa

1. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-59298132

La perspectiva humana con la que estoy más de acuerdo es con contractualismo ya que como vemos en el ejemplo que en este caso es de nuestro país vemos un ejemplo de que el estado está repleto de corrupción en sus entrañas y esto siempre siembra la decepción y el enojo del colectivo ósea el pueblo y el individuo y como con estos ejemplos mas que nunca debemos exigir y debería ser que el estado este a servicio y función de los individuos los cuales no pueden tolerar vivir trabajando para que el estado les de la espalda con esto rompiendo con el organismo que ejemplifica la teoría Naturalista

2. https://youtu.be/ilz9nDpla3Q

Como menciona Locke el poder del Estado tiene claramente unos límites, lo cual en particular alimento a la filosofía del liberalismo político lo cual en mi caso es la forma mas justa de vivir en un estado ya que este es limitado por el pueblo y los parlamentos dándonos las votaciones y el valor del derecho del individuo es la verdadera forma en la que un estado debería funcionar en el cual el pueblo sea alguien y no una herramienta o títere del estado si no que este tenga distintos medios para hacer valer su derecho de que el estado le sirva. 

 
(Estos aportes fueron realizados por Juan Pablo Barquero Vega c18880)