De theorie van de Social opportunity structure beargumenteerd dat sociale banden toegang geven tot winstgevende criminele kansen.

Toepassing -> Hierbij zijn 5 betrokkenheidsmechanismen geformuleerd:

1. Holleeder is veel aanwezig op straat en komt zo in contact met criminele jongeren. Ook zijn zus Sonja heeft een relatie met Cor van Hout, die actief is in de criminaliteit. Via Cor raakt hij zelf dan ook betrokken.
2. Holleeder heeft op jonge leeftijd al veel dingen geleerd over het criminele circuit van Cor van Hout. Ook sportte hij zelf vroeger veel en heeft daarom een sterk en dreigend fysiek. Zoals later te zien is in de media weet hij ook goed hoe hij op mensen in moet spelen.
3. Via zijn zus komt hij in contact met Cor van Hout
4. Holleeder heeft een slechte jeugd met veel geweld en weinig geld. Hij wil daarom zijn leven omkeren: Goed leven en veel geld verdienen. Dit kan gezien worden als drijfveer.
5. Over werving heb ik niks concreets kunnen vinden. Mogelijk is dat hij door Endstra gewerfd is om deel te nemen aan de criminele onderwereld.

Volgens deze theorie is crimineel gedrag het resultaat van de persoonlijkheid van de dader in combinatie met de situationele context.

Toepassing
Deze theorie lijkt mij goed toepasbaar op Holleeder. Zo is in zijn persoonlijkheid te zien dat hij streeft naar het hebben van macht en erg manipulatief richting het publiek en anderen kan zijn. Ook schijnt Holleeder een laag IQ te hebben (las ik ergens) en mogelijke trauma's van zijn mishandeling als kind.
In meer situationele context kan gesteld worden dat Holleeder streefde naar wat hij zelf niet had: Macht en geld. Zo wilde hij een goed leven voor zichzelf opbouwen met veel mensen onder hem.

5 Soorten daders van criminaliteit, welke allemaal hun eigen traject doorlopen:
1. Early starters: lijkt op de age crime curve. Piek in adolescentie, daarna een afname. De meest ervaren groep met de meeste justitiële contacten. (Kleinste groep onder georganiseerde criminelen)
2. Persisters: beginnen hun carrière vroeg en gaan hier tot laat in de volwassenheid mee door. Pieken in hun dertiger jaren en vallen op omdat ze lang actief zijn. Na hun 35e is er een afname te zien. (30% van de daders uit de onderzoeksgroep)
3. Adult-onset offenders: Starten hun criminele carrière pas in de volwassenheid, hebben een gemiddelde leeftijd van 29 en een piek in criminaliteit op hun 40e. Aantal keren contact met politie of justitie is een stuk minder dan bij andere daders. (grootste groep)
4. First offenders: hebben geen eerder crimineel verleden, zo’n 19% van het onderzoek. Late starters aangezien geen een dader jonger dan 19 jaar was voor zijn eerste overtreding. Gemiddeld zijn ze 37 jaar oud tijdens hun
eerste aanvaring met justitie. Vrouwen komen hierbij vaak voor (53%), hierbij is de meerderheid ook een late starter.

Toepassing
Holleeder lijkt vooral te kunnen worden bestempeld als een persistent offender. Zo is hij, vluchtend van thuis, al in zijn tienerjaren begonnen met het plegen van criminaliteit samen met zijn kameraden. Na zijn tienerjaren is zijn aandeel in het criminele circuit alleen maar verder gestegen. 
Ook nadat hij tweemaal vast heeft gezeten pakt hij de criminele draad weer op en blijft hij vasthoudend criminaliteit plegen.
Het enige verschil is dat er volgens de theorie na het 35e levensjaar vaak een afname in criminaliteit is te zien. Deze is niet vastgesteld bij Holleeder. Deze afname startte bij hem pas na zijn laatste veroordeling voor een levenslange celstraf. Hierna was het uiteraard niet meer mogelijk om criminaliteit te plegen.

Door het uitvoeren van daderinterviews zijn Van Koppen en De Poot meer te weten gekomen over beweegredenen achter georganiseerde misdaad.

toepassing
Ik heb zelf geen interview kunnen vinden vanuit Holleeder zelf die uitgebreid ingaat op zijn beweegredenen. Dit lijkt daarom minder van toepassing te zijn