https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz Du hast einen interessanten Zeitungsartikel gelesen. In diesem wird vorgeschlagen, dass man eine "Ehe auf Zeit" einführen könnte, weil viele Ehen mittlerweile geschieden werden. Was ist deine Meinung dazu? 1. Poste einen Leserbrief auf die Pinnwand. 2. Kommentiere die Posts der anderen Leser. en-us 2019-03-26 10:01:36 UTC 2019-03-29 01:48:16 UTC hello@padlet.com https://padlet-assets.s3.amazonaws.com/icons/Shakinghands.png https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345981521 In ihrer Zeitung berichten Sie über den Vorschlag, eine Ehe in Zukunft auf sieben Jahre zu befristen. Ich persönlich halte davon nichts! Wer schon bei der Hochzeit über eine Trennung nachdenkt, sollte das Heiraten gleich sein lassen. In meinem Heimatland Deutschland ist man besonders auf dem Land noch eher konservativ. Daher würde die Bevölkerung vermutlich auch gegen diesen Vorschlag stimmen. Um die hohe Scheidungsrate zu verringern, könnte man aber eine neue Regel einführen. So sollten Paare,  die heiraten wollen, schon mindestens 5 Jahre eine Beziehung haben. Denn wenn man sich schon sehr gut kennt, weiß man, was einen in der Ehe erwartet.]]> 2019-03-28 04:11:37 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345981521 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986472 In Ihrer Zeitungsmeldung berichten Sie über den Vorschlag eine Ehe in Zukunft auf sieben Jahre zu befristen. Ich persönlich halte davon nichts. Wenn man sich trennen möchte, sollte man das machen. Natürlich überstürzt man das nicht, sondern man braucht sehr viel Überlegung. Die Ehe funktioniert nicht mehr wegen der Schlechtigkeit. Aus diesem Grund sollte die Beide den neuen Weg suchen. Meiner Meinung nach wäre die Zeit nicht mehr wichtig. Es ist noch schwieriger, wenn die Beiden Probleme der Ehe zu langsam erkennen. Das kostet immer viel mehr.]]> 2019-03-28 04:51:31 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986472 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986496 In Ihrer Zeitung berichten Sie über den Vorschlag,eine Ehe in Zukunft auf sieben Jahre zu befristen . Ich persönlich halte von dem Vorschlag nichts. Ich glaube , die Ehe hängt von den Leuten ab. Man kann das nicht mit der Zeit oder den Jahren  abwägen . Z.B . Ist man verheirat nur  für 1 -2 Jahre , dann scheidet man sich oder mann lebt zusammen für immer .  Meine Meinung nach sollte man Hochzeit machen, wenn mann will . Es ist egal , wie lange man zusammen mit Partner verbringt . Mach am besten !! Und passt gut auf einander auf !!! 
In meinem Heimatland gibt es auch ein Problem mit der Heirat  . Jeden Tag  gibt es ein neuers Problem . Man kann nicht genau sagen, wie lange man mit einem Partner lebt. Wichtig ist , mann muss immer den Partner nach dem Gefühl fragen . Z.B ist man Glücklich , was braucht man mehr  usw. wenn mann ein Problem hat , muss man ein Lösung findet . So ist das !!!]]> 2019-03-28 04:51:45 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986496 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986523  In Ihrer Zeitungsmeldung berichten Sie über die „Ehe auf Zeit“, die eine Vorschlag, dass eine Ehe in der Zukunft auf sieben Jahre befristet, ist. Zu dieser Thema möchte ich eine Stellung nehmen.

Ich persönlich halte von der Heirat nicht so viel. Die Bedeutung der Heirat und Scheidung wird überwertet. Meine Meinung nach wäre die Heirat und Scheidung nur die Entwicklung des Lebens, wie Lernen und Arbeiten. Die Bedeutung der „Ehe“ wäre nur offizielle Information für den Staat. In Thailand wären auch viele Paare nicht die offizielle Ehe und sie wären auch zufrieden mit ihrem Leben.

„Ehe auf Zeit“ wäre keine gute Idee, weil es zu kompliziert wäre. Der Staat sollte nicht die Scheidungsraten zu ernst nehmen. Außerdem sollte er das Kosten für die Scheidung verringern, damit die Leute für die Scheidung bezahlen könnten und sie wären mit ihrem Leben zufrieden.]]> 2019-03-28 04:51:59 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345986523 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987088 In die Zeitungsmeldung berichten Sie über Ehe auf Zeit, ein Möglichkeit die Scheidungskosten sparen zu werden.Nach meiner Meinung, ist die Idee von Ehe auf Zeit  sinnvoll. Nieman weiß , was im Eheleben passieren würde. Ehe auf Zeit ist Alternative weg für jemanden einen Plan B hat,wenn etwas im Eheleben nicht wie man denkt geht.z.B sich trennen. In meinem Heimatland, steigen die Zahl der Scheidung weiter. Kosten für die Scheidung ist natürlich teuer.Ein Grund für die gesteigende Zahl ist, dass die Bedeutung  des Ehelebens von viele Paar unterschätzt wird. Ehe auf zeit gibt einem Paar die Chance, seine Entscheidung zu bestätigen oder zu ändern, ob sie noch zusammen sein möchte oder nicht. Die Kosten von Hieraten zu erhöhen, damit das Paar richtig denken könnte. Auf diesem Grund könnte man die hohen Scheidungsraten zu verringern.]]> 2019-03-28 04:57:56 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987088 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987120 Zu "Ehe auf Zeit" möchte ich Stellung nehmen.

"Ehe auf Zeit" war keine gute Idee. Es ist zu kompliziert, dass man es tun muss. 

In Thailand muss der Mann seine Frau versprechen, dass er eine Treue hält.
Wenn der Mann mit der Frau heiratet, dann gibt er den Eltern der Frau sein Geld. Wenn ein Paar sich geschieden lässt, beliebt das Geld bei der Familie der Frau.

Man kann die Scheidungsraten verringern. Wenn man andere versteht, leben sie länger zusammen. So muss man sich für einen Partner oder eine Partnerin mit der Vorsicht entscheiden.]]> 2019-03-28 04:58:18 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987120 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987212 Zu dem Vorschlag „ Ehe auf Zeit „ möchte ich Stellung nehmen. Ich persönlich halte davon, dass sich Beide zu der Beziehung entscheiden sollten, gleichberechtigt. Wegen des Unterschieds der Perspektive braucht man verschiedene Zeitdauer, den Partner kennenzulernen. Deshalb ist es ein positiver Vorschlag, für ein Paar zu probieren. Es ist auch einfacher, die Scheidung zu organisieren, wenn die Partnerschaft nicht passt. Mindestens haben die Beiden eine  alternative Wahl zu wählen. In meinem Heimatland Thailand bedeutet „Ehe“ zwei Personen, die die gleiche Meinung über Lebenspartnerschaft haben oder in der gleichen Zeit eine Familie gründen möchten. Meiner Meinung nach sollte man  die Beziehung nicht überbewerten, sondern einander in Realität besser kennenlernen. ]]> 2019-03-28 04:59:16 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987212 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987230 In dieser Zeitungsartikel berichten Sie über das Thema, wie Ehe Zukunft befristen. Ich persönlich halte davon nicht. Ich bin überzeugt davon, dass man immer zusammen nach der Hochzeit leben möchten. Außerdem gibt es kein Grund zum Heirat. 
Es ist doch keine gute Idee zu heiraten, wenn man nicht sicher ist, ob man immer zusammen Zeit verbringen möchte. 
Die Bedeutung der institution "Ehe" in meinem Heimatland ist, dass die beiden zusammen auf sich gegenseitig aufpassen und ihre Probleme zusammen bis zum Tod lösen. 
Meiner Meinung nach sollte man nachdenken, sind sie bereits für ihre verheirateten leben. Die wichtigste Sache ist sowohl die Hochzeit als auch wie kann man besser ihre leben nach der Hochzeit machen. 
Es gibt die Möglichkeit, um die Scheidungsraten zu verringern. Man muss genau denken und entscheiden,was ihre Leben verbringen möchte. ]]> 2019-03-28 04:59:28 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987230 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987382 Zu dem Leserbrief möchte ich Stellung nehmen. Die Idee, Ehe auf Zeit, finde ich praktisch, um Ehe zu befristen. Menschen sind dynamisch, deswegen brauchen wir die Flexibilität im Ehe. Man weiß nicht, ob die Ehe nach 7 Jahre gut funktioniert. Ehe bedeutet für mich, eine glückliche Beziehung mit einem Partner. Es kann nicht nur eine positive Beziehung sein, sondern auch eine negative Beziehung. Ich hoffe, dass eine einfacher Lösung existiert, wenn man in einer schreckliche Beziehung ist. In Thailand existiert nur wenigen Scheidungsraten, weil viele Frauen sind finanziell abhängig von ihrem Mann. Der Grund ist ziemlich, Gleichberechtigung der Geschlechter in Thailand nicht staatliche und kulturelle anerkannt ist. ]]> 2019-03-28 05:01:03 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987382 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987406 In Ihrer Zeitungsmeldung berichten Sie über die  „Ehe auf Zeit.“ Ich persönlich halte sehr viel von der Idee, weil man die Flexibilität haben kann. Wie Sie gesagt haben: Wer sich nicht trennen will, kann zu einer Verlängerung der Ehe aktiv „Ja“ sagen. Meiner Meinung nach könnte es doch eine gute Idee sein, wenn das Ehegesetz die Finanzielle Verantwortung für beide Parteien ausschließt. In meinem Heimatland bedeutet die Ehe die Unterstützung, emotional, finanziell usw. Persönlich glaube ich, dass der Kompromiss und das Mitgefühl die Scheidubgsraten verringern könnte. Doch Personen verändern sich mit der Zeit. Manchmal leben sich die Menschen auseinander. Es ist traurig, aber wahr. Was könnt ihr für diese Situation tun? Sondern ihr macht euch und dein Ex frei :)]]> 2019-03-28 05:01:12 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987406 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987967 In ihrer  Zeitungsmeldung berichten sie über Ehe auf Zeit . Ich persönlich halte von diesem Thema nichts. Wenn du in dein Partner verliebst, möchtest du heiraten oder nur zusammenleben nicht heiraten . Ehe auf sieben Jahre zu befisten, es ist sehr schwer zusammen zu leben wenn man die schlechte Beziehung gibt. Ich beurteile, es hängt von dem paar ab auch. Wann man hairatet, gibt es natürlich viele Probleme in der Ehezeit und man muss zusammen sie lösen . Das macht, viele Eheparn können sich nicht verstehen dann lassen sie sich scheiden. Deshalb ist besser noch nicht heiraten und sie sollten wieder entscheiden. Meiner meinung nach soollte man zusammen leben bevor man heiratet dann kann man besser dein Parter kennenlernen. Dann die Scheidungraten  verringen]]> 2019-03-28 05:06:01 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345987967 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345988057 FIn ihre Zeitungsmeldung berichten Sie über eine neue Lösung für alle Ehe ,,Ehe auf Zeit”. Heuzutagen entschieden viele Menschen mit ihrem Partner zusammen leben, obwohl ihr Mann oder ihre Frau sehr schrecklich ist. Davon halte ich persönlich nicht. Trotzdem eine Freundin von mir über ihr Problem gesprochen hat. Wegen höher Scheidungskosten entschiedtet sie sich mit ihrem Mann nicht scheiden, aber nicht zusammen leben. Bei der Idee ist es möglich die scheidung weniger geworden. Aufgrund des Vorteils beurteile ich nach der Ahnung Positiv]]> 2019-03-28 05:07:01 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345988057 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345988719 “Ehe auf Zeit„ ist ein interessantes Thema.Zu diesem Thema möchte ich Stellung nehmen.Meiner Meinung nach ist es eine Alternative für die Menschen.Wenn die Leute sich nicht binden möchten,denke ich es  ist eine gute Idee und es macht alles einfacher,wenn die beiden Person teilen möchten. Die Bedeutung und Entwicklung in Thailand ist ,dass  Verheiratet zu sein schon wichtig ist,weil es richtig nach der Tradition ist.Deshalb heiraten die meisten Leute in der traditionellen Form. Eine andere Möglichkeit ist Vielleicht , dass  Sie allein Leben können.(Ich habe keinen anderen Grund)]]> 2019-03-28 05:13:42 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/345988719 https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/346233138 2019-03-28 16:33:09 UTC https://padlet.com/alisa_bartenschlager/phqtg2armepz/wish/346233138