<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>FR232 CA1 by Niamh Lavina</title>
      <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2023-10-08 16:05:18 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2023-10-10 10:17:40 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Port du voile : ce que dit la loi</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737342910</link>
         <description><![CDATA[<div><br>Cet article détaille les spécificités de la loi mise en place en 2010 en France. Il explore les raisons pour lesquelles la loi a été mise en place. Il explique également en détail les différents cas dans lesquels cette loi sera mise en œuvre et comment elle le sera. Les deux auteurs de cet article, Constance James et Mathilde Ceilles, jettent un regard impartial sur la façon dont cette loi affecte les personnes de différents milieux religieux et ethniques. Ils citent les efforts du Collectif contre l’islamophobie en France pour suspendre un règlement de la mairie qui interdisait le port de symboles religieux. Ils parlent également de la façon dont la Cour européenne des droits a conclu que le gouvernement français a promulgué ces lois dans le but de préserver les conditions du « vivre ensemble ».</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/10/20/01016-20141020ARTFIG00055-port-du-voile-ce-que-dit-la-loi.php" />
         <pubDate>2023-10-08 21:33:04 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737342910</guid>
      </item>
      <item>
         <title>France : l’interdiction du niqab viole la liberté de religion de deux musulmanes (Comité des droits de l’homme)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737343668</link>
         <description><![CDATA[<div><br>Cet article, publié sur un.org, explore la notion que cette loi interdit la liberté religieuse, en particulier les cas des femmes musulmanes. Il détaille la position adoptée par le Comité des droits de l’homme selon laquelle cette mesure ne fera que nuire aux communautés marginalisées. L’interdiction du port du couvre-visage touche de façon disproportionnée les femmes musulmanes qui, aux yeux du comité, voient leurs droits de femmes et d’êtres humains violés. L’article critique l’interdiction comme étant de nature trop radicale. Elle émet également l’hypothèse que les femmes qui portent ces couvertures religieuses auront une mobilité réduite en termes de possibilité de quitter leur domicile.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="https://news.un.org/fr/story/2018/10/1027302" />
         <pubDate>2023-10-08 21:34:56 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737343668</guid>
      </item>
      <item>
         <title>La CEDH valide l&#39;interdiction du voile intégral en France</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737344353</link>
         <description><![CDATA[<div>Cette vidéo a été publiée par euronews en 2014. Cette vidéo est un reportage sur la décision du Conseil européen d’accepter l’interdiction controversée des couvre-visages en France. Le video met en lumière les plaintes déposées par deux femmes qui estimaient que leurs libertés religieuses étaient compromises. À l’issue d’un procès, le Conseil a jugé que, bien que cette interdiction ait suscité une controverse internationale et soulevé des questions sur les droits de l’homme, elle a été promulguée conformément aux valeurs du Conseil européen des droits de l’homme. La vidéo est informative et offre différentes perspectives à considérer.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=z0xYHvvUG0Y" />
         <pubDate>2023-10-08 21:36:41 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737344353</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Pas touche a mon hijab</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737344737</link>
         <description><![CDATA[<div>Cette photo fait partie d’une tendance sur instagram qui a commencé après l’interdiction des couvre-visages. Les femmes musulmanes de France et du reste du monde ont commencé à poster des photos avec les mots "pas touche a mon hijab" écrits sur la paume de leur main. Cette photo est celle d’une influenceuse Myra Belle. Elle a posté la photo pour riposter contre ses expériences de xénophobie et de racisme, qu’elle estime être au cœur de cette interdiction. Cette photo est en opposition directe avec l’interdiction et les idéaux qui la sous-tendent. Cette manifestation en ligne a recueilli un large soutien en ligne alors que les femmes ont partagé leurs expériences d’oppression et leur dévotion à leur religion.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/2171841801/3d51a55fbcb414cbc4be6adf7a06cbd2/55618529_41590167.jpg" />
         <pubDate>2023-10-08 21:37:31 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737344737</guid>
      </item>
      <item>
         <title>l&#39;interdiction du voile intégral en France - Alan Boa</title>
         <author>lavinan2_1</author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737347000</link>
         <description><![CDATA[<div>Cet article rédigé par Alan le Bloa dresse un bilan actualisé de la loi interdisant le port du voile intégral, dix ans après la première loi sur le port du voile. Dans l'article, l'auteur explique comment la loi a depuis été "généralement respectée", comme l'a déclaré Jacqueline Eustache-Brinio, sénatrice du Val-d'Oise. Malgré les interventions du Conseil des droits de l'homme de l'ONU en 2018, demandant à la France de revoir sa loi en s'assurant qu'elle ne porte pas "atteinte aux libertés", les statistiques suivant une évaluation établie par le ministère de l'intérieur en 2016 ont montré une tendance à la baisse des amendes entre 2013, de 392, et 2015, de 278. Entre 2011 et 2016, 1726 contrôles ont été effectués et 1644 amendes ont été prononcées. Le sénateur s'inquiète toutefois que le voile continue à être "ostensiblement porté" et insiste sur le fait que "les élus doivent être formés car ils veulent imposer une loi et non une foi".</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.letemps.ch/monde/cedh-valide-linterdiction-voile-integral-france" />
         <pubDate>2023-10-08 21:42:52 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737347000</guid>
      </item>
      <item>
         <title>L&#39;interdiction du voile intégral en France </title>
         <author>lavinan2_1</author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737349070</link>
         <description><![CDATA[<div>Cet article présente la position de la CEDH sur le sujet après qu'une Française musulmane de 24 ans, qui portait parfois la burqa et le niqab, a souhaité pouvoir s'habiller comme elle l'entendait et a demandé que le gouvernement français soit condamné, car elle portait le voile sans subir de pression et "pas systématiquement". Cette demande a été refusée par une large majorité du tribunal. L'auteur indique clairement que la Cour de Strasbourg n'a pas validé la loi française, mais que, dans ce cas particulier, elle a laissé à l'État "une large marge d'appréciation". La décision de la Cour n'est pas entièrement satisfaisante, car les arguments selon lesquels la décision a un impact négatif sur les femmes et que les articles 8, 9 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été invoqués, ont été rejetés par la Cour et elle considère l'argument selon lequel la loi poursuit les objectifs de "sécurité et sûreté" et de "protection des droits et libertés d'autrui" dans le cadre du concept de "vie commune".</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.ouest-france.fr/europe/france/interdiction-du-voile-integral-dix-ans-apres-un-bilan-nuance-6996468" />
         <pubDate>2023-10-08 21:47:56 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737349070</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>lavinan2_1</author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737352526</link>
         <description><![CDATA[<div>Cette photo montre la division entre le voile et le gouvernement. sur la photo, le policier, représentant du gouvernement, est le seul à parler, tandis que la femme, par ses actions, semble essayer de plaider ou de lui poser une question. la femme, qui porte un enfant et son sac, ne semble pas être une menace pour le policier. Cependant, sa question semble mettre en doute sa personnalité alors que c'est lui qui tient la matraque. le bouclier montre également qu'il est déjà menacé par la femme. l'arrière-plan gris et terne suggère également la tension inquiétante de la situation.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/778166055/2771b9e90d8df0e572dd68123ee3167c/FR_presentation.jpg" />
         <pubDate>2023-10-08 21:56:58 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737352526</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Conclusion</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737353749</link>
         <description><![CDATA[<div>Il est clair, d’après ce que nous pouvons voir dans les médias montrés, que c’est une question de division. La décision de la France d’interdire les couvre-visages dans les espaces publics reste controversée à ce jour. Les données présentées expriment deux côtés à ce débat. D’un côté, le gouvernement français et ses partisans, qui ont justifié cette décision et ont reçu le soutien du Conseil européen des droits de l’homme lorsque des problèmes se sont posés. La position du gouvernement dans ces articles et dans d’autres médias est que cette interdiction vise à aider les gens et à prévenir l’oppression. De l’autre côté du débat, il y a ceux qui sont les plus touchés par l’interdiction, les membres de la communauté musulmane et d’autres qui y voient une violation des droits de la personne. Cette interdiction est critiquée pour être une mesure oppressive du gouvernement français qui a influencé des actes de racisme et de xénophobie. Les femmes musulmanes qui choisissent de se couvrir le visage pour honorer leur religion n’ont pas l’impression d’avoir pleinement des droits humains.</div><div>En conclusion de nos recherches et nos résultats, on trouve cette sujet est en sujet revient en boucle dans le débat public. La CEDH a été invitée à condamner le gouvernement français, mais cette demande a été rejetée afin d'éviter de froisser certains États sur un sujet particulièrement sensible, selon l'article de Frank johanness. Les articles portaient non seulement sur l’interdiction, mais aussi sur les réactions négatives qu’elle a reçues. La caricature politique dans notre padlet souligne la xénophobie et les soupçons auxquels la communauté musulmane a été soumise. La campagne que l’autre photo en vedette faisait partie des tendances sur instagram et les gens ont exprimé leur soutien. Il a été intéressant d’étudier les faits de ce sujet et de considérer les différentes opinions qui ont été exprimées. Cette interdiction est toujours en vigueur aujourd’hui et touche de nombreuses personnes de différentes façons.&nbsp;</div><div><br></div><div><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2023-10-08 22:00:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737353749</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Interdiction de la burka- Bing video, Brut. </title>
         <author>lavinan2_1</author>
         <link>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737353827</link>
         <description><![CDATA[<div>Cette vidéo informe le spectateur sur la façon dont la France a été épinglée par le Comité des droits de l'homme des Nations unies pour avoir pénalisé deux femmes en 2012 parce qu'elles portaient le voile islamique intégral.&nbsp; Dans la vidéo, Ilze Brands Kehris, membre du Comité des droits de l'homme de l'ONU, déclare qu'il y a violation de l'article 26, qui interdit la discrimination et la libre manifestation de la religion. Le comité a critiqué la loi française, mais ses avis ne sont pas contraignants pour les États et il a demandé à la France d'envoyer un rapport de suivi sur les mesures de la loi.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?&amp;q=interdiction+de+la+burka&amp;&amp;mid=DDF64207E754E924A8C6DDF64207E754E924A8C6&amp;&amp;FORM=VRDGAR" />
         <pubDate>2023-10-08 22:00:19 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/lavinan2_1/pg1orr88feq3zb8t/wish/2737353827</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
