Comunidad afectada: LOS PUTIS by brunella zavala

1. INVESTIGANDO EL CASO...

brunella3011 — 2019-11-16 00:40:03 UTC

Esta problemática comienza con la participación de Sendero Luminoso, ellos asesinaron al teniente gobernador de Putis, Santos Quispe Saavedra, y llevaron a cabo actos similares de violencia en las localidades cercanas; como resultado, los pobladores de Putis se vieron forzados a buscar refugio en las montañas. Las Fuerzas Armadas también se involucraron en este caso, estos al no contar con las adecuadas estrategias de inteligencia, acusaron a todos los pobladores como integrantes de la agrupación terrorista.

LoS militares animaron a la población para que se reubiquen en Putis, con el argumento de darles protección. Los pobladores fueron obligados a cavar una poza que supuestamente sería una piscigranja, lamentablemente no fue así, ya que concluida la tarea todos los campesinos fueron fusilados, incluyendo niños y los enterraron ahí mismo. Claramente las víctimas fueron los pobladores de Putis, se cree que las razones de estas ejecuciones eran otras, ya que no había sospechas de que los habitantes de Putis simpatizasen con Sendero Luminoso, sino que habrían sido asesinados con el deseo de robar y vender el ganado de la comunidad.

Esta problemática terminó con 267 personas asesinadas y desaparecidas en la zona, este hecho no fue conocido hasta el 2001, cuando una investigación periodística sacó a luz lo ocurrido. En el año 2008 la fosa de Putis fue abierta y encontraron alrededor de 92 restos humanos. Las autoridades de Putis han denunciado la existencia de más de 62 fosas aún sin exhumar.

2. ¿UN PROBLEMA ÉTICO? ¿Qué tipos de RESPONSABILIDADES se ven en el caso?

brunella3011 — 2019-11-16 03:32:42 UTC

Este caso viola uno de los derechos más básicos que todos los seres humanos tenemos; este es el de la vida. Las acciones tomadas por las fuerzas armadas tanto así como por el grupo terrorista fueron incorrectas (moralmente), como ya mencionamos viola derechos de la persona, así como no respeta su dignidad y la denigra totalmente, siendo éstas tres pilares de la convivencia en nuestra sociedad.

Por un lado, la ~~responsabilidad moral~~ se vio involucrada en el caso; esta era aquella que está presente cuando nuestro accionar daña de alguna manera la integridad y dignidad de otra persona, y claramente este no es respetado. Y por otro lado, la ~~responsabilidad jurídica~~ reposa en la obligación de responder por una acción que atente contra bienes protegidos por la ley. Vemos como este tipo de responsabilidad es totalmente violado, pues las fuerzas armadas nunca recibieron ningún tipo de castigo legal por sus actos.

3. Hablando de MÍNIMOS ÉTICOS dentro de una sociedad plural...

brunella3011 — 2019-11-16 03:39:10 UTC

Los mínimos éticos se representan mediante el respeto hacia los derechos humanos de cada persona, cosa que no se dio con los pobladores de Putis, el cual sus derechos fueron completamente vulnerados. En primer lugar, no tuvieron oportunidad de libre expresión; prácticamente las fuerzas armadas obligaron a los pobladores a cavar una supuesta piscigranja que finalmente iban a ser sus propias tumbas. No tuvieron una oportunidad de negarse, no pudieron decidir si iban o no a realizar esta actividad, los militares se aprovecharon de que eran la autoridad para hacerlos hacer las cosas que ellos querían. El segundo principio ético es el de valor de su dignidad. Los pobladores de Putis fueron tratados como esclavos para que vayan a cavar y realizar una serie de acciones para “complacer” a los militares. El respeto a toda persona en su integridad es el último mínimo vulnerado. Las fuerzas armadas no tomaron el respectivo valor de estos habitantes; por ejemplo la forma en la que cruelmente los fusilaron, es una manera de no respeto a su integridad y persona, que al fin de al cabo estaba en contra de sus derechos como personas.

¿QUÉ PRINCIPIOS DE LA MÍNIMA ÉTICA SE HAN VULNERADO?

En la masacre de Putis, se hace presente la mínima ética de todo hombre es un fin y no un medio, debido a que los militares trataron despectivamente a los pobladores y los forzaron a realizar una actividad sin antes tener una voz de decisión. Tampoco se justifica la acción de simplemente matar a un grupo solo por “pensar” que tenían lazos con Sendero Luminoso o que tal vez planeaban robarse el ganado. El fin no justifica los medios. La otra mínima ética que se encuentra en esta situación es de las libertades son oportunidades para el desarrollo de cada persona. Un hubo libertad de expresión en los pobladores porque solo estaban siendo guiados (claramente por temor a que les suceda algo si es que no siguen sus mis más ideologías) por los militares, quienes en un triste diciembre de 1984 fallecieron inocentes.

4. EL ESTADO Y EL CIUDADANO

brunella3011 — 2019-11-16 03:54:52 UTC

¿Se están respetando los deberes y derechos en este caso?

Evidentemente podemos ver que los derechos de toda esta comunidad están siendo vulnerados a tal punto en que un derecho universal como el de la vida ha sido violado y en cuanto a los deberes, los militares al cometer esta masacre contra los pobladores de Putis, vulneraron los deberes con estos, no respetaron su compromiso moral que es defender a los miembros de la comunidad.

¿Cuál es el rol que cumplen los ciudadanos en el caso presentado?

En este caso los pobladores fueron víctimas pasivas en el sentido de que los miembros de la comunidad de Putis nunca realizaron un acto para que se les ejecute o mucho menos los repriman, sino que padecieron las consecuencias de los posibles miembros de sendero luminoso que podrían encontrarse en la localidad. El rol que cumplen como ciudadanos fue vulnerado pues no se les permitió defender sus derechos, ni si quiera se les brindó una explicación que justifique los actos cometidos contra estos.

¿Cuál fue el papel que cumplió el estado?

El Estado, al asumir que habian miembros de Sendero Luminoso en Putis debido a los antecedentes ocurridos en 1983 y permitir la masacre, se convirtió en un agente que participó de manera indirecta en la vulneración de los derechos de los ciudadanos. El Estado debe velar por el bienestar de sus miembros y en este caso no lo cumplió, fue contra este por lo que se puede incluso afirmar que el Estado perpetuó contra la naturaleza de este mismo.

¿Podemos hablar de un Estado de Derecho?

Un Estado de Derecho es aquel Estado dirigido por una organización política que se ve sujeta al derecho que vela por el cumplimiento de las normas en una sociedad. El Estado peruano es un Estado de Derecho desde sus orígenes, cuenta con una constitución que rige el como la sociedad se comporta, sin embargo, en este caso ~~no se puede hablar de un Estado de Derecho~~ ya que el estado ha vulnerado de manera indirecta, a través del ejército peruano, los derechos de los miembros de la comunidad de Putis. La vulneración de los derechos del hombre cometido en Putis denota una clara ineficacia, en el momento, del derecho peruano.

5. ¿Cuáles son los criterios de la PERSPECTIVA SOLIDARIA que se pueden aplicar al caso para que no se vuelva a repetir esa violencia?

brunella3011 — 2019-11-16 04:00:04 UTC

Para que no vuelva ocurrir este tipo de violencia las personas deben pensar en el daño que les hacen a las otras personas y dejar el pensamientos individualistas que hacen egoístas a muchas personas, si las personas fueran empáticas con las otras y saber que tienen familia o seres queridos que los esperan, ya que en el problema los militares mataron a sangre fría y violaron a las mujeres y los cuerpos nunca fueron encontrados y para que no se vuelva a ocurrir este problema las personas deben pensar que todos somos iguales, ya que algunos piensan que están encima de los demás y no tienen el mismo estatus que ellos como los militares o gobernantes que no les interesaba las vidas de las otras personas y solo les importaban ellos mismos.

SOLUCIONES

brunella3011 — 2019-11-16 04:47:50 UTC

Es cierto que es muy difícil encontrar culpables en esta lucha civil después de haber pasado tanto tiempo así como porque serían incontables los casos por resolver. Una de las razones por las que el terrorismo empezó fue debido al olvido de varias provincias y poblados del país (como putis) por parte del estado, por esta razón, una de las soluciones que daría sería la de mejorar la calidad de vida de estos sectores, ya sea salud y educación principalmente, de esta forma evitaríamos un caso como el vivido, así como el estado recompensará a las personas más afectadas, es decir, todos ellos.

Sería bueno que los jóvenes de hoy en día manejen los hechos ocurridos en la época del terrorismo en el Perú (mayor educación a base de valores) como por ejemplo esta masacre, para que se concienticen y realmente sepan que no podemos permitir que vuelva a ocurrir una terrible situación así en el país.

No hay mejor solución que ponerse en el lugar de aquellos que fueron los afectados, y darnos cuenta que lamentablemente es nuestra realidad, nuestro país ha pasado por mucho y es algo que todos deberíamos saber para asi tomar mas conciencia. Con el objetivo de ser más realistas en lo que se está dando en la actualidad y no permitir que situaciones como estas se vuelvan a dar.

Como solución a este tema podemos enseñar a los niños de ahora que la vida no funciona con violencia, para que así exista un cambio en nuestro país. Además de no olvidar todo lo ocurrido y hacer un llamado a las autoridades para que tomen conciencia de todos los hechos ocurridos.

CONCLUSIONES

brunella3011 — 2019-11-16 04:47:58 UTC

El periodo de la época terrorista en nuestro país fue una época en la que muchos de nuestros derechos fueron violados (por parte del ejército en su mayoría) y que hasta el día de hoy quedan sin solucionar o castigar. Fue un periodo que debe de quedar en nuestra historia como país para poder usar como ejemplo y nunca más repetir.

En este periodo NADIE TENÍA TIEMPO DE PENSAR EN OTRA PERSONA, ya que todos estaban en peligro de muerte y los militares creyendo que tenían el poder absoluto y pensando que eran superiores a los demás cometieron actos contra los ciudadanos hicieron atrocidades con muchos niños, hombres, mujeres y ancianos.

Como conclusión, es claro que en la masacre ocurrida en Putis los mínimos éticos y la mínima ética fueron quebrantados, especialmente la oportunidad de libre expresión, el valor y el respeto de su dignidad e integridad y todo hombre es un fin y no medio. Los militares, quienes con su forma de actuar y pensar perjudicaron y dañaron la vida de muchos pobladores, deberían ser los primeros en arrepentirse sobre este problema y tratar de buscar soluciones para apoyar a los familiares de los afectados y al menos hacerles un reconocimiento por una muerte injusta.

En este periodo nuestro país sufrió una masacre, ya que evidentemente podemos ver que tanto los derechos como los deberes fueron vulnerados:
En cuanto a derechos..un derecho universal como es el derecho a la vida, fue violado. Y respecto a los deberes, la misma autoridad vulneró los deberes y el compromiso moral de defender a toda la comunidad.
Como conclusión podemos saber que los derechos de estos pobladores fueron violados por los militares, ya que estos arremetieron contra muchas vidas de personas inocentes. Ellos tenían la principal tarea de defender a estos pobladores del terrorismo que habitaba en sus tierras, lamentablemente ocurrió todo lo contrario.
En la actualidad solo nos queda esperar por una justicia para estas personas que fueron asesinadas injustamente.