1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

• 여성, 노예, 외국인의 관점

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

1-2 : ~~

1-3 : ~~

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

1-2: 제한적인 민주정치, 정치참여의 기회가 없으며

정치 참여 불가의 분노가 생김

1-3: 외국인 이기에 정치참여가 1-2같이 어려움,

또한 납세의 의무가 있음.

1-2: 제한적 민주정치이다 왜냐하면

성인 남성만 정치에 참여할 수 있기 때문이다

1-3: 남성시민: 정치에 참여할 수 있기 때문에 평등하다

여성, 노예,외국인:정치에 참여할 수 없기에 불평등하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네에 돈이 많아 부러워한다

1-2. 여성, 노예, 시민권을 가지지 못한 외국인 정치 참여 불가하다.

1-3.

1. 정치 참여가 가능해서 자부심을 느끼고 기분이 좋음.

2. 정치 참여를 할 수 없어 기분이 나쁨.

3. 아테네에게 돈을 계속 주고 아테네가 마음대로 돈을 써 불만이 많음.

-> 민주 정치

1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

-> 여성, 노예, 외국인은 민주 정치에 참여가 불가하다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 바라보기

1). 남성 시민: 정치에 직접 참여하여 발언권과 투표권을 행사할 수 있다.

2). 여성, 노예, 외국인: 정치 참여가 불가능해 차별을 받았으며, 시민권이 없어서 권리가 제한되었다.

3). 델레스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네의 강요로 조공을 바쳐야 했고, 정치·군사적으로 종속되어 불만이 있었다.

-> 민주정치

1-2 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

-> 노예, 여성, 외국인은 정치 참여를 하지 못한다.

-> 성인 남성만 참여가 가능했다.

1-3 당시 여러계층 관점에서 아테네의 민주정치 바라보기

-> 남성시민: 시민권이 있고 정치 참여에 가능했다.

-> 여성, 노예, 외국인: 시민권이 없고 정치에 참여할 수 없다.

-> 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네에게 불만을 가졌고 조공을 바쳤고 정치에 참여를 할 수 없었다.

2-2. 좋은 제도라고 생각 한다.

참주가 나타나는 것을 방지할 수 있기고 투표로 이 사람을 우리 나라에 필요한지 필요하지 않은지 사람들이 결정 할 수 있기 때문이다.

2-2:좋다,독재는 위험하기 때문에 미리 대비하는 것이 좋은 것 같다

1-2. 여성, 노예, 시민권을 가지지 못한 외국인 정치 참여 불가, 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여 가능하다

1-3.

1. 정치 참여가 가능하다

2. 정치 참여가 불가능

3. 아테네에게 돈을 계속 주고 아테네는 돈을 가져간다

2)여성,노예,외국인 참여불가

3)귀족만 참여 가능

1-2:여성, 아이, 외국인은 정치 참여 안됨

1-3:남성 시민:투표권 발언권 행사가능

여성, 노예, 외국인:정치 참여 안됨

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:델로스 동맹에서 얻은 돈을 아테네가 함부로 사용했다

오늘날는 여성, 시민권을 가진 외국인도 정치 참여 가능

3-2. 아테네는 장소 제안이 있는데 오늘날은 어디서든지 투표가 가능하다.

3-3. 정치를 참여하지 못하는 사람들이 생김.

정치 참여 못하는 사람들과 정치를 참여하는 사람들끼리 갈등이 생김

-> 참주가 나타나는 것을 방지한다.

2-1. 도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거를 들어 설명하시오.

-> 나는 도편 추방 제도가 좋은 제도라고 생각한다. 왜냐하면 도편 추방 제도가 또 다시 참주가 나타나는 것을 방지해줄 수 있기 때문이다.

3-2:아테네는 직접 정치이고 현대에는 간접정치이다

3-3:너무 많은 사람들이 참여한다

→ 민주정치

1-2 위자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해보자.

→ - 범 앞에서 평등하다.

-실절적인 능력이 필요하다.

1-3 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주정치 바라보기.

→

-> 독재자가 등장하는 것을 방지하기 위해서이다.

2-2 도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거에 들어 설명하세요.

-> 독재자가 등장하는 것을 방지하기 위해 도편 추방제도를 만든 것은 좋지 않다고 생각한다.

왜냐하면 독재자가 되지 않으려는 사람을 추방할 수도 있기 때문이다.

[ 선생님의 피드백 2-2에 대한 평가: 도편 추방 제도를 만든 것은 민주 정치에 좋지 않다고 생각한다. 왜냐하면 정권을 잡으려는 독재자가 자신의 의견에 반대하는 정적을 제거하기 위한 수단으로 사용될 수 있기 때문이다. (= 정적 제거의 수단으로 제도가 변질될 수 있다는 위험성을 갖고 있다.) ]

1-2:시민들도 정치 참여가 가능하였으나 소수(여성,외국인,노예등)의 사람들은 정치 참여가 불가능하였다.

1-3:남성시민:자신들도 정치에 참여가 가능하여 만족함

여성,노예,외국인:불평등하다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:불평등하다.

1-2 성인 남성만 정치참여 가능

1-3 남성시민 :정치참여 가능

여성,노예,외국인 :정치참여 불가능

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 정치참여 불가능

1-2 시민권을 가지 시민 남성만 정치참여 할수있다 여성ㆍ노예ㆍ외국인은 정치참여가 불가능하다

1-3 1 남성시민 :참정권이있어 정치에 참여하는것에 자부심을 느낄수있고 아테네 민주정치에 불만이 없었을것 같다

2 여성ㆍ노예ㆍ외국인 :시민권을 가질수없고 참정권을 가질수없어 불만이 있었을것이다

3 델로스동맹에 속한 어느 폴리스 :아테네에게 계속 돈을 줘야해서 안좋은 감정이 있었을것이다

1-2 -법 앞에서 평등하다

-실직적인 능력이 필요하다

1-3

1.남성시민:정치의 참여 가능하였다

2.여성 노예 외국인: 참여가 불가능하다

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 자유가 없다

2.공무수당제,추첨제 등 여러 제도가 잇다

3.(1)남성시민: 추첨제를 통해 가난한 시민이어도 공무수당제가 잇어 정치참여 가능

(2) 여성들도 시민인데 남성과 여성으로 사람을 구분해 차별하는건 불공평하다

(3)아테네에게 돈을 계속 내어줘서 불만이 많다

->여성 참여 가능 여부

3-2. '정치 참여하는 방식' 의 조건에서 무엇이 다른가요?

-> 아테네는 투표하는데 장소의 제한이 있다. 하지만 오늘날의 투표는 어디에서든지 투표를 할 수 있다.

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사화에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

-> 정치 참여 못하는 사람이 생길 수 있다.

2-2 도편추방제도는 독재를하는 참주정을 막기위해 생긴것이기 때문에 좋은점도있고 누군가의 계획으로 억울하게 추방 당하는 사람도 있을것이기 때문에 나쁜점도 있다고 생각한다

→ 민주정치

1-2.위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제

의 특징을 말해봅시다.

→ 성인 남성만 정치에 참여 할 수 있었고 여성과 아이,노예는 정치에 참여하지 못 했으며 외국인은 세금 납세는 하였으나 정치에 참여하지 못 했다.

1-3.여러 관점에서 아테네의 민주 정치 바라보기.

. 남성 시민의관점

→ 정치에 참여할 수 있었으므로 민주정치를

긍정적으로 평가했을 것이다.

여성, 노예, 외국인의 관점

→ 정치에 참여하지 못 했으므로 부정적으로

평가했을 것이다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

→ 폴리스는 아테네의 지배를 받았으므로

부정적으로 평가했을 것이다.

2-2)독제자 를 내보내기 위해 만든 좋은 제도 라고 생각한다

-> 오늘날은 성인인 여성과 남성이 참여가 가능하지만 아테네는 남성만 참여가 가능했다.

3-2 정치에 참여하는 방식 의 조건에서 무엇이 다른가요?

-> 오늘날은 의견을 내기 쉽지만 아테네는 돈이 없는 평민과 노예, 여성은 의견을 자유롭게 낼 수 없었다.

3-3 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

-> 오늘날이 적용한다면 아테네는 남성만 정치 참여가 가능했기 때문에 인구가 적었지만 오늘날은 인구가 많기 때문에 현실적으로 불가능하다.

-> 민주정치

1-2 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말 해봅시다

-> 법 앞에서 평등하고 민회에서 정책을 결정하 거나 적절한 토론에 부친다

1-3 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 바라보기

-> 남성시민 : 시민권을 가지면 정치에 참여할수 있어서 좋아했다.

-> 여성 노예 외국인 : 정치참여를 할수 없어서

억울해 했다.

-> 델로스 동맹 폴리스 : 아테네에서 돈을 뺏겨

불만을 가졌다.

2-2:적절하지않다.왜냐하면 억울한 사람이 표를 받는 일이 생길수도 있기때문이다.

1-2. 여성, 노예, 시민권을 가지지 못한 외국인 정치 참여 불가능하다. 남성만 정치 참여 가능하다.

1-3.

1. 정치 참여가 가능하다.

2. 정치 참여가 불가능하다.

3. 아테네에게 돈을 계속 주고 아테네는 그 돈을 막 쓴다.

1-2 : 아테네에서는 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여가 가능하고 여성과 아이, 노예는 정치 참여가 불가능 하였다.

1-3 : 1. 남성 시민: 정치 참여 가능

2 . 여성 , 노예, 외국인 : 정치 참여 불가능

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네에게 돈을 계속 주고 아테네는 돈을 가져간다.

힘을 국민이 가지는 것인데,

권력이 전 국민에게 있다고 설명했기

때문에 민주정치다.

2. -성인남성만 정치참여가 가능하다.

(노예, 외국인, 여성은 정치참여가 불가능하다.)

-건장한 성인남성만 나라를 지킬수있다 생각한듯

3. (1) 남성시민: 정치참여 가능.

(2) 여성, 노예, 외국인: 정치참여 불가능.

(3) 세금납부의 의무는 있지만, 정치참여는

불가능함. [ (2), (3)은 불공평하다 생각함.]

2-2:나는 도편 추방 제도는 없어져야 한다고 생각한

다 왜냐하면 어떤사람 이 다른사람을 원망해서

거짓말을 펴트려서 억울한 사람들이 추방당할

수 있다고 생각한다

->독재자가 나타나는걸 방지하기 위해

(2)도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거를 들어 설명하세요.

->도편 추방제도는 좋은 제도가 맞다고 생각하지만 어느 시점에서는 그렇게 좋지 않다고 생각한다 왜냐하면 좋은 시점에서는 나쁜 사람들,독재가를 내보내 수있지만 좋지 않은 시점에서는 누군가의 계획적으로 추방을 하려고 할 수 있기때문에 그 뒤에 무엇을 추가적으로 법을 먼들면 좋을것 같다고 생각한다.

1-2 자료2 처음부분에 시민권 가진 성인남성만 정치에 참여 가능한다고 써있다.

1-3 남성시민:성인남성 정치참여가능

여성노예외국인:참여 못한다.

델로스동맹에속한어느폴리스:불만이많다

2-2. 좋은 제도라고 생각 합니다.

참주가 나타나는 것을 방지할 수 있기고 투표로 결정하기 때문에 좋은거 같습니다.

1-2 여성,노예,외국인은 정치에 참여할수없다

1-3 남성시민:정치를 참여해서 평등하다 느낌

여성,노예,외국인:정치를 참여할수없어 불평등하다 느낌

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:아테네한테 불만이 많음

도편 추방 제도를 만든 정치적 목적을 말해보세요.

→ 참주(독재자)의 방지하기 위해서이다.

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를

적절한 근거를 들어 설명하세요.

→ 민주주의를 수호하는데 기여했지만 소수의 의견을 억압하고 악용될 수 있었으므로 나는 긍정적으로 평가하지 않는다.

오늘날 민주정치는 여성ㆍ시민권을가진 외국인 등 시민권을가진 성인은 모두 참정권ㆍ투표권 을 가질수있다

3-2 아테네는 다같이 모여야 정치를할수있었다

오늘날은 어디서든 참여하기 쉽다

3-3 오늘날 시민들이 다 모이기엔 불가능하고 정치에 참여할수있는 장소가 제한적이다

1-1.ㄱ에 맞는 말을 써보자.

->민주정치

1-2. 위의 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징에 대해 이야기해 보자.

->노예·여성·외국인 제외한 모든 정치 참여 가능

이유1: 성인 남성만이 시민권을 갖는다고 해서

이유2. 여성과 아이은 정치에 참여할 수 없었고, 외국인은 세금을 내야 할 의무가 있었지만 정치에 참여할 수 없었다. 노예들은 참여할 수 없었다. -자료2 중-

1-3. 당시 여러 계층의 입장에서 본 아테네의 민주정치

(1) 남자 시민 : 참여 가능-> 불만 없음

(2)여성,노예,외국인: 참여 못함->불만이 생김

(3)델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:외국인이므로 참여 못함-> 델로스 동맹에 속했지만 참여하지 못해서 불만

2-2 억울한사람이 추방 당할수도있어서

안좋은거같다

3-1:아타네의 정치 참여는 무조건 정치하는 장소에 가야하지만 오늘 날 정치 참여는 인터넷으로 할수있다.

3-3:정치를 참여하는 사람과 참여하지 못하는 사람들끼리 갈등이 생길수도 있다.

2예전처럼 돈이많거나,귀족들만 정치를 하는건 시민들과의 갈등을 불러이르킬것 같앗는데 도편추방제도가 생겨 시민들도 정치참여 기회가 주어니지는것에 대해 공평하다 생각한다.하지만 다수결의 원칙으로 투표를 통해뽑는 오늘날의 형식이 나라의 발전을 더 도울것같다

1오늘날에는 모든시민이 참여가 가능하지만(한국사람만) 그때에는 시대적,사회적 배경이 여성들을 차별햇엇다

2정치 참여방식이 오늘날에는 다수결의 원칙으로 투표를 통해 정치참여기회가 주어졋다

3.여성들또는 소수의 사람들이 차별받는다

불러일으키려는 사람이 있는것을 대비하기

위해서 만들었다고 생각한다.

2. 억울한 사람이 도시를 떠나게될수도 있기때문에

적절하지 않은 제도같다.

( 지금으로 치면 마피아일것 같다. )

3-2. 아테네는 장소가 정해져있지만 현재는 모든곳에서 가능

3-3. 정치를 참여하지 못하는 사람들이 생긴다.

정치 참여 못하는 사람들과 하는 사람은 불민들이 생긴다.

3-2)정치를 하고 싶은 사람들만 참여 할수 있다

3-3)민주 청치 가 발전하지 못한다

↳ 민주정치

1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다

↳자료 2에서 보듯 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여가 가능하고, 여성과 아이, 노예는 정치 참여가 불가능해서 제한적인 민주정치이다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의

민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

↳자료2에서 보듯, 남성들은 민주정치에 참여가 가능하여 남성들에게는 평등하다.

• 여성, 노예, 외국인의 관점

↳ 자료2에서 보듯, 여성과 아이는 정치 참여가 불가능하고, 외국인은 납세의 의무가 있어도, 정치에는 참여가 불가능하다. 노예는 정치 참여도 불가능하고, 거주 이전의 자유도 없다.

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

↳ 아테네에게 불만이 많다.

1-2.남성만 정치에 참여할수있었다

3-1).남성시민:정치에 참여할수있고 투표권을 행사 가능

2).여성,노예,외국인:정치에 참여할수 없어서 기분 이많이나쁨.

3).델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:아테네에 돈을

계속줌

1 지배를 하려고 도편 추방 제도를 만들었다.

도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거를 들어 설명하세요

2 좋은방법은 아닌것같다 왜냐하면 억울한 사람도 있을수 있기 때문이다

2-2 도편추방제도는 좋다고 생각한다 그 이유는 독재자가 등장해 독재를 당하면 안되기

때문에 이 도편추방제도는 좋은것같다 그래도 억울하게 추방당하는 사람이 있을수도 있으니 좋지만은 아닌것같다

참주의 독재를 막을 수 있다.

2-2: 도편 추방 제도는 옳다고 생각한다. 왜냐하면 투표를 하는것은 민주주의에 첫 발걸음이며,

무엇보다 독재를,독재자를 막는것이 가장 큰 장점이라고 생각한다.

2정치 참여방식이 오늘날에는 다수결의 원칙으로 투표를 통해 정치참여기회가 주어졌다

3.여성들또는 소수의 사람들이 차별받는다

2-2 억울한 사람들 까지 추방을 당할 수 있기 때문에 도편 추방 제도에 대한 나의 평가는 좋진 않을 것 같다.

치 참여가 가능하다

3-2:아테네는 장소 제약이 있는데 오늘날은 다양

한 방법(핸드폰,컴퓨터등.....)과 다양한 장소에

서 정치 참여를 할 수있다

3-3:아테네는 한곳에 모든사람이묘여서 정치하는데

그 정치제도를 오늘날 정용하면 사람들이 한곳

으로 밀집되큰 사고가날수있고 교통이 막히는

어려움이 있다

2:나쁜짓 안한사람들도 쫒겨나면 억울할것같다..

2-2 : 독재자를 내보내기 위한 좋은 제도라고 생각한다.

3-2 오늘날에는 자유롭고 쉽게 의견을 내며 참여할수 있고 아테네는 귀족이 정치를 참여했기에 평민 등은 자유롭게 참여할수 없었다

3-3 계급제도 때문에 정치에 참여할수 없는 사람들이 생겨 불공평할것이고 정치가 잘 돌아가지 않을것 같다

↳ 참주의 출현을 막기 위해 도편 추방제를 마련했다.

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요

↳ 적절하지 않다

근거: 억울한 사람들이 생길 수도 있기 때문이다.

3-2 아테네는 특정한 장소가있지만 오늘날에는 어디서나 투표를 할수있다

3-3 아테네에는 남성만 정치참여가 가능했기 때문에 오늘날에 생기면

여성들의 불만이 생길꺼 같다

아테네는 성인 남성만 참여가능했다

3-2 아테네는 투표장소가 정해져있지만 지금은 어디서든 투표를할수있다

3-3 정치 참여를 못하는 여자시민들이 시위를 할거같다

1-2 : 여성,노예,시민권을 가지지 못한 외국인들은 정치 참여가 불가능하고 남성만 정치 참여 가능

1-3

1 남성 시민 : 정치 참여 가능해서 만족

2 여성 시민 : 정치 참여 불가능 평등 하지 않아 만족하지 못함

3 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 : 돈은 계속 내지만 외국인이라서 정치 참여 불가 불평등 하여 불만

2:한곳에서만 가능 / 어디서든 참여가능

3:참여못한사람이랑 참여한사람이랑 갈등이 일어날것같다

3-2 : 아테네는 정해진 곳에서만 정치 참여가 가능했고, 오늘날에 민주 정치는 어디에서나 민주 정치 참여 가능

3-3 : 누구는 참여를 할 수 있고, 누구는 정치에 참여 할 수 있어서 갈등이 생긴다.

민주정치

1-2

1.여성,노예,외국인은 정치 참여할 수 없다.

2.성인 남성만 정치 참여에 가능했다.

1-3

1.시민권이 있는 성인 남성만 정치 참여 가능

2.노예,여성,외국인은 시민권이 없어서 정치 참여에 할 수 없다.

->독재를 막기 위해서.

2.도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거를 들어

설명하세요.

-> 나는 도편 추방 제도가 좋지 않다고 생각한다.

왜냐하면 억울한 사람이 추방될 수 있기 때문이다.

3-2 : 정치를 하고싶은 사람만 참여 할수있다

3-3 : 정치를 참여하는 사람과 못하는 사람들끼리 갈등이 생길수도있고 정치를 참여하지 못하는 사람들은 불만이 생길수도있다.

조건에서 무엇이 다른가요?

→ 성인 여성도 정치에 참여 할 수 있다.

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무

엇이 다른가요?

→ '시민권이 있는 성인남성'만 정치에

참여할 수 있었다.

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리

사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

→ 정치 참여권이 모두에게 있지 않아

정치 참여권이 없는 사람들의 반란이 쉽게 일어날 수 있다.

반면, 근래는 일정나이만 지나면 모든시민이

정치참여가 가능하기때문에 정치의 참여하는

시민의 범위는 근래가 더 넓다고 볼수있다.

2. 근래에선 대표자를 뽑는 선거를 하는 반면,

아테네는 대표자없이 시민들끼리 회의를 통해

법, 제도를 정함.

아테네의 정치방법은 시민이 적기때문에 가능 하다고 생각함.)

3. 모든 성인남성이 국가에서 여는 회의를 참석할수

있기 때문에 모든 사람들의 의견이 수용되지않고,

의견이 좁혀지지 않을것같다. 또한 그 많은

사람들이 모일수 있는 장소가 없기때문에

공간적 한계도 존재한다 생각한다. 그렇게되면

한번 회의를 열때마다 많은 비용이 들것같다.

2.아테네 정치는 남성만이 정치에 참여가 가능하다.하지만 남성 이외에 여성,노예,외국인등은 정치 참여가 불가했다

3. (1)남성 시민:성인 남성(정치 참여권리가 있는 남성)만 정치 참여가 가능해 정치 체재에 관한의견을 반영할 수 있다

4. (2)여성,노예,외국인:정치에 참여할 권리가 없기에 남성들에 정치를 지켜만볼 수 있다

5. (3)델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:외국인이기에 정치에 참여할 권리가 없어 남성 시민에 정치를 지켜볼 수밖에 없었다.

2-2. 좋은 제도라고 생각 한다

참주가 나타나는 것을 막을 수 있고 투표로 결정 할 수 있어서 평등하다고 생각한다

↳ 아테네는 여성과 아이, 노예, 외국인은 참여가 불가능 하지만, 오늘날은 여성과 외국인은 참여가 가능하다.

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

↳ 아테네는 시민권을 가진 남성만이 정치에 참여가 가능했지만, 오늘날은 시민권을 기진 남상만이 아닌, 누구든 참여가 가능하다.

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

↳ 여성과 외국인에게는 참여가 불가능한 불편한 점이 생긴다.

3-2:

-> 폴리스에선 제한적 민주주의 였다

1-2

->요즘은 온라인으로 참여할 수 있다

1-3

->불만이 생겨 반항할 것 이다