שקיפות בעבודת הועדה לטכנולוגיות באשפוז ובעבודת פורום טכנולוגיות המקדמי לועדת הסל (כ400 טכנולוגיות נפסלות בו בשנה אך אין מנגנוני למידה ותיקון כי אין שקיפות ולא מתקבלות תשובות מהועדה)

SLA לזמני תמחור טכנולוגיות בועדת מחירים, כאלה שאושרו בסל, כאלה שאושרו בועדה לטכנולוגיות באשפוז, כאלה שנמצאים בתכנית העבודה לתמחור או לצימחור מחדש (גם כמקור תקציבי).

מסלול פיילוטים של רשות החדשנות למשך שנתיים בהן יאסף דאטה על יעילות קלינית וכלכלית של טכנולוגיות, בסופו טכנולוגיות במסלול יקבלו דירוג מתאים לדיון בועדת סל הבריאות ללא דחיה על רקע בעיית חקיקה בחבב"מ ("זחילה טכנולוגית")

שינוי חקיקה לפרק הטכנולוגיות בחבב"מ כך שתגדר את הטכנולוגיות שבסל באופן שמאפשר להידון בחידושים טכנולוגיים מבלי להגדיר כל חידוש כזחילה.

מבחני תמיכה לטכנולוגיות חדשניות בהובלת איגודי הרופאים בדומה לנעשה בטכנולוגיות בקרדיולוגיה- בתחומים נוספים לפי הצורך- קידום מול האיגודים

הקצאת תקציב לבתי החולים לצרכי חדשנות טכנולוגית (בתמיכות או בייצוב), לכניסת טכנולוגיות לפי הגדרת הצרכים ובקרת האיכות של ועדת הטכנולוגיות של בית החולים.

רשות החדשנות

משרד הכלכלה- מינהלת הצמיחה

משרד האוצר- צוות חדשנות וצוות בריאות

משרד הבריאות- מספר יחידות ובהן חטיבת טכנולוגיות

איגוד מדטק ישראל

ייתכן ונכון לרתום את פוום מנהלי בתי החולים ו/או איגודי רופאים כתלות בפתרונות שיבחרו

צביעת תקציב לחדשנות טכנולוגית מתוך תיקצוב בתי החולים

תכנית פיילוטים רשות החדשנות -> התמודדות על תקציב סל הבריאות לאחר איסוף דאטה על יעילות קלינית וכלכלית

מבחני תמיכה בדומה לנעשה עם טכנולוגיות קרדיאליות

לציין כי חלק מההצעות להסדרת מנגנונים אינן דורשות צביעת תקציב ייעודי