Voorzitter thijmen

Mijn idee is vooral bedoeld voor de vaste fanvakken, omdat daar vaak de meeste drukte is, maar het kan eigenlijk voor iedereen in het stadion gelden. Als een vak of groep supporters zich goed gedraagt tijdens een wedstrijd, bijvoorbeeld drie wedstrijden op rij zonder vechten of spullen gooien, dan moet dat vak een beloning krijgen. Dat kan korting zijn op eten of drinken in het stadion, bijvoorbeeld een gratis drankje of snack bij de volgende thuiswedstrijd. Als het vak vijf wedstrijden rustig blijft, kunnen ze iets extra’s krijgen, zoals voorrang bij het kopen van kaarten voor een belangrijke uitwedstrijd.

Het plan geldt in en rond het stadion, dus bij het binnenkomen, tijdens de wedstrijd en bij het verlaten. Clubs kunnen bijhouden wat er in elk vak gebeurt via camera’s en met hulp van stewards. Zo is het eerlijk en weet iedereen waar hij aan toe is. Ook kunnen clubs helpen met het goed regelen van sfeeracties, zoals spandoeken, vlaggen of tifo’s. Dat moet dan wel veilig gebeuren en goedgekeurd zijn door de club, zodat niemand in de problemen komt. Zo blijft het leuk en veilig tegelijk.

Belonen werkt beter dan alleen straffen. Op de site van het Trimbos Instituut (trimbos.nl) staat dat mensen sneller goed gedrag laten zien als ze daar iets positiefs voor terugkrijgen. Een beloning motiveert meer dan alleen een straf. In Engeland doen ze dit al langer. Clubs zoals Brighton en Brentford werken samen met supportersgroepen om goed gedrag te stimuleren. Volgens het Fan Engagement Report uit 2022 (fanengagement.net) zijn er daardoor minder incidenten en is de sfeer beter geworden. Er komen daar nu ook meer gezinnen en kinderen naar het stadion, omdat ze zich veiliger voelen.

Ook in Nederland blijkt dat veel supporters het gevoel hebben dat ze alleen opvallen als er iets fout gaat. Dat staat in een onderzoek van de KNVB (knvb.nl). Door goed gedrag te belonen, laat je zien dat je de meerderheid van de supporters juist waardeert. Dat zorgt voor meer respect en beter contact tussen supporters en clubs. Clubs kunnen samen met fanverenigingen afspraken maken over wat goed gedrag is, en over hoe beloningen worden uitgedeeld.

Sommige mensen zeggen dat supporters niet beloond hoeven te worden voor normaal gedrag. Maar als belonen ervoor zorgt dat mensen zich beter gedragen, dan werkt het toch? Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat er minder onrust is in het stadion en dat iedereen veiliger kan genieten van voetbal. Een ander nadeel is dat beloningen geld kosten. Maar volgens een artikel van NRC (nrc.nl, 2023) kost één groot stadionincident soms tonnen aan schade, politie en boetes. Dan is een kleine korting of een fanfeest juist een stuk goedkoper.

Mijn oplossing zorgt er dus voor dat supporters die zich goed gedragen, daar iets voor terugkrijgen. Als een vak drie wedstrijden rustig blijft, krijgen ze korting op eten of drinken. Als ze vijf wedstrijden lang goed gedrag laten zien, krijgen ze voorrang bij het kopen van uitkaarten of mogen ze naar een speciaal fanfeest. Ook helpt de club met het organiseren van veilige sfeeracties, zodat supporters hun passie kunnen laten zien zonder problemen. Zo wordt het stadion gezelliger, veiliger en leuker voor iedereen.

Voordelen van mijn oplossing:

De sfeer in het stadion wordt beter, er is minder ruzie en meer plezier.

Er zijn minder incidenten en schade, dus de clubs besparen geld op politie en herstel.

De band tussen supporters en clubs wordt sterker, omdat ze beter samenwerken.

Supporters voelen zich gewaardeerd en doen meer hun best om zich goed te gedragen.

Er komen meer gezinnen en jonge fans naar het stadion omdat het veiliger en leuker is.

Nadelen van mijn oplossing:

Sommige mensen vinden dat supporters niet beloond hoeven te worden voor normaal gedrag. Maar als het helpt om rust en veiligheid te houden, is het juist slim.

Het kost de club wat geld, maar dat is veel minder dan de kosten van rellen of schade. Daarom is het op de lange termijn juist goedkoper.

Wie hierbij betrokken zijn, zijn de voetbalclubs zelf, die verantwoordelijk zijn voor de orde in het stadion, en de stewards en beveiliging die direct ingrijpen. De politie ondersteunt bij ernstige incidenten en kan zorgen voor strafrechtelijke vervolging. Supportersverenigingen spelen ook een rol door bewustwording te creëren binnen hun eigen achterban, terwijl de KNVB en de overheid zorgen voor duidelijke regels en sancties.

Waar deze aanpak plaatsvindt, is in alle stadions van het betaalde voetbal, maar ook bij risicowedstrijden in lagere divisies. Daarnaast kan dit beleid worden uitgebreid naar online platforms waar supporters zich misdragen, zoals sociale media.

Wanneer de maatregel wordt toegepast, is op het moment dat er sprake is van een overtreding. De sancties treden direct in werking zodat het duidelijk is dat grensoverschrijdend gedrag nooit wordt getolereerd. Ook na afloop van wedstrijden kunnen nog boetes of stadionverboden worden opgelegd.

Waarom deze aanpak nodig is, komt doordat negatief supportersgedrag de sfeer verpest en onveiligheid veroorzaakt. Spelers, clubs en medesupporters worden hier de dupe van. Door direct op te treden, wordt een duidelijk signaal afgegeven dat dergelijk gedrag niet wordt geaccepteerd. Bovendien voorkomt het dat onschuldige supporters collectief worden gestraft, terwijl de daders wegkomen.

Hoe deze aanpak wordt uitgevoerd, is door middel van cameratoezicht, gezichtsherkenning en snelle inzet van stewards en politie. Zodra er wangedrag wordt vastgesteld, wordt de wedstrijd stilgelegd en het publiek wordt opgeroepen rustig te blijven. Na het verwijderen van de overtreders kan er weer veilig worden verder gespeeld. De club krijgt automatisch een sanctie, waardoor er ook druk ontstaat om preventieve maatregelen te nemen. Daarnaast worden educatiecampagnes ingezet om supporters bewust te maken van hun verantwoordelijkheid.

Deze aanpak heeft meerdere voordelen. Een snelle reactie zorgt voor duidelijkheid, waardoor supporters weten dat hun gedrag directe gevolgen heeft. Het zorgt ook voor veiligheid in en rondom het stadion en legt druk op clubs om preventief te handelen. Bovendien leidt het op de lange termijn tot een cultuurverandering waarin respect en sportiviteit de boventoon voeren.

Mijn oplossing is een verplicht gedragsprogramma voor voetbalsupporters,
dat gekoppeld wordt aan hun identiteitsbewijs en stadiontoegang( seizoen kaarten en normale kaartjes)

Wie? Deze oplossing geldt voor alle voetbalsupporters in Nederland die een kaartje of seizoenkaart willen kopen bij een profclub.
De KNVB en de voetbalclubs zijn verantwoordelijk voor de uitvoering. De KNVB zorgt voor het systeem, terwijl de clubs zorgen dat het goed werkt bij de poorten en bij de kaartverkoop.

Wat?

Het programma is een verplichte onlinetraining waarin supporters leren over respectvol gedrag,
veiligheid en de gevolgen van wangedrag in en rond het stadion.
als de supporter het programma heeft gevolgd krijgt hij of zij een bewijs van deelname, dat wordt gekoppeld aan zijn of haar ID.
Zonder dat bewijs kun je geen kaart kopen of het stadion in.

Waar?

Het programma wordt landelijk ingevoerd bij alle clubs profclubs.
Volgens de KNVB (2023) bestaat er al een centraal stadionverbodenregister waarin wordt bijgehoudenwie een verbod heeft gekregen. In mijn plan wordt dit systeem uitgebreid met informatie over wie het gedragsprogramma heeft afgerond.

Wanneer?

De invoering kan stapsgewijs plaatsvinden.
bijvoobeeld bij de eerste thuis wedstrijd van het seizoen van  en bij risicowedstrijden in de Eredivisie, wat clubs zoals PSV
volgens het Eindhovens Dagblad (2023) al met ID-controles uitvoeren bij de ingang.
Daarna kan het systeem geleidelijk worden uitgebreid naar alle clubs.

Waarom?

Omdat we zo het gedrag van supporters structureel veranderen in plaats van alleen te straffen.
Supporters leren wat hun rol is in een veilige sfeer,
en mensen met een stadionverbod of zonder training komen er simpelweg niet meer in.
Het zorgt voor een veiliger Stadion en minder agressiviteit.

Hoe?

Bij het kopen van een kaartje controleert het systeem automatisch
of de supporter de gedragstraining heeft afgerond.
Bij de ingang wordt het ID gescand, net zoals er nu al bij PSV gebeurt.
Bij het weg geven of doorverkopen van kaartjes moet dit gemeld worden bij de KNVB,
zodat de nieuwe koper ook gecontroleerd wordt.
Zo weet je zeker dat alleen supporters die de training hebben gevolgd binnenkomen.

Argumenten

Het vermindert supportersgeweld structureel en niet alleen op korten termijn.
Door supporters bewust te maken van hun gedrag, voorkomen we herhaling.
Uit ervaring  blijkt dat gedragsprogramma’s echt werken, in Engeland werd na groten relen in de jaren 80, zowel een gedragsprograma en id controle ingevoerd :Volgens de Home Office-statistieken vonden er 6.185  voetbal gerelateerde  arrestaties plaats in  England en Weals in het  seizoen 1988–89. En
In het seizoen 1999–2000 was dat gedaald naar 3.197 arrestaties.
Dat betekent dus een dalingspercentage van 48% in11 jaar.
dit laat dus zien dat een gedragsprogama id controles echt werken. Omdat mensen dan beter gaan nadenken over hun daden waardoor de kans op agressie of rellen kleiner wordt.

Het systeem is ook duidelijk en eerlijk.
Iedereen heeft dezelfde regels. Wie zich goed gedraagt, wordt beloond  en wie zich misdraagt word  gestraft, Omdat het aan je ID is gekoppeld  kan niemand meer onder een andere naam binnenkomen, iets wat nu bij stadionverboden nog regelmatig gebeurt.

Ook sluit het al aan op bestaande veiligheidsmaatregelen.
Volgens de KNVB  en PSV (Eindhovens Dagblad) worden ID-controles al bij risicowedstrijden gebruikt.
Het is dus geen compleet nieuw systeem, maar een uitbreiding van iets dat al werkt.
Daardoor is het realistisch en uitvoerbaar.

Tegenargument
Het kost clubs veel geld en tijd om zo’n systeem in te voeren, en het kan ook extra tijd kosten voor supporters zelf bij het kopen of controleren van kaarten.

Weerlegging:
Dat klopt, in de beginfase zal het wel  tijd en geld kosten om het systeem goed in op te zetten.
Maar de meeste clubs hebben al digitale ticket- en ID-systemen.
Het gaat dus vooral om een uitbreiding en niet om iets totaal nieuws.
Bovendien bespaart het op de lange termijn juist tijd en geld,
omdat er hierdoor de kans op rellen word verminderd, waardoor er minder politie ingezet hoef te worden en er ook minder schade zal zijn.
Ook kunnen clubs met slimme technologie (zoals automatische ID-scans) de wachttijd te,zodat het voor supporters nauwelijks extra moeite kost.

Tegenargument
Het is te streng: supporters voelen zich gecontroleerd, verliezen hun vrijheid en het kan gevaarlijk zijn voor hun privacy.

Weerlegging
 Het systeem hoeft geen privacy te schenden.
De KNVB en clubs hoeven alleen te weten of iemand de training heeft afgerond en niet wat iemand precies doet of zegt.
Persoonsgegevens worden alleen maar gebruikt om te controleren of iemand terecht toegang heeft, zoals dat nu ook al gebeurt bij  een stadionverbod of ID-scans.
Het doel is maar veiligheid en verantwoordelijkheid de promoten en niet om informatie te verzamelen.Zo blijft de privacy beschermd en kan iedereen nog steeds genieten van het voetbal.

Bronnen

KNVB: Stadionverboden en maatregelen tegen wangedrag.
Geraadpleegd van: https://www.knvb.nl/nieuws/organisatie/veiligheid

Eindhovens Dagblad:  PSV voert strenge ID-controle bij risicowedstrijden in.
Geraadpleegd van:https://www.ed.nl/psv/

NBC Sports Hillsborough disaster en de gevolgen er van How Hillsborough disaster altered English soccer - NBC Sports

Home office: sinds de invoeren van het gedragen program en de id controle is er een sterke daling bij football gerlateerde arrestaties\Football-related arrests statistics, England and Wales, 1984 to 1985 season to 1999 to 2000 season - GOV.UK

5W + H

Wie? De voetbalclubs, politie, KNVB, overheid en supportersverenigingen.

Wat? Stadionverboden opleggen aan relschoppers én samenwerken met fanclubs om positieve sfeeracties te organiseren.

Waar? In en rondom stadions, maar ook in treinen en bussen richting wedstrijden.

Wanneer? Vooral bij risicowedstrijden, maar eigenlijk het hele seizoen door.

Waarom? Om voetbalvandalisme te verminderen, de veiligheid te vergroten en een positieve sfeer in het stadion te houden.

Hoe? Door cameratoezicht, ID-controle bij de ingang, goede afspraken met supportersverenigingen en het stimuleren van positieve acties.

1. De juiste groep wordt aangepakt

   • Stadionverboden zorgen ervoor dat vooral de relschoppers worden uitgesloten.

   • Hierdoor kunnen gewone supporters veiliger naar een wedstrijd.

   • Volgens de Nederlandse wetgeving is dit al mogelijk en effectief (Overheid.nl, 2015).

2. Meer positieve sfeer

   • Als clubs samenwerken met supportersverenigingen, kunnen fans zich inzetten voor sfeeracties (zoals vlaggen of gezang).

   • Uit onderzoek blijkt dat 93% van de supporters zich erg betrokken voelt bij hun club (KNVB, 2024).

   • Dit maakt dat de meeste fans juist blij worden van meedenken in plaats van buitengesloten worden.

3. Het schrikt af

   • In België kregen in één jaar meer dan 1.000 hooligans een stadionverbod (De Morgen, 2023).

   • Dit laat zien dat de maatregel serieus genomen wordt en werkt als waarschuwing.

   • Door stadionverboden te koppelen aan ID-controle is het veel lastiger om binnen te komen met andermans ticket.

Twee mogelijke nadelen + weerlegging

1. “Stadionverboden zijn lastig te handhaven”

   • Waar: soms proberen relschoppers binnen te komen met andermans kaartje.

   • Oplossing: tickets koppelen aan een ID, en cameratoezicht inzetten. Zo wordt fraude veel moeilijker.

   • De handhaving is dus niet het probleem van het idee zelf, maar van de uitvoering.

2. “Het is te streng en verpest de sfeer”

   • Waar: sommige fans kunnen zich buitengesloten voelen.

   • Oplossing: laat juist zien dat de meeste supporters welkom zijn en betrek ze bij sfeeracties.

   • Dit maakt duidelijk dat de maatregelen alleen gericht zijn op relschoppers, niet op normale fans.

Voor voetbalclubs betekent dit boetes en imagoschade. Voor supporters leidt het tot onveilige situaties en collectieve straffen. Ook politie en gemeenten hebben te maken met hoge kosten en extra inzet bij risicowedstrijden. Hoewel het probleem al jaren lang speelt, zijn nieuwe vormen zoals online haat en racisme actueler geworden.

De oorzaken zijn: groepsdruk, frustratie, alcoholgebruik, of maatschappelijke spanningen. Ondanks bestaande maatregelen zoals stadionverboden en campagnes, blijven incidenten zich herhalen. De uitdaging is om de balans te vinden tussen fanatisme en respectvol gedrag.

De centrale vraag is dan ook:
Hoe kunnen clubs, overheden en supporters samenwerken om negatief supportersgedrag tegen te gaan en de sfeer rondom voetbal positief en veilig te houden?

Er zijn meerdere voordelen van deze oplossing. Ten eerste kan er sneller ingegrepen worden als er toch geweld ontstaat. Doordat er meer politie aanwezig is, kunnen rellen eerder gestopt worden, waardoor er minder schade is en minder gewonden vallen. Volgens het Ministerie van Justitie en Veiligheid is zichtbaar politieoptreden een belangrijk middel om rellen te voorkomen en te kalmeren (Rijksoverheid, 2023). Een tweede voordeel is dat gewone supporters zich veiliger voelen. Gezinnen en fans die gewoon voor de sport komen, kunnen daardoor vaker zonder zorgen naar het stadion. In Engeland is dit ook gebeurd: toen in de jaren ’90 de beveiliging werd opgevoerd, daalde het hooliganisme sterk en kwamen er weer meer families naar de stadions (BBC Sport, 2019). Een derde voordeel is dat het een afschrikkend effect heeft op relschoppers. Hoe meer politie er is, hoe groter de kans dat ze gepakt worden. Onderzoek van de Radboud Universiteit laat zien dat sociale controle en toezicht vaak preventief werkt tegen geweld (Radboud, 2021).

Natuurlijk zijn er ook nadelen aan deze oplossing. Het kost veel geld om extra politie en beveiligers in te zetten. Maar eigenlijk is dat geld goed besteed, want rellen veroorzaken vaak nog veel meer schade. De KNVB heeft berekend dat voetbalgeweld de maatschappij miljoenen euro’s per jaar kost, dus voorkomen kan uiteindelijk goedkoper uitpakken (KNVB, 2022). Een ander nadeel is dat het voor sommige supporters intimiderend kan zijn om overal politie te zien. Dat kan de sfeer in het stadion wat minder gezellig maken. Toch is veiligheid belangrijker dan sfeer, en bovendien went de aanwezigheid van politie na verloop van tijd. Fans zullen ook merken dat er juist rustigere wedstrijden zijn, omdat relschoppers minder kans krijgen om gedoe te veroorzaken.

Samengevat, meer beveiliging en politie bij risicowedstrijden is een bewezen oplossing om voetbalgeweld te beperken. Het zorgt ervoor dat rellen sneller worden gestopt, dat gewone supporters zich veiliger voelen en dat hooligans minder snel schade kunnen aanrichten. Ondanks dat het duur is en intimiderend kan lijken wegen de voordelen zwaarder. Uiteindelijk levert deze aanpak meer veiligheid, minder schade en een betere voetbalsfeer op.