Los elementos de la profesión se relaciona con la responsabilidad profesional ya que los abogados ocultaron evidencia y defendieron falsos argumentos, La integridad, afectando la credibilidad del sistema judicial, la confianza social en la profesión ya que el escandalo produjo mucha controversia en el sistema judicial británico y por ultimo y no menos importante vocación de servicio al bien común ya que los profesionales actuaron en beneficio propio o de los cliente y no tuvieron en cuenta un principio fundamental que es el ético de servir al interés general.

IGNACIO MORENO

05/03/2025

El Tribunal de Disciplina del CPACF lo sancionó por infringir deberes fundamentales del ejercicio profesional y la Cámara ratificó la penalización

La sala III de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la multa que el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal le impuso a un abogado por infringir deberes fundamentales inherentes al ejercicio profesional.

En el caso “M. B., J. C. c/ CPACF (EX 32058) s/ Ejercicio de la abogacía - Ley 23187 - art 47”, el denunciante manifestó sentirse agraviado por la conducta de su expatrocinante, a quien contrató como abogado para que lo represente en el marco de un divorcio. Por dicha gestión adelantó un pago por $10.000.

Tiempo después, se contactó con el profesional para saber si había introducido -en la demanda de divorcio- las modificaciones solicitadas y éste le hizo saber que renunciaba a su patrocinio.

A los pocos días, el denunciante tomó conocimiento de que su ex abogado se encontraba conviviendo -en su casa- con su ex esposa, a quien ahora representaba en los reclamos contra él relacionados a la división de bienes de la sociedad conyugal.

Enfatizó que, en virtud de la contratación de sus servicios, le proporcionó toda la información quedando indefenso, por lo que surgía de manera evidente que el abogado se comportó de manera desleal.

Multa por no cumplir con los deberes profesionales

El Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal le impuso una multa de $100.000 por entender que el denunciado no atendió los intereses confiados por su cliente con celo, saber y dedicación (artículo 19 inciso a) del Código de Ética.

Para el Tribunal, el letrado no realizó la tarea asumida con cuidado y diligencia, ni evitó la representación de intereses contrapuestos sin brindar a cada caso la atención que requiere. Desde ese punto de vista, quedó demostrado que el abogado no se comportó con la lealtad, probidad y buena fe exigidos en el desempeño profesional con respecto a su cliente.

Explicó que, en base a las pruebas presentadas, el abogado debió, por la relación sentimental que mantiene con la exesposa de su ex cliente, abstenerse de realizar labores judiciales y/o extrajudiciales contra aquél, pero tuvo toda la intención de ir en su contra representando al hijo y a la ex esposa, usufructuando la de información obtenida.

El acusado cuestionó la decisión. Manifestó que no utilizó información de su antiguo cliente para perjudicarlo y que la multa impuesta es arbitraria, en tanto carece de fundamento legal por cuanto no hay de su parte conducta que sea reprochable

Añadió que “el procedimiento se encuentra plagado de aspectos y cuestiones meramente conjeturales y que no son el fiel reflejo de los hechos; que no confeccionó las cartas documento en las que se sustenta la sanción; que solo reconoció que figuraban sus datos pero no que las había confeccionado; que no se determina “que” información es la que se habría utilizado en perjuicio de su ex cliente con el quien tuvo una desvinculación sin reproches de su parte”.

La decisión de la Cámara

Los camaristas Sergio Fernández y Jorge Moran remarcaron que el art. 6 de la Ley 23.187 sostiene que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de otros que se señalen en leyes especiales, lo siguiente: … e) Comportarse con lealtad, probidad y buena fe en el desempeño profesional; …”.

En tanto, el art. 44 de la misma ley refiere que “Los abogados matriculados quedarán sujetos a las sanciones disciplinarias previstas en esta ley, por las siguientes causas:... e) Retardo o negligencia frecuente, o ineptitud manifiesta, u omisiones graves, en el cumplimiento de sus deberes profesionales;…”; g) Incumplimiento de las normas de ética profesional sancionadas por el Colegio; y h) “Todo incumplimiento de las obligaciones o deberes establecidos por esta ley”.

Por otra parte, el art. Art. 10, inc. a) en orden a los deberes inherentes al ejercicio de la abogacía, precisa “a) Utilizar las reglas de derecho para la solución de todo conflicto, fundamentado en los principios de lealtad, probidad y buena fe”; asimismo, el art. 19, con motivo del deber de fidelidad agrega –entre los deberes fundamentales del abogado para con su cliente- “Decir la verdad a su cliente, no crearle falsas expectativas, ni magnificar las dificultades, o garantizarle el buen resultado de su gestión profesional y atender los intereses confiados con celo, saber y dedicación; y en el inc. f) agrega “Proporcionar a su cliente información suficiente acerca del Tribunal u organismo donde tramite el asunto encomendado, su estado y marcha, cuando así se lo solicite, en forma y tiempo adecuados”.

Tras considerar acreditado el presupuesto de hecho objeto de reproche por lo que se le impuso la sanción de multa en la suma de $100.000, los magistrados añadieron que los argumentos que esgrime el recurrente no rebaten los términos de la sanción que impuso autoridad de aplicación, en tanto no permiten desvirtuar los argumentos del Tribunal de Ética.

Añadieron que “el abogado debe demostrar interés efectivo en la defensa de los derechos de su cliente. La actitud contraria a la conducta descripta configura una violación al deber de fidelidad, en tanto, no se protegen los intereses confiados, con celo, saber y dedicación según lo previsto en el art. 19 inc. a) del Código de Ética”.

Sobre la base de lo expuesto, enfatizaron que “los planteos defensivos articulados –que sostienen que no brindó información que perjudique a su ex cliente- no logran justificar la conducta reprochada y en ese orden, no expone ni evidencia la arbitrariedad o ilegalidad que invoca como sustento de su pretensión impugnatoria y que justifique modificar o dejar sin efecto la decisión que se impugna”.

Esto se debe a que “las escuetas consideraciones formuladas en el escrito recursivo no controvierten las pruebas en las que se sustenta el pronunciamiento apelado ni los fundamentos allí desarrollados”.

“No demostró que la decisión impugnada carece de fundamentos suficientes, que incurre en deficiencias lógicas o viola las reglas de la sana crítica; en definitiva, no logra demostrar que no constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa; tampoco refiere concretamente a los argumentos que sustentan la decisión cuestionada ni mucho menos a la razón por la que éstos resultarían errados, limitándose a reiterar su postura mediante lacónicas y genéricas afirmaciones desprovistas del necesario fundamento, cuya relación con las circunstancias de la causa no resultan conducentes para pretender se revoque el acto que le impuso la sanción de multa”, concluyeron.

¿Con cuáles de los elementos de la profesión se relaciona la situación presentada en el artículo? ¿Por qué?

A mi entender, la situación se relaciona con elementos de la profesión de la siguiente manera:

• El abogado fue sancionado por firmar un acuerdo sin haber participado ni brindado asesoramiento técnico real.

• En la profesión de Higiene y Seguridad: Un licenciado que firma un informe de condiciones laborales, plan de evacuación o evaluación de riesgos sin haber intervenido en su elaboración, incurre en la misma falta. Esto representa una irresponsabilidad grave, porque pone en riesgo la salud y seguridad de terceros.

  
  

Alumna: Moya, Andrea Cecilia.

1. Metas de la profesión:

• Toda profesión tiene como meta ofrecer bienes específicos y necesarios a la sociedad. En este caso, el periodismo debe brindar información veraz.

• La censura y la manipulación de entrevistas violan esta meta, porque privan a la sociedad de un bien esencial: la verdad.

2. Virtudes del profesional:

• El artículo refleja una falta de veracidad.

• También se compromete la integridad, ya que el periodista no actúa en coherencia con los principios de su rol.

• La humildad profesional es reemplazada por un servilismo hacia el poder, cuando se debería mantener independencia y compromiso con el bien común.

3. Marco jurídico y moral civil:

• Aunque no se haya violado una ley específica, sí se infringen normas del código de ética periodístico.

• La moral civil también se ve afectada, ya que la ciudadanía espera transparencia en los medios como base para la participación democrática.

4. Ética del diálogo:

• Este caso demuestra una ruptura del diálogo auténtico con la sociedad. El periodista no actúa como mediador entre el poder y el pueblo, sino como filtro del discurso, impidiendo una conversación abierta y libre.

Fuente: El País

📎 Link: https://elpais.com/defensor-a-del-lector/2025-03-30/la-bien-querida-un-caso-de-duplicidad-de-entrevistas-en-el-pais-y-s-moda.html

Nombre y apellido: Gustavo Germán Romero

1. Conflicto de intereses: El periodista entrevistó a una persona con quien tenía una relación personal previa sin declararlo, lo que afecta la imparcialidad de la información presentada.

2. Transparencia y rendición de cuentas: Al no informar al medio ni al público sobre ese vínculo, se rompe la confianza y el compromiso ético con el lector.

3. Independencia profesional: La situación compromete la objetividad que debe tener todo profesional de la comunicación para garantizar una información veraz y equilibrada.

Estoy de acuerdo con lo que planteán mis compañeros Me parece muy importante lo que marcás sobre el deber de informar con responsabilidad. Además, creo que este tipo de situaciones pueden dañar la imagen de toda la profesión si no se corrigen y visibilizan."

Nombre y apellido: Gustavo Germán Romero

1. La responsabilidad

Relación: Los dirigentes tienen el deber de actuar en función del bien común y no de sus intereses personales.

Por qué: Aceptar comisiones privadas en una negociación donde hay intereses públicos en juego muestra una falta de responsabilidad hacia la institución y la sociedad.

2. Transparencia

Relación: Es un principio clave en cualquier profesión, sobre todo cuando se manejan fondos públicos o se toman decisiones que afectan a terceros.

Por qué: La falta de claridad en los contratos y la omisión de información a los órganos de control indican un déficit de transparencia.

3. Confidencialidad y conflicto de intereses

Relación: Un profesional debe evitar situaciones donde su interés personal entre en conflicto con su función.

Por qué: El hecho de que una empresa ligada a un jugador (Gerard Piqué) cobre comisiones por organizar un evento gestionado por la RFEF genera un conflicto ético evidente.

4. Cumplimiento normativo

Relación: Las profesiones deben respetar tanto la ley como los códigos de ética internos de la institución.

Por qué: Aunque el acto no haya sido considerado ilegal, sí incumple normas éticas internas y principios de buen gobierno.

5. Honestidad e integridad

Relación: Los profesionales deben actuar con rectitud y sin aprovecharse del cargo para beneficio personal.

Por qué: La percepción pública de que hay un aprovechamiento personal daña la credibilidad de la institución y de la profesión misma.

Al leer el articulo

El abogado ha sido sancionado por el Colegio de Abogados después de ser hallado responsable de transgredir el Código de Ética Profesional al asumir la defensa de ambas partes en un proceso legal. El Consejo de Ética consideró que el abogado violó normas fundamentales tales como la imparcialidad y la responsabilidad en la defensa.

Metas y bienes:
En la ética profesional del abogado, las metas y bienes están relacionados con los objetivos fundamentales, como la búsqueda de la justicia, la protección de los derechos y el respeto por la ley.

Valores y red ética:
Los valores éticos, como la honestidad, la justicia, la responsabilidad y la confidencialidad, conforman la base de la conducta profesional del abogado. La red ética se refiere a las relaciones y obligaciones que el abogado mantiene con sus clientes asegurando un ejercicio profesional responsable y respetuoso.

Marco jurídico:
Es el conjunto de leyes, regulaciones y normativas que rigen la profesión y la conducta del abogado.

Moral civil:
Para un abogado, esto implica actuar con integridad, promover la justicia social y contribuir al bienestar de la sociedad, respetando las normas morales de la comunidad.

Ética del diálogo:
Es la práctica de la comunicación abierta, respetuosa y constructiva fomenta la negociación, el entendimiento mutuo y la resolución pacífica de conflictos, principios esenciales en la práctica ética del abogado.

El dilema ético y moral de la pandemia: el acceso a la vacuna contra el coronavirus y el debate sobre la discriminación

Los gobiernos dicen que vacunarse y tener documentación corroborándolo facilitará los viajes, la asistencia a espectáculos y otros encuentros sociales. Esto, sin embargo, plantea la posibilidad de que se acentúen las divisiones según el nivel de ingresos.

Una luz violeta bañaba el escenario mientras 300 personas, con barbijos y acatando las recomendaciones de distanciamiento social, estallaban en un aplauso. Por primera vez desde que comenzó la pandemia del coronavirus, el músico israelí Aviv Geffen había tocado su piano electrónico frente a una audiencia en vivo.

"Se está produciendo un milagro hoy aquí'', le dijo Geffen al público.

La función del 22 de febrero arriba de un centro comercial al norte de Tel Aviv, sin embargo, no fue accesible a todo el mundo. Solo fueron admitidas personas con un "pasaporte verde'', que corroborase que se había vacunado contra el COVID-19 o se había recuperado de una infección.El concierto, muy controlado, ofreció un adelanto de lo que se viene. Los gobiernos dicen que vacunarse y tener documentación corroborándolo facilitará los viajes, la asistencia a espectáculos y otros encuentros sociales.

Esto, sin embargo, plantea la posibilidad de que se acentúen las divisiones según el nivel de ingresos y el acceso a las vacunas, creando dilemas éticos y logísticos que preocupan a los gobernantes de todo el mundo.

Otros gobiernos observan de cerca cómo los israelíes, que tienen el programa de vacunaciones más avanzado del mundo, lidia con el aspecto ético de esta dinámica en la que las vacunas son usadas como divisa y como muestra de poder.Adentro de Israel, los pasaportes verdes o las certificaciones que se obtienen a través de una aplicación abren puertas. El país hace poco selló acuerdos con Grecia y Chipre por los cuales reconocerán las pruebas de vacunación de cada país y se esperan más acuerdos similares para apuntalar el sector turístico.

Quienes no quieran o no puedan inmunizarse "quedarán a un lado'', dijo el ministro de salud Yuli Edelstein.

"Es el único camino a seguir por ahora'', dijo Geffen en una entrevista con la Associated Press.Los controles en la entrada del club nocturno, que admitió solo personas que podían demostrar que estaban vacunadas, generaron una sensación de normalidad.

"La gente no puede vivir su vida en el nuevo mundo sin estas cosas'', señaló el músico. "Hay que vacunarse''.

Todos, no

La vacuna, no obstante, no está al alcance de todos, ya sea por un problema de falta de suministros o de costos. Y hay gente que no quiere vacunarse por razones religiosas o de otro tipo. En Israel, un país de 9,3 millones de personas, solo la mitad de la población adulta recibió las dos vacunas requeridas.El gobierno promueve intensamente la vacunación y la legislatura aprobó una medida por la cual el ministerio de salud puede informar acerca de quiénes no se han vacunado, para que distintas dependencias del gobierno "alienten a esta gente a vacunarse''.

El gobierno trata de explotar el deseo de la gente de reunirse con amigos y familiares, de ir a las ferias callejeras, a conciertos como el de Geffen y a otros sitios públicos.

En este caso la meta de profesión tiene como finalidad proteger la vida humana ,promover y garantizar que las condiciones de seguridad se cumplan, generando una ambiente de trabajo seguro ,para lograr un mayor bienestar tanto físico ,psíquico/o mental en lo trabajadores. La meta se vio comprometida ya que en este suceso una persona perdió la vida ,por falta de correctas de medidas de prevención y de seguridad para proteger al trabajador.

Valores y red ética :Los valores del profesional se ven afectadas por la falta de responsabilidad y compromiso con la seguridad (lo que correcto seria que debió parar la obra hasta se certifiquen los elementos de trabajo son adecuados para realizar un trabajo seguro de acuerdo su nivel de riesgo).

Marco jurídico :No se cumplieron las normas y leyes de seguridad y tampoco se cumplió con el el código de ética de la salud ocupacional , en donde dice que el profesional debe brindar una correcta asesoría sobre los riesgo al que están expuestos los trabajadores al empleador y así mismo se le debe informar dichos riesgo a los trabajadores.

En este caso el profesional por su negligencia fue procesado .

Moral civil: La profesión se ve afectada ya que pierde credibilidad y se duda su utilidad y comienza a ser vista como único fin de cumplir con burocracia y no con la finalidad de mejorar los estándares de vida y seguridad de los trabajadores .

Ética del diálogo: En este caso hubo falta de dialogo del profesional ,No informo de los riesgos de dicho trabajo a través de la capacitación a los trabajadores y al empleador no lo asesoro correctamente sobre las medidas de seguridad y prevención a implementar.

El caso de Ignacio Galiano, abogado sancionado por estafa, nos enfrenta con un ejemplo claro de cómo el mal ejercicio de una profesión puede afectar no solo a quienes lo padecen directamente, sino también a la confianza social en las instituciones. Esta situación se relaciona con varios elementos clave de la profesión:

1.      Valores y red ética: La falta de honestidad, responsabilidad y respeto por los otros muestra una ruptura con los valores esenciales del ejercicio profesional. Galiano aprovechó su rol para fines personales, lesionando el vínculo ético que debe sostener la relación entre profesional y sociedad.

2.      Metas y bienes: Lejos de servir al bien común y a la búsqueda de justicia —que es el propósito central de la abogacía—, sus acciones generaron daño y desprotección. La profesión fue usada como medio de beneficio individual a costa de otros.

3.      Marco jurídico: El accionar del Colegio de Abogados, el Superior Tribunal y las investigaciones penales señalan con claridad que también hubo una violación del marco legal que regula la profesión. No fue solo una falta ética: fue también una infracción jurídica.

4.      Moral civil: Los actos de este abogado impactan en la moral compartida por la comunidad: debilitan la credibilidad en los profesionales del Derecho y afectan la confianza en el sistema de justicia.

5.      Ética del diálogo: En vez de asumir responsabilidad y dialogar con los órganos institucionales, Galiano presentó recursos deslegitimados por “falta de fundamentos”, evidenciando una resistencia a participar en espacios de deliberación profesional.

Herrera A. Marcelo

Valores y red ética

Porque, aunque no cometió un delito según la justicia, lo que hizo podría ser poco ético. Se analiza si su comportamiento fue correcto como profesional. El Colegio de Abogados va a revisar si rompió las reglas de conducta que deben respetar todos los abogados.

Marco jurídico

Porque el caso se trató en la justicia penal. Fue juzgado por una jueza, que lo declaró inocente porque no vio delito. Esto muestra cómo funciona el sistema legal cuando se acusa a un profesional.

Ética del diálogo

Porque en los audios que se mencionan, él habló de forma amenazante, como queriendo presionar a la otra parte para conseguir dinero. Esa forma de comunicarse va en contra del diálogo respetuoso que se espera de un profesional.

Moral civil

Porque la sociedad espera que los abogados actúen con honestidad y respeten la ley. Si hacen algo que parece malo, aunque no sea delito, igual afecta la confianza de la gente en la justicia.

Metas y bienes

El abogado debería defender los derechos de las personas y buscar justicia. Pero en este caso, parece haber usado su profesión para obtener algo para sí mismo, lo que va en contra de ese objetivo.

La Bien Querida, un caso de duplicidad de entrevistas en EL PAÍS y 'S Moda'

Fuente: El País

📎 Link: https://elpais.com/defensor-a-del-lector/2025-03-30/la-bien-querida-un-caso-de-duplicidad-de-entrevistas-en-el-pais-y-s-moda.html

Nombre y apellido: Gustavo Germán Romero

1. Conflicto de intereses: El periodista entrevistó a una persona con quien tenía una relación personal previa sin declararlo, lo que afecta la imparcialidad de la información presentada.

2. Transparencia y rendición de cuentas: Al no informar al medio ni al público sobre ese vínculo, se rompe la confianza y el compromiso ético con el lector.

3. Independencia profesional: La situación compromete la objetividad que debe tener todo profesional de la comunicación para garantizar una información veraz y equilibrada.

Estoy de acuerdo con lo que planteás mis compañeros Me parece muy importante lo que marcás sobre el deber de informar con responsabilidad. Además, creo que este tipo de situaciones pueden dañar la imagen de toda la profesión si no se corrigen y visibilizan."

Nombre y apellido: Gustavo Germán Romero

En el artículo muestra la situación de un damnificado y su abogado, en el cual el abogado se vende a los que le hace la demanda .

Está faltando a la virtud ética, que cada profesional tiene un carácter ético propio , que todo profesional debe practicar, que no se puede permitir privilegios, no excepciónes

El caso presentado se relaciona con: incumplimiento de METAS, VIRTUDES ÉTICAS Y MARCO JURÍDICO principalmente, ya que el profesional incumplió con ésos elementos de la profesión.

Se relaciona con:

Ética del diálogo: por que justamente la noticia aborda literalmente ese tema, le interesa la otra persona, su ética, como nos proyectamos nosotros en el otro, según la respuesta que queremos obtener y vice versa.

Moral civil: por que cuando se busca la proyección del yo en el otro, se busca conocer su moral, lograr un acuerdo a través del diálogo, se respetan todos los derechos y valores.

Virtudes éticas: tiene en cuenta y respeta las virtudes del otro, trata de servir de modelos a los otros, actúan con excelencia sobre el sí mismo y el otro.

Por lo visto en el caso, como representante de autoridad publica se relaciona con valores y red ética, marco jurídico, moral civil y etica dle dialogo.

¿Por qué se relaciona con ese o esos elementos?

La jueza se involucra de forma cuestionable en un caso tan sensible lo que a mi me hace dudar en la credibilidad, la imparcialidad y el compromiso ético que se espera del rol judicial. Su conducta pone en duda la responsabilidad moral y profesional que implica administrar justicia. La falta de reserva y neutralidad afecta la confianza pública en el sistema judicial, violando tanto normas legales como principios de ética profesional y moral civil.

- Marco jurídico: el artículo menciona la importancia del marco jurídico en la regulación de la conducta de los funcionarios públicos, en este caso, la patrullera. La Procuraduría aplicó la normativa vigente para sancionar a la patrullera por su conducta.

- Valores: el artículo destaca la importancia de los valores como el respeto a los derechos humanos, la dignidad y la integridad física y emocional de las personas. La conducta de la patrullera violó estos valores y fue sancionada por ello.

- Red ética: el artículo sugiere que la falta de una red ética en la institución policial puede contribuir a la comisión de actos de abuso de autoridad y violencia. La sanción impuesta a la patrullera busca reforzar la ética y la responsabilidad en la institución.

- Ética del diálogo: el artículo destaca la importancia del diálogo respetuoso y la comunicación efectiva en la interacción entre los funcionarios públicos y los ciudadanos. La conducta de la patrullera demostró una falta de diálogo y comunicación efectiva.

Procuraduría sancionó con destitución e inhabilidad a patrullera que propinó un ‘bolillazo’ a un joven en Bogotá - Infobae https://share.google/mEQUOuSwYeXK2jA8o
El artículo sobre la sanción a la patrullera que propinó un "bolillazo" a un joven en Bogotá se relaciona con varios de los elementos que mencionas. A continuación, se presentan los elementos que se relacionan con el artículo:
- Marco jurídico: el artículo menciona la importancia del marco jurídico en la regulación de la conducta de los funcionarios públicos, en este caso, la patrullera. La Procuraduría aplicó la normativa vigente para sancionar a la patrullera por su conducta.
- Valores: el artículo destaca la importancia de los valores como el respeto a los derechos humanos, la dignidad y la integridad física y emocional de las personas. La conducta de la patrullera violó estos valores y fue sancionada por ello.
- Red ética: el artículo sugiere que la falta de una red ética en la institución policial puede contribuir a la comisión de actos de abuso de autoridad y violencia. La sanción impuesta a la patrullera busca reforzar la ética y la responsabilidad en la institución.
- Ética del diálogo: el artículo destaca la importancia del diálogo respetuoso y la comunicación efectiva en la interacción entre los funcionarios públicos y los ciudadanos. La conducta de la patrullera demostró una falta de diálogo y comunicación efectiva.

• Metas y bienes: Porque el objetivo del deporte es la competencia justa; las apuestas y arreglos de partidos distorsionan esa finalidad.

• Valores y red ética: Porque se violan principios como la honestidad, transparencia y respeto al juego limpio.

• Marco jurídico: Porque la AFA reforma sus normas para poder sancionar, actuando dentro del marco legal y reglamentario.

• Moral civil: Porque afecta la confianza del público en las instituciones deportivas, un bien social compartido.

• Ética del diálogo: Porque implica el consenso entre actores (jugadores, árbitros, dirigentes) para sostener reglas claras y justas.