Clave: 17

Sección C

Nacimiento: 26 de diciembre de 1942 (82 años)

Profesión: Político, abogado.

Cerezo se convirtió en una figura de la oposición. Lideró la oposición en el país, donde los militares y los conflictos armados domésticos tenían poder. En 1985, en el caso de otro largo periodo de gobierno militar, se organizaron elecciones democráticas en Guatemala.

¿Cómo definiría el gobierno de Vinicio Cerezo?

Su gobierno fue una transición a la democracia en Guatemala después de años de dictadura militar. Su gobierno ha estado marcado por la promoción del Proceso de Esquipulas, un esfuerzo regional de paz para Centroamérica, y la institucionalización de un sistema político democrático.

Sin embargo, también debió abordar varios problemas: una crisis económica devastadora, inflación, corrupción y una creciente deuda externa.

¿Crees que Vinicio Cerezo en su periodo de gobierno trabajó por el bien común?

Su legislatura dejó bases cruciales para la democracia, pero también desilusión entre la mayoría de la gente, dado que el nivel de vida y las condiciones económicas no mejoraron.

¿Crees que en el periodo de gobierno de Vinicio Cerezo se respetó la dignidad humana de los ciudadanos y se trabajó por el cumplimiento de sus derechos fundamentales?

La dignidad humana y los derechos fundamentales siguió siendo limitado. Persistieron las desapariciones forzadas, la represión contra opositores y las violaciones a los derechos humanos, especialmente en el contexto del conflicto armado interno. Aunque se promovieron iniciativas de paz

¿Cómo definiría el gobierno de Serrano Elías?

Por su parte, Serrano Elías tuvo como prioridad transformar la política económica de Guatemala, y uno de sus principales planteamientos políticos fue una apertura democrática después de los años de conflicto armado. Sin embargo, su gobierno concluyó en el contexto del "Serranazo", que se trata de un autogolpe de Estado en el país.

Aspectos positivos:

Creo el bono 14 dándole un plus a los empleados ya que es una ayuda extra para ellos.

Decretó el acuerdo de paz y le puso fin al conflicto armado interno.

Aspectos negativos:

Aislamiento internacional, sus acciones de su gobierno autoritario causó descontento en en las relaciones internacionales cerrando puertas a Guatemala.

Autogolpe de Estado: Intentó disolver el congreso y la corte suprema generando crisis política y económica.

¿Crees que Serrano Elías en su periodo de gobierno trabajó

por el bien común?

En lo personal siento que este gobierno no trabajó por el bien común ya que se define como fracaso, ya que sus acciones demostraron interés por concentrar el poder.

¿Crees que en el periodo de gobierno de Serrano Elías se

respetó la dignidad humana de los ciudadanos y se trabajó

por el cumplimiento de sus derechos fundamentales?

No, durante la presidencia de Jorge Serrano Elías la dignidad humana no fue plenamente respetada, ni fue garantizado el cumplimento de los derechos fundamentales de toda la ciudadanía. A pesar de que accedió al poder por medio de un discurso democrático su gobierno tras cada campaña electoral fue corrupto, represivo y violador de los derechos humanos.

¿Qué evento marcó el final abrupto del gobierno de Serrano

Elías?

El acontecimiento que provocó el abrupto final del gobierno de Jorge Serrano Elías fue el autogolpe de Estado del 25 de mayo de 1993, el “Serranazo”. con el cual Serrano Elías pretendió concentrar poder, disolvió el Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia y limitó varias libertades establecidas en la Constitución argumentando su necesidad por combatir la corrupción y la crisis política.

¿Encuentra alguna repercusión de su Gobierno aún en la

actualidad?

El gobierno de Jorge Serrano Elías, tuvo repercusiones que aún se reflejan en la actualidad en el caso de Guatemala; la desconfianza hacia las instituciones republicanas, su intento autogolpista mostró la debilidad de la política. Por otro lado, su gobierno estableció un dato de la corrupción y la inestabilidad, contingencias que han seguido en muchos gobiernos posteriores, la forma en la que salió y zanjó toda posibilidad de enfrentar responsabilidades penales, sino que también evidencia otra tendencia en la política que ha sido estructurada en el país por parte de varios exgobernantes que han huido de la justicia. Su legado es un recordatorio de los riesgos del autoritarismo y la necesidad en la que aún sigue Guatemala de sujetar el avance de la democracia y del Estado de derecho en Guatemala.

Se relaciona Serrano Elías con Ramiro de León, ya que Ramiro de León era el procurador de los derechos humanos del momento por lo que asumió la presidencia cuando Serrano Elías abandonó la presidencia.

Referencias:

Jorge Serrano Elías. (n.d.-b). CIDOB,. https://www.cidob.org/lider-politico/jorge-serrano-elias

Ramiro de León Carpio llegó a la presidencia de Guatemala el 6 de junio de 1993, en el marco de la crisis política que surgió a partir del llamado "Serranazo", cuando el presidente Jorge Serrano Elías intentó disolver el Congreso y la Corte Suprema para ejecutar un autogolpe de Estado. Debido a la presión política nacional e internacional, Serrano fue depuesto y el Congreso eligió a De León Carpio como presidente interino, el cual era el entonces Procurador de los Derechos Humanos, y el cual completaría el período de la administración entre 1993 y 1996.

Aspecto positivo

Reformas constitucionales y fortalecimiento democrático,
Ramiro de León Carpio impulsó importantes reformas constitucionales para fortalecer la democracia en Guatemala. Su gobierno promovió cambios que limitaron la impunidad de los funcionarios públicos y mejoraron la independencia del sistema judicial. También trabajó en la reorganización del Congreso.

Aspecto negativo:

Dificultades en la implementación de cambios estructurales, su gobierno tuvo grandes obstáculos para llevar a cabo cambios profundos, padeció la resistencia de unos sectores tradicionales del poder que la fortificaron y tuvieron el efecto de diluir el impacto de sus reformas.

¿Cuál fue uno de los principales desafíos que enfrentó Ramiro de León Carpio durante su gobierno?

La oposición por parte del Congreso y de sectores tradicionales del poder que dificultaba su intento de reformas fue uno de los más fuertes obstáculos que encontró Ramiro de León Carpio durante su gobierno.

Una vez que asumió la presidencia luego de la destitución de Jorge Serrano Elías, Ramiro de León Carpio se propuso llevar a cabo reformas que fortalecieran la democracia y la lucha contra la corrupción, pero sus intentos de depurar el Congreso y de despedir a funcionarios en ejercicio muy cercanos a los actos irregulares encontraron la resistencia de la élite política.

¿Qué reformas políticas promovió Ramiro de León Carpio durante su mandato?

Promovió un amplio conjunto de reformas constitucionales y políticas que buscaban reforzar la democracia y la lucha contra la corrupción en Guatemala. Entre las reformas más importantes, destaca la reducción del mandato de los diputados y alcaldes y la purificación del Congreso, que buscaban reducir la reelección y aportar más transparencia a la actividad pública.

Se implementaron igualmente reformas dirigidas a reforzar la independencia del poder judicial y a incrementar la fiscalización de los funcionarios del gobierno. Estas reformas se presentaron a consulta popular en 1994, y a pesar de que existía cierto apoyo popular, recibieron una importante resistencia de parte de sectores políticos tradicionales, lo que dificultó su total aplicación.

¿Qué papel tuvo Ramiro de León Carpio en el proceso de paz en Guatemala?

Tuvo un papel fundamental en la reactivación del proceso de paz en Guatemala, que intentaba dar por finalizado el conflicto armado interno de más de treinta años. Durante su mandato (1993-1996) impulsó el diálogo entre el gobierno y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), el principal grupo insurgente.

Una de sus principales logros fue la suscripción del Acuerdo Global sobre los Derechos Humanos en 1994 en virtud del cual se establecían compromisos para proteger a las víctimas de la violencia, reducir la violencia y garantizar el respeto a la población civil.

¿Cuándo concluyó el mandato de Ramiro de León Carpio y quién lo sucedió?

El período presidencial de Ramiro de León Carpio se dio en 1996. A él le sucedió Álvaro Arzú. El continuó con el proceso de paz.

¿Encuentra alguna repercusión de su Gobierno aún en la actualidad?

Efectivamente, el gobierno de Ramiro de León Carpio tuvo efectos que todavía son percibidos en la actualidad en Guatemala, sobre todo en lo democrático y en lo institucional; el empeño que tuvo el régimen en la transparencia y reformas políticas especializados, sentó las bases para poder efectuar la posteriormente fiscalización de funcionarios públicos, así como para instaurar el Estado de derecho.

Referencias:

Ramiro de León Carpio. (1993, June 6). CIDOB,. https://www.cidob.org/lider-politico/ramiro-de-leon-carpio

Partido político: Partido de Avanzado Nacional (PAN)

Políticas económicas y sociales que implementó: Promovió una política económica de liberalización de mercados y privatización de empresas estatales, como:

• TELGUA (telecomunicaciones)

• EEGSA (electricidad)

• GUATEL

Relación con el conflicto armado:

• Álvaro Arzú fue el presidente que firmó la paz con la guerrilla.

• El 29 de diciembre de 1996, su gobierno firmó los Acuerdos de Paz Firme y Duradera con la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca), poniendo fin a 36 años de conflicto armado interno.

Relación exteriores y legado político:

• Su papel como artífice de la paz le otorgó reconocimiento internacional.

• Estableció relaciones más estrechas con Estados Unidos y otros países europeos.

• Su legado está marcado por la firma de la paz, aunque también por la controversia por su estilo autoritario y políticas de privatización.

• Posteriormente fue alcalde de la Ciudad de Guatemala hasta su muerte en 2018, consolidando su figura como un político influyente.

Problemas o controversias durante su gobierno:

• Las privatizaciones fueron criticadas por falta de transparencia y por beneficiar a grupos económicos cercanos al poder.

• Se le acusó de centralismo y de haber debilitado algunas instituciones estatales.

• Hubo críticas por la falta de cumplimiento de los Acuerdos de Paz, especialmente en lo relacionado con justicia social, derechos indígenas y reforma agraria.

Programas y proyectos destacados:

• Firma de los Acuerdos de Paz (principal logro).

• Modernización del Estado mediante la privatización de servicios públicos.

• Impulso a la descentralización municipal y algunos programas de infraestructura.

• Reorganización de la Policía Nacional Civil (PNC) tras la desmovilización del ejército.

Eventos significativos:

• Firma de la Paz (1996), que marcó el fin del conflicto armado interno.

• Privatización de empresas estatales y apertura económica.

• Reformas institucionales tras la paz, aunque con resistencia social y dificultades en la implementación.

• Inicios del proceso de reconciliación nacional, aunque incompleto y desigual.

Partido político: Frente Republicano Guatemalteco (FRG)

políticas económicas y sociales que implementó:

• Se presentó como un presidente con discurso populista, prometiendo combatir la corrupción y reducir la pobreza.

• Sin embargo, su gobierno continuó con políticas neoliberales y mantuvo la privatización de servicios públicos.

• En lo social, impulsó algunos programas asistenciales, pero sin impacto estructural.

• Prometió una mayor inversión social, pero la gestión fue limitada y marcada por ineficiencia.

Relación con el conflicto armado:

• Aunque el conflicto armado ya había terminado, Portillo no impulsó significativamente el cumplimiento de los Acuerdos de Paz.

• Su gobierno fue acusado de debilitar el proceso de reconciliación, y no avanzó en temas como justicia transicional, derechos indígenas o reforma agraria.

• Fue criticado por mantener una postura ambigua ante los crímenes del pasado.

Relación exteriores y legado político:

• Su mandato fue marcado por el aislamiento internacional debido a casos de corrupción y falta de transparencia.

• Las relaciones con Estados Unidos se tensaron por temas de lavado de dinero y mal uso de fondos públicos.

• Su legado quedó profundamente manchado por escándalos de corrupción.

• En 2014, años después de su mandato, fue extraditado a EE.UU. y condenado por lavado de dinero.

Problemas durante su gobierno:

• Su gobierno estuvo plagado de corrupción, incluyendo el desvío de fondos públicos y enriquecimiento ilícito de funcionarios.

• Fue acusado de encubrir a redes criminales y proteger intereses de militares retirados.

• Hubo violencia e impunidad, con denuncias de represión a periodistas y defensores de derechos humanos.

• La desigualdad y pobreza no disminuyeron durante su mandato, pese a sus promesas.

Programas y proyectos destacados:

• Lanzó el programa Mi Familia Progresa como ayuda social (precursor de programas asistenciales posteriores).

• Prometió educación gratuita y salud para todos, aunque sin resultados sustanciales.

• Intentó impulsar una reforma fiscal, pero fracasó por falta de apoyo político y credibilidad.

Eventos significativos durante su gobierno:

• Crisis económica y fiscal, con creciente déficit presupuestario.

• Aumento de la violencia e inseguridad ciudadana.

• Varios ministros y funcionarios renunciaron por escándalos o presiones políticas.

• En 2004, huyó temporalmente a México tras dejar el poder y fue posteriormente procesado.

Aplicación de cobertura educativa y de salud: Al proporcionar incentivos a familias de escasos recursos, muchos niños pudieron asistir regularmente a la escuela y recibir atención médica básica, disminuyendo la brecha de acceso entre sectores ricos y pobres.

Inversión vocalízala en áreas rurales y marginadas:

Los programas sociales se enfocaron en departamentos con altos índices de pobreza, lo que permitió que atendieran necesidades que venían desde gobiernos pasados.

¿Logró mejoramientos?

1. Implementó el programa “Mi Camila progresa”: Este programa tuvo un gran impacto en familias numerosas de áreas rurales brindando un ingreso que Elva a la calidad de vida.

2. Fortaleció la red de protección social: Durante su gobierno se consolidaron esfuerzos por crear una base institucional para apoyar a los sectores más pobres, como la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente (SOSEP), lo cual amplió la atención social.

3. Disminución leve en la desigualdad: Aunque los cambios no fueron radicales, hubo una pequeña mejora en la equidad, señalando un cambio positivo hacia las áreas rurales.

Referencias:

https://www.prensalibre.com/guatemala/politica/12-hechos-que-marcaron-la-gestion-del-expresidente-alvaro-colom/

Pienso que la lectura se va a tratar de las dos caras de la moneda sobre el gobierno de Otto Pérez y como inician las estrategias de las campañas electorales.

Durante:

Luces:

Grandes retos.

Atención al problema de la desnutrición crónica.

Sombras:

Descalabro de finanzas.

Expectativas incumplidas.

● ¿Cuáles fueron los principales logros durante el periodo de gobierno de Otto Pérez Molina?

“Pacto hambre cero” orienta a reducir la desnutrición crónica infantil, en comunidades rurales.

Mejoras en recaudación fiscal: Hubo esfuerzos por combatir la evasión tributaria, aunque no sostenidas.

● ¿Hubo controversias o escándalos destacados durante su

mandato? ¿Cómo afectaron su administración?

Caso “La Línea” : Un escándalo de corrupción de alto nivel que reveló una red de defraudación aduanera liderada presuntamente por el propio presidente y la vicepresidenta Roxana Baldetti.

Renuncia y captura: Ambos fueron arrestados en 2015. Pérez Molina renunció el 2 de septiembre, un hecho sin precedentes en la historia democrática del país.

● ¿Cuál fue la postura del gobierno de Pérez Molina en temas sociales y derechos humanos?

Desconfianza hacia organismos de derechos humanos: Fue acusado de minimizar violaciones a derechos humanos y de no priorizar a las víctimas del conflicto armado.

Ambigua y muchas veces represiva: Si bien hubo programas sociales, su administración fue criticada por la militarización de la seguridad ciudadana y por reprimir protestas sociales, especialmente las relacionadas con megaproyectos mineros e hidroeléctricos.

● ¿Cómo impactó el gobierno de Otto Pérez Molina en la situación de la educación en Guatemala?

Descontento del magisterio: Docentes protestaron por la condición laboral, falta de pago y deficiencias en la educación.

Poco avance en la educación pública: Los índices de cobertura y la calidad de mejoramiento no mejoraron durante su mandato.

● ¿Cuál fue la relación del gobierno de Pérez Molina con los pueblos indígenas y las comunidades locales?

El contexto es conflictivo y está marcado por la imposición de grandes proyectos, Su gobierno promovió la inversión extranjera en minería e hidroeléctricas, muchas veces sin contar con el consentimiento de las comunidades afectadas.

La militarización de los territorios indígenas es evidente: Se denunciaron acciones del ejército y la policía para reprimir a los líderes comunitarios que se oponían a estos proyectos.

Poca inclusión real: A pesar de que se hicieron discursos sobre apertura, no se implementaron políticas públicas efectivas que fomentaran la inclusión o la participación indígena en la toma de decisiones.

Referencias:

https://republica.com/especiales-republica/2015-1-14-7-0-24-luces-y-sombras-del-gobierno-de-otto-perez-molina

Ministro de Educación y Ministro de Relaciones Exteriores.

Embajador de Guatemala ante las Naciones Unidas.

Magistrado de la Corte de Constitucionalidad en múltiples periodos.

Vicepresidente de la República de Guatemala.

Presidente de la República de Guatemala, del 3 de septiembre de 2015 al 14 de enero de 2016.

La Línea:

• El caso "La Línea" fue un escándalo de corrupción que implicó a miembros del gobierno guatemalteco de las más altas esferas como el entonces presidente Otto Pérez Molina y la vicepresidenta Roxana Baldetti. La investigación del caso "La Línea" arrojó a la luz una red de defraudaciones sobre los impuestos de las aduanas que consistían en recibir sobornos a cambio de no tener que pagar impuestos.

Vicepresidente:

• Tras la renuncia de Roxana Baldetti, el 8 de mayo de 2015, en medio del escándalo de "La Línea", Alejandro Maldonado Aguirre fue designado vicepresidente de Guatemala. Su nombramiento se dio en un contexto de extrema inestabilidad política y se le encargó restablecer la confianza hacia el gobierno.

Aspectos positivos:

• 
  

  • Durante su breve presidencia, se le reconoció el mérito de haber mantenido la institucionalidad política en un momento de crisis. Su gestión se desarrolló en un periodo de gran inestabilidad, y el hecho de que se lograra una transición pacífica y se completara el periodo constitucional fue visto como un logro importante.

• Dos controversias durante su mandato:

  • Una disputa importante surgió de su elección para alentar la adopción de "salarios variados" en ciertas ciudades. Esta acción provocó una dura desaprobación de los empleados y grupos de derechos, quienes sostuvieron que infringió los derechos de los trabajadores.

  • Incluso la ONU y la oficina del Fiscal General criticaron algunos de sus comentarios hacia los manifestantes de las protestas de 2015. Donde los etiquetó como "comunistas, leninistas y fascistas", y también los llamó individuos de la descendencia más baja, por las palabras que eligieron en sus banderas.

Actividad 1:

• Pues, en medio del caos, logró mantener la calma, eso sí. Se centró en la transición, en asegurar que las elecciones siguieran su curso. Digamos que su fuerte fue mantener la estabilidad, más que proponer grandes cambios.

• En cuanto a su impacto, yo diría que fue más un presidente de transición que otra cosa. Su papel fue clave para que el país no se fuera a pique en ese momento, pero tampoco dejó una huella profunda en la política guatemalteca. Su presidencia fue más como un puente hacia el siguiente gobierno.

• Referencias:

  https://mail.vicepresidencia.gob.gt/lic-alejandro-maldonado-aguirre

  
  

• La expulsión de la CICIG

• El deterioro de la institucionalidad y la gobernabilidad.

¿Cuáles eran las principales promesas de campaña de Jimmy Morales y cómo se compararon con su desempeño real en el cargo?

• Jimmy Morales prometió ser "ni corrupto, ni ladrón" y que todo iba a ser diferente. La idea era enfocarse en lo básico: salud, educación, seguridad.

• En vez de combatir la corrupción, se enredó en escándalos y hasta terminó echando a la CICIG. Y aunque dijo que haría cosas por el país, al final, muchos sentimos que las instituciones se debilitaron y que las promesas de cambio no se cumplieron.

¿Cuáles fueron los principales desafíos y controversias que enfrentó Jimmy Morales durante su mandato?

• Por lo que pude analizar, los mayores problemas de Jimmy Morales fueron el pleito con la CICIG que la terminó echando, todas las acusaciones de corrupción cuando prometió ser "ni corrupto, ni ladrón", y cómo todo eso terminó debilitando un montón las instituciones del país.

¿Cómo se percibió la gestión de Jimmy Morales en temas como la corrupción, la seguridad ciudadana y el desarrollo económico?

• Corrupción: La percepción empeoró un montón, y eso que prometió lo contrario.

• Seguridad: No mejoró mucho, la PNC se vio debilitada.

• Economía: Estancada, no hubo gran crecimiento ni se sintió un cambio para la gente.

¿Cuál fue la relación de Jimmy Morales con otros actores políticos, incluidos el Congreso, la Corte Suprema y la sociedad civil?

La presidencia de Jimmy Morales fue bastante complicada, con su congreso, que al final lo pudieron ayudar a enfrentar sus acusaciones.

¿Cuál fue el legado de Jimmy Morales como presidente de Guatemala y cómo se comparó con sus predecesores?

• He analizado que el legado de Jimmy Morales es que su presidencia estuvo bien marcada por la pelea directa contra la lucha anticorrupción, especialmente con la CICIG, a la que terminó echando, lo que muchos vimos como un gran retroceso y un intento de proteger a los corruptos, incluyendo a su propia familia; en comparación con otros presidentes, mientras algunos antes de él impulsaron o al menos permitieron que la CICIG trabajara.

¿Qué lecciones se pueden aprender del periodo de gobierno de Jimmy Morales en Guatemala en términos de democracia, gobernanza y desarrollo?

• Gobernanza: Puedo notar que un congreso si tener una opinión concisa y determinada, cuesta que se ponga mucho de acuerdo fracasa y recibe muchas criticas.

• Desarrollo: Si un gobierno se enfoca solamente en defender la imagen de su mandato, es muy difícil que el país pueda avanzar.

¿Cuál fue la percepción pública general sobre el gobierno de Jimmy Morales al final de su mandato?

• La percepción de la gente sobre Jimmy Morales era en su mayoría fue negativa. Muchos lo veían como un presidente que no cumplió sus promesas de combatir la corrupción, sino que, al contrario, la defendió al sacar a la CICIG y al parecer proteger a los suyos. Había un sentimiento de desilusión y frustración, porque la gente sentía que el país no había avanzado y que, en vez de mejorar, hubo un retroceso en la lucha contra la impunidad.

REFERENCIAS:

Jimmy Morales: dos años sin rumbo y sin el cambio prometido | Nueva Sociedad. (2018, 5 febrero). Nueva Sociedad | Democracia y Política En América Latina. https://nuso.org/articulo/jimmy-morales-dos-anos-sin-rumbo-y-sin-el-cambio-prometido/

¿Qué pasó con la Comisión contra la Impunidad en Guatemala? | Nueva Sociedad. (2019, 4 septiembre). Nueva Sociedad | Democracia y Política En América Latina. https://nuso.org/articulo/corrupcion-guatemala-cicig-velasquez-jimmy-morales/

• Luchar contra la corrupción e impunidad

• Mejorar la seguridad

• Atacar la pobreza, salud y desnutrición

• Fortalecer la infraestructura

¿Cuál fue la estrategia del gobierno de Giammattei para hacer frente a la pandemia de COVID-19 y cómo fue recibida por la población?

• Con la pandemia del COVID-19, el gobierno de Giammattei se enfocó en un plan que tenía fases de prevención, contención, mitigación y reactivación. Construyeron hospitales temporales, lanzaron un plan de vacunación y dieron bonos a la gente para ayudar con la economía, aunque se dijo que el reparto no siempre fue equitativo. También impusieron medidas como el uso obligatorio de mascarillas y restricciones de movilidad. Pero la verdad es que la gente lo recibió con muchas críticas; hubo señalamientos de corrupción y lentitud en la compra y distribución de vacunas, lo que generó mucha frustración y protestas porque sentían que el gobierno no estaba manejando bien la crisis y que los recursos no llegaban donde debían. Al final, la percepción general fue que hubo mucha improvisación y que los problemas de fondo del país, como la desigualdad, hicieron más difícil la situación.

¿Qué acciones tomó el gobierno de Giammattei para combatir la corrupción y promover la transparencia en Guatemala?

• Alejandro Giannattei para combatir la corrupción y promover la transparencia, el gobierno de Giammattei creó la Comisión Presidencial contra la Corrupción (CPCC) al inicio de su mandato. Esta comisión se encargó de investigar administrativamente posibles actos deshonestos en el Ejecutivo y presentar denuncias ante el Ministerio Público y la Contraloría General de Cuentas, además de promover la rendición de cuentas y el acceso a la información pública.

• También se adhirieron a convenios anticorrupción y propusieron un nuevo Código de Ética y Probidad. Sin embargo, a pesar de estas acciones, su gobierno fue muy criticado por la falta de resultados concretos, con señalamientos de cooptación del sistema de justicia y un retroceso en los índices de percepción de la corrupción, lo que llevó a que Guatemala fuera considerada uno de los países más corruptos de América durante su gestión.

¿Cuáles fueron las principales iniciativas económicas y sociales implementadas durante el gobierno de Giammattei y cómo afectaron a la población guatemalteca?

• En lo económico y social, el gobierno de Giammattei impulsó algunas cosas como mantener la estabilidad económica, dar un seguro médico a niños de primaria, subir un poquito la pensión de los abuelos y abrir programas de visas para trabajar afuera. También, en pandemia, hubo bonos y hospitales. Pero la verdad es que, al final, la pobreza y la desnutrición siguieron altas, y no se sintió una mejora real en la salud o educación para la mayoría, además de que se vieron muchos hoyos de corrupción que, a mi parecer, afectaron que las ayudas llegaran bien a la gente.

¿Cuál ha sido la postura del gobierno de Giammattei frente a temas ambientales y de cambio climático, y qué acciones ha tomado al respecto?

• Ellos hablaron mucho de la Política Nacional de Cambio Climático y de la Ley Marco. Dijeron que estaban trabajando en reducir emisiones, promover la movilidad eléctrica y hacer un mejor manejo de los desechos sólidos También se mencionó que invirtieron más en agua y saneamiento, y hubo campañas para reforestar. Pero, en la práctica, aunque hubo esfuerzos y documentos, muchos sentimos que el impacto real no fue tan grande como la necesidad, y que Guatemala siguió siendo súper vulnerable a los desastres climáticos, sin un cambio radical en la forma en que se protegen los recursos naturales.

REFERENCIAS:

Giammattei y el COVID19: Acciones en el rumbo correcto pero ejecución. (s. f.). Plaza Pública. https://www.plazapublica.com.gt/content/giammattei-y-el-covid19-acciones-en-el-rumbo-correcto-pero-ejecucion-medias-y-tarde

Nimatuj, M. A. /. I. V. (2024, 10 mayo). El legado de destrucción de Alejandro Giammattei Falla. Agencia Ocote. https://www.agenciaocote.com/blog/2024/01/14/pueblos-indigenas-y-el-gobierno-de-giammattei/