R 김원봉은 남북협상에 참여하기 위해 북으로 간 것이었습니다. 그럼에도 그는 회의가 끝난 후에도 남으로돌아오지 않았고, 이후에 조선 민주주의인민공화국 초대 내각에서 당시 장관급 직책이었던 국가검열상에 취임하였습니다. 또한 김원봉은 6.25 전쟁기 군사위원회의 평안북도 전권대표를 맡아 훈장을 받기도 했습니다. 그의 직책이 북한 권력의 핵심에 위치하지 않았더라도 그가 북한 정권 수립에 기여하고 우리나라의 적으로써 활동하였다는 것은 사실이기에 남한의 입장에서 훈장을 수여하는 것은바람직하지 않습니다. 이러한 이유가 아닐지라도 월북 독립운동가를 서훈에서 배제하는 심사 규정이 사용돼왔던 와중에 김원봉만에게 훈장이 수여된다면, 지금까지의 서훈 심사 사례에서 모순이 생길 수 있습니다.

E 김일성 또한 독립운동 때 큰 역할을 한 인물입니다. 하지만 그와 그의 손자 김정은 북한 국무위원장을 남한에서 보훈 대상자로 분류하는 것에 공감하기는 어려울 것입니다. 극단적인 예이긴 하지만, 김원봉이 서훈 수여를 받으면 생겨날 불만과 논란은 매우 복잡하고 예민하며 광범위한 문제입니다.

O 위의 근거에 따라, 김원봉에게 대한민국의 훈장을 수여하는 것은 문제성이 있으며, 너무 무리한 행위라고생각하므로 서훈을 반대합니다.

R 김원봉은 해방 이후 월북을 하여 북한에서 여러 직책을 맡았습니다. 그의 행적에는 북한 정권 수립에 기여했다는 것으로 의심되는 부분이 있으며, 본질적으로 현행 서훈 심사 규정 상 월북 독립운동가는 서훈에서 배제됩니다.

E 김원봉은 국가 검열상, 군사위원회 평안북도 전권대표, 노동상, 최고 인민회의 상임위원회 부위원장에 선출되었으며 2번의 로력(노력)훈장을 받았음이  확인됩니다. 그리고 김원봉보다 북한정권 수립에 대한 기여도가 낮음에도 불구하고 보훈 대상자로  지정되지 않은 사람들이 많으므로, 그를 서훈하게 되면 체계가 붕괴될 수 있습니다. 현재 조금은 과한 표현으로 나오는 김정일, 김정은 서훈과 같은 불만이 담긴 논란도 계속해서 생겨나고 있으며 문제가 심화될 것입니다.

O 김원봉은 결국 ‘대한민국’이 수립된 후의 우리나라를 위한 기여도가 없다고 할 수 있습니다. 그러므로 대한민국의 훈장이 수여되서는 안된다고 생각합니다. 다만, 독립운동가로서의 공이 크고 확실하므로 그에 대한 별도의 명예 회복과 보상, 그리고 더욱 정확한 역사의 교육은 필요할 것으로 보입니다.