en referencia al tema de la experimentación con animales que se está llevando a cabo en la producción de productos cosméticos y medicamentos, consultaremos periódicos como EL PAÍS, EL MUNDO, entre otros y también, redes sociales como Instagram y Tik Tok.

El tema sobre el que estos periódicos tratan, es la creación de la Superliga y cómo se lo han tomado las diferentes organizaciones y personalidades, sobre todo en un conflicto entre Tebas (presidente de La Liga) y Florentino Pérez (presidente del Real Madrid). Desde un punto de vista crítico y neutral, la UEFA y la FIFA también han intervenido, pero en estos artículos no se menciona en ningún momento. A continuación el análisis de los artículos.

En el artículo publicado por el diario Sport el 20 de abril, en el periódico publicado por MARCA, Florentino Pérez, presidente de la Superliga europea, nos muestra porqué ha iniciado esta nueva competición. 

Florentino nos comenta que estaban pasando una mala racha en el fútbol y por ello fundó este torneo nuevo en el que está surgiendo mucha polémica. Asegura que la Champions está perdiendo mucho interés y que su mayor preocupación es invertir en este deporte.  A Florentino se le acusa de interesado, ya que en teoría, la creación de la Superliga Europea habría sido una idea suya para ganar más dinero. En el artículo, se presenta una supuesta discusión mediática entre Florentino y Tebas (presidente de La Liga), en la que Tebas dice que está muy perdido y despistado, unas declaraciones sobre las que este periódico hará mucho hincapié durante la respuesta de Florentino. También, en la respuesta de Florentino, se tergiversan sus palabras de forma que habla supuestamente todo el rato del dinero que daría esta liga si se lleva a cabo. Tras esta redacción de lo ocurrido, la tendencia de este periódico queda clara posicionándose a favor de La Liga.

En cambio, en el periódico Marca se muestra esta misma noticia con una pequeña distinción al artículo anterior, no se muestra la respuesta de Florentino en la que supuestamente habla de dinero. En este caso, Marca optaría por un posicionamiento más neutral que Sport.

Finalmente, en el diario AS, en un artículo publicado el 21 de abril de 2021, el tema de dinero se saca totalmente de situación y pasa a comentar la organización de Florentino dentro de esta liga, acusándolo de corrupto por supuestamente asignar puestos oficiales y administrativos de esta organización a un amigo suyo, haciendo así que este mismo tenga trabajo ahorrando dinero a Florentino. Pese a ello, Florentino aún no se ha manifestado, y la postura de este diario podría interpretarse totalmente en contra de Florentino.

Entre los arrestados se encuentra el magnate Jimmy Lai, fundador de un conocido periódico anti-gobierno chino: Apple Daily. El pasado viernes se le condenó a 14 meses de prisión por su participación activa y mediática en las protestas del año pasado, en la que se denunciaba una nueva ley de extradición, la cual establece que ciudadanos hongkoneses podrían ser expulsados a la China continental y ser juzgados allí. A sus 72 años, Jimmy Lai ha ganado tanto aliados como enemigos; teniendo intentos de condenas previas y acusaciones por parte de la HKPF, la agencia policial del propio país, y cartas en las que ponen al Apple Daily en el punto de mira; concretamente demandan la predilección de este medio por publicar informes falsos y con inclinaciones que denotan un sentimiento profundo y exagerado hacia la policía de Hong Kong. 

En conclusión, tales actos en la actualidad son una pérdida de tiempo si el objetivo es someter a una población, pues afortunadamente ya no nos encontramos en una situación de desinformación en la que al pueblo se le puede dominar fácilmente, y con medios limitados para manifestarse en busca de esa libertad que les ha sido arrebatada; sino que ahora existen muchas maneras de manifestarse, de buscar apoyo en organismos internacionales a través de las redes sociales, y sobre todo esa creencia de que volverán a tener esa libertad que les ha sido negada, esa democracia por la que tanto pelean, pues no son ignorantes de la verdad, y dicha acción ha sido la causa de la caída de muchos regímenes a lo largo de la historia. Y para finalizar, cito la frase célebre de Emiliano Zapata “prefiero morir de pie, que vivir de rodillas” .        

A continuación adjuntamos una breve entrevista de Jimmy Lai en el que relata su arresto la semana pasada:

Esto ocurre ya que la redacción de los mismos, que se encarga de redactar y organizar las noticias antes de ser publicadas, quieren dar una impresión u otra dependiendo de sus ideales, por lo que siempre escribirán tendiendo a explicarlas desde sus criterios, influyendo así en la opinión de sus lectores para, en muchos casos, manipular sutil aunque considerablemente nuestra opinión en cuanto al tema tratado. 

El ejemplo que presentamos para demostrar esto es el siguiente. En la primera imagen se puede ver como utilizando las palabras “trata de”, “conformándose” y “tibias” se pretende expresar que a la Unión Europea, tras lo sucedido, no le queda otra que conformarse con el trato que se le ha ofrecido, en vez de seguir negociando para intentar llegar a acuerdos que ofrezcan la mejor situación para los países que la conforman.

Por el contrario, en la segunda imagen se puede ver cómo utilizan las palabras “vence”, “férrea” y “pactar”, mostrando así que tras superar los graves incidentes que se presentaron con Polonia, finalmente se ha conseguido llegar a un acuerdo beneficiosos para la U.E y que garantice un nuevo Tratado para poder avanzar con el resto de situaciones problemáticas, dejando a un lado los conflictos pasados e intentando evolucionar, siempre a mejor.

Al comparar las que se habían publicado con las originales, Zendaya decidió tomar medidas y pedir que se retirara la foto, al ser poco realista. Además, informó del asunto en sus redes sociales con el siguiente anuncio: “Hoy ha salido una nueva sesión  y me sorprendió cuando descubrí que mis caderas y mi torso de 19 años estaban bastante manipulados. Estas son las cosas que hacen que las mujeres sean conscientes de sí mismas, que crean los ideales de belleza poco realistas que tenemos. Cualquiera que sepa quien soy sabe que defiendo el amor propio, honesto y puro. Asique me encargué de publicar la foto real (lado derecho) y me encanta”

La actriz quiso, al hacer la información pública, concienciar a sus seguidores de que las personas vienen en distintas formas y apariencias, y que ninguna es mejor o peor que otra. Alterar la foto eliminando rasgos como pueden ser las curvas, la anchura de las caderas y brazos, o modificando la forma del pelo hicieron que la actriz reflexionara, añadiendo, “yo tengo una figura saludable, ¿de verdad necesitan eliminar cosas de mi cuerpo?, ¿Es necesario proyectar una imagen con un ideal poco alcanzable y además irreal en este caso?”. Ella tiene claro que no quiere ofrecer algo que no es, y anima al resto de personas que pasen por esto, contar la verdad y expresarse de la manera más natural. Por encima de todo, para no crear un ambiente tóxico, en el que la sociedad, y sobre todo los jóvenes, que son el sector que más consume este contenido, se sienta inseguro de ser como son, por no poder alcanzar estos niveles de belleza totalmente modificados.

Relacionamos este tema con la verdad ya que de alguna forma este tipo de manipulaciones -que a menudo ocurren para crear apariencias, o por simples intereses personales, como pueden ser la imagen pública o perfiles de redes sociales- afectan a la percepción que tenemos de la realidad. Muchísimas veces ha ocurrido que nos hemos comparado con alguna actriz, modelo, o persona influyente en el ámbito mediático, pero son casi mínimas las veces que nos damos cuenta de que la realidad que se muestra en ciertas publicaciones no es la verdadera. 

Al sólo ver a las personas como ellas quieran que las veamos, terminamos comparándonos con estándares poco realistas y a menudo falsos. No es la vida real la que estamos viendo, es una realidad manipulada que genera inseguridades y apariencias que enmascaran lo real. Es de suma importancia que se informe sobre el tema, y que, como hizo Zendaya, se tomen medidas. 

El suplemento Mascotísimas del Diario de Sevilla ha publicado una gran lista con diversas marcas que experimentan con animales entre las que se encuentran: Clinique, Olay, Victori´a Secret, Dolce & Gabbana, Johnson&Johnson, Giorgio Armani, L´Oréal, Dior, Estée Lauder, Chanel y Max Factor.

Cabe destacar que en Europa, se testa con 12 millones de animales al año, mientras que en el resto del mundo, con 115 millones. Para frenar estos números, en el año 2003 la Unión Europea estableció una ley. Esta ley se llevará a cabo en 2 fases, la primera, la cual se implementó en 2009, que prohíbe la testación en animales y la distribución de productos que faciliten esto mismo. La segunda fase, se implementó en 2013 y prohíbe la realización de pruebas con toxicidad, pero hasta en 2023 esta ley no entrará en vigor. A partir de esta experimentación, se han creado diferentes movimientos para frenar esta injusticia animal, y algunos movimientos como Cruelty Free y Toxic Free están revolucionando el mercado, estableciendo sus logos en productos que no testan en animales para diferenciarlos de los que sí, ya que al día utilizamos 17 productos de media que testan en animales.

El 11 de marzo de 2013, se declaró una ley en toda la Unión Europea que consiste en la prohibición de experimentar con animales para crear productos cosméticos. Esta directiva declara que se debe sustituir la experimentación con animales por otro métodos como son los siguientes: Corrositex utiliza la prueba in vitro de corrosión cutánea, en vez de hacerlo con conejos y 3T3 NRU usa el ensayo de fototoxicidad en vez de probarlo en ratas.

Actualmente existe empresas que han asumido esta política institucional contra la experimentación con animales, a continuación unos ejemplo de aquella empresas que no han llevado a cabo la experimentación con animales: Humane Cosmetics y Humane Household Products Standards, las marcas y productos de esta categoría contienen el sello “Leaping Bunny”, respaldado por las organizaciones Cruelty Free International y la BUAV.

Por último en España existen numerosas marcas que utilizan métodos diferentes que no sean la experimentación: Babaria, Bulldog Skincare for Men, Giorgi, Kenzo, Nivea, Paco Rabanne, Prada y Sephora. 

Esto se debe a que a día de hoy se da excesiva importancia al dinero, por lo que la prensa y los medios de comunicación en general suelen pensar sobretodo en sus intereses económicos, dejando a un lado sus principios morales, y dejando a otro lado que deberían informar a sus lectores o espectadores de forma honrada. 

El anterior martes, 27 de septiembre, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, dio a conocer la terrible noticia de la muerte el día anterior de dos periodistas españoles David Beriain, de 44 años, y del cámara Roberto Fraile, de 47, en Burkina Faso, y que posteriormente dichos asesinatos fueron reivindicados por una filial de Al Qaeda. Ambos periodistas se encontraban en dicho país trabajando con una ONG en un documental para Movistar sobre las operaciones que utiliza Burkina Faso, con el objetivo de cuidar y proteger sus parques naturales y también acabar con la caza furtiva. Cuando tuvo lugar el incidente,  se encontraban en una de las zonas más peligrosas del país, puesto que en dicho área se utiliza como campo de operaciones para grupos terroristas, furtivos, bandidos, y entre otros, grupos yihadistas. Dichos sucesos se dieron, dado que se perdió el contacto con el grupo donde viajaban ambos periodistas, por lo que se sabe ambos  bajaron del pickup en el que se desplazaban junto con el resto del grupo, con el objetivo de poder tomar unas fotografías aéreas utilizando un dron, pero lamentablemente dicho asalto se produjo en plena luz del día, realizado por un grupo muy numeroso de personas armadas. Durante la comparecencia que tuvo la Ministra González, nos recordó lo importante y peligrosa que es esta rama del periodismo, citando las siguientes palabras “estamos profundamente desconsolados, nuestro corazón está con sus familias. La muerte de David y Roberto es una pérdida irreparable para el periodismo más inquieto y dinámico, el que va al lugar de los hechos, se manchan los zapatos de barro, cuenta la realidad desde cerca y en toda su complejidad. Los documentales que durante años han realizado inspirarán a muchos colegas y jóvenes periodistas, y es un trabajo que va a perdurar. Esos asesinatos se suman a los desaparecer a la desaparición de una brillante generación de reporteros españoles que han dado muestra entereza y entrega profesional y que han perdido la vida sobre el terreno, como Ricardo Ortega, José Couso, Julio Fuentes, Miguel Gil o Julio Antiga Parado”

La conclusión que estos eventos nos proporcionan es, que sin importar la nacionalidad de los periodistas (ya que todos arriesgan sus vidas para mantener al mundo informado) su profesión es extremadamente arriesgada. A menudo no prestamos atención a toda la dedicación que conlleva informar del estado del mundo a diario, pues lo tenemos normalizado, el esfuerzo que trae consigo a veces lleva a los periodistas a arriesgar sus vidas o incluso perderlas. 

En la actualidad encontramos en nuestra sociedad muchos estereotipos que se han quedado de forma permanentemente, discriminando a las personas por su raza, su sexo, su color, sus creencias ideológicas, por tener una discapacidad y por su orientación sexual, entre otro muchos. 

Por un lado están los estereotipos, que pueden ser positivos o negativos, basándose en la apariencia de una persona sin tener datos reales. 

Por último, dentro de los prejuicios encontramos diferentes tipos: de discriminación, por ejemplo impedir a una persona que entre en un restaurante por el color de piel que tenga y los prejuicios sociales y culturales, por ejemplo suponer la nacionalidad de una persona por su fisonomía.

En la adolescencia, los estereotipos determinan qué tipo de persona debes de ser y cómo debes de vestir. Los adolescentes se dejan llevar por este tipo de prejuicios, y si no cumplen algunos de ellos pueden ser duramente criticados por otros adolescentes. 

Un estudio realizado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, reunió 2514 jóvenes de entre 14 y 19 años para concluir con los 10 estereotipos más incrustados en el pensamiento de los adolescentes, y los resultados fueron sorprendentes. El pensamiento más común en la adolescencia es el pensamiento sobre que las chicas son tiernas, sensibles, responsables y trabajadoras, mientras que los chicos son activos, autónomos y superficiales. Otro pensamiento muy común es pensar que revisar el teléfono de tu pareja es normal, algo que desde una perspectiva más adulta está mal visto, según informa el diario El Mundo. Finalmente, otro pensamiento chocante de los adolescentes, es que el hombre debe proteger a la chica en la relación, por lo menos esa es la opinión del 60% de los participantes en esta encuesta.

Este estudio demuestra que los pensamientos adolescentes pueden llegar a ser surrealistas y sin sentido, ya que se dejan llevar por los estereotipos sociales y prejuicios y los acaban llevando al extremo.

Otro de los principales prejuicios que podemos encontrar en la sociedad es referente a la vejez y el miedo que la gente presenta ante el mismo. Los principales problemas que la gente teme ante el envejecimiento son la decadencia, enfermedades, tristeza, entre muchos otros. Los medios de comunicación no ayudan a eliminar el pudor que supone a la gente el paso de los años, debido a que son las mismas quienes siempre que inician un anuncio publicitario unido a las personas mayores son de carácter sanitario. A su vez, cuando la vejez y el paso de los años se van viendo reflejadas en las personas estas tienden a camuflarlas, ya que se quiere permanecer joven. Este prejuicio social se conoce como edadismo. ¿Continuarán los medios de comunicación evitando a las personas mayores? ¿Qué futuro tiene el edadismo en nuestra sociedad?

    Mientras el mundo se sumergió en una crisis a raíz de la pandemia que vivimos actualmente, Corea del Norte pareció no inmutarse del peligro que el resto del mundo vivía. 

Corea del Norte no ha llegado a reportar ninguna muerte ni afectados por el Covid-19 en todo este tiempo, pero esto no significa que no lo haya experimentado, sus restrictivas medidas anti-covid y su brusco cierre de las fronteras con China (quien es su mayor apoyo económico) son realmente sospechosas. El cierre de las fronteras en enero del 2020 no hubiera podido evitar la propagación del virus; por otro lado, China reportó casos de neumonía aguda al igual que Corea del Norte a finales de 2019, pudiéndose tratar de Covid. La justificación del país ante ningún caso se debe a su sanidad pública, sin embargo fuera de su capital Pyongyang no hay instalaciones médicas lo suficientemente desarrolladas para poder lidiar con una pandemia. Las medidas que Corea del Norte tomó fueron realmente restrictivas, haciéndose más presente el ejército norcoreano en las calles, uno de los ejemplos de este extremismo podría ser el fusilamiento público de un hombre de 50 años por no seguir las restricciones y traer objetos de contrabando de China por una barrera que llevaba cerrada un año. Otra de las grandes sospechas contra este país fue el hackeo a Pfizer para conseguir vacunas y venderlas en el mercado negro internacional, estas declaraciones fueron emitidas por un espía surcoreano aunque no se sabe si las alegaciones son falsas o verdaderas. 

Ante todo, esta pandemia ha dejado tras de sí verdadera miseria, pero sobretodo, ha destapado la venda que los países ponen en el resto del mundo. Una venda que genera debate entre ciudadanos de todas partes, y muchas veces a través de especulaciones baratas, y del racismo; todo esto fomentado por los medios de comunicación, que deciden no informar y dar toda la verdad en cuanto a noticias se trata. Casos como el de Corea del Norte destacan, pero es más importante la mala imagen que se acaba teniendo de ciudadanos de este país en general por culpa del régimen al que están sometidos. De nuevo, cabe recordar, que un líder político autoritario no representa a toda la población, y que los rumores nunca hacen bien.

Esto quiere decir que la prensa y los medios de comunicación pueden llegar a influir negativamente en la vida de cualquier persona sea famosa o no, tan solo para tener más audiencia. Ya que toda España estaba pendiente a la televisión posicionándose a favor de Antonio David, cuando finalmente se ha demostrado que tan solo buscaba dinero, fama, y problemas para su ex mujer. Mientras que Rocío, consumida por la pena, el silencio y el odio de sus hijos estaba en un estado psicológico muy grave. Este es un ejemplo más de muchos sobre que la prensa es capaz de manipular a las personas y es incalculable el daño que pueden causar, ya que no siempre todo el mundo tiene las puertas abiertas como las ha tenido Rocio Carrasco para poder contar la verdad. Pero después de haber estado años siendo criticada por todos los colaboradores y sus oyentes, y después de todo su sufrimiento, todos han pedido perdón públicamente por sus mentiras tan fuertes, llegando a despedir de la cadena a Antonio David Flores y con denuncias de por medio.

Esto es algo que los medios de comunicación deberían cambiar y controlar más, para no seguir manipulando a sus espectadores con una “verdad” que realmente es falsa y deja mucho que desear. Ya que en este caso han dejando a una mujer maltratada como hay miles en España, en segundo plano y han seguido dando atención mediática al que realmente debería ser el acusado, como ha pasado a ser ahora, todo por beneficiarse económicamente de las desgracias de los demás. Aquí os dejamos un artículo para que podáis comprender mejor esta cruel historia por si os parece interesante.

https://elpais.com/sociedad/2021-04-25/la-frustrada-lucha-de-rocio-carrasco-para-que-su-caso-llegue-a-juicio.html

La verdad no es considerada como un concepto que lo abarque todo. De hecho,  podemos llegar a certezas subjetivas, ya que la verdad es mucho más compleja y abarca las respuestas a los problemas más cuestionados por el hombre a lo largo de la historia, como pueden ser la realidad del universo o los propósitos de la humanidad en este planeta. Ciertamente, hoy en día los humanos no tenemos los medios necesarios para siquiera acercarnos a la verdad, y es por ello que se decide recurrir a hipótesis y teorías. 

Al menos dentro de la filosofía, ya que en otros ámbitos, como puede ser la religión, se proclama la verdad, y se pretende guiar a los creyentes por el buen camino. Así, el determinado Dios proporciona a sus seguidores las “verdaderas” respuestas al origen de la las cosas, y por ello,  no distingue entre la verdad o entre la mentira, sino que se basa en sus propios dogmas para entender y examinar el universo, además de distinguir el bien del mal. 

Dicho esto, es cada individuo el que debe elegir qué camino quiere seguir para intentar llegar a la tan ansiada verdad, ya sea mediante la búsqueda del conocimiento, o bien mediante los dogmas de la religión. Sin duda, ambos son completamente entendibles y respetables, pero resaltan las diferencias entre ellos. ¿Cuál sería vuestra versión de la verdad?

ra del Gobierno frente a estas protestas se mantiene firme, ya que con la ley que pretenden implantar, se podría estabilizar la economía colombiana, pero todo apunta a que el Gobierno tendrá que reconsiderar esa ley y ajustarse a las protestas de los ciudadanos.

A su vez, Historiadores de la Universidad Nacional de Colombia se cuestionan cómo este estallido social no había ocurrido antes, debido al racismo y clasismo que existía años anteriores entre la población colombiana, pues en la ciudad Cali, se ha contado el mayor número de muertos, debido a una resistencia o minga indígena que ha estado en presencia desde el inicio de esta represión. Estaban presentes en las vías de los trenes, bloqueándolas, para reclamar atención y que así se les escuchase en, pues sienten que su raza está en riesgo, y para ello están dispuestos a matar. Finalmente los indígenas se acercaron a uno de los barrios, Cali, y empezaron a disparar, matando a mucha gente inocente, y entre ellos nueve indígenas fueron heridos.

Mientras, los incidentes que se han producido en Colombia y que tras dos semanas de intensas luchas y protestas siguen activas, son los medios de comunicación los que han estado informando de todos los sucesos que se han producido y cómo están afectando a la población del país. Tras recibir la información suficiente para poder comunicarlo al resto del mundo, el periódico BBC nos informaba el 11 de mayo de que ya se habían registrado 42 fallecidos, según informaba la Defensoría del Pueblo, al igual que miles de desaparecidos y cientos de ciudadanos que han estado desaparecidos durante día. A su vez, el país se tiene que enfrentar diariamente a cientos de abusos policiales y diversos tiroteos entre colombianos que se han podido transmitir en vivo y directo. Pero una gran cantidad de ciudadanos colombianos protestan a su vez por la desinformación de los medios de comunicación y las mentiras que estos transmiten al resto del mundo, haciéndoles ver a los protestantes como criminales y vándalos, cuando ellos afirman que son los principales afectados antes las injusticias que se están llevando a cabo en su país. Estas protestas las llevan a cabo obreros, campesinos, indígenas y estudiantes que por primera vez se han unido para luchar juntos.

Cada vez se se habla más de la manipulación en las personas debido a las redes sociales, lo cual hace internet una red cada vez menos segura y más peligrosa ya que en numerosas ocasiones se consiguen mediante manipulación indirecta datos personales de vital importancia para las personas y se sufren estafas y engaños a terceras peronas, todo esto debido a que sin darse cuenta son manipulados y pueden llegar a violar su intimidad de más formas de las que imaginais.Y aunque Muchas veces no somos conscientes de los riesgos que puede tener subir una simple foto a instagram, los tiene, porque que sin ser consciente puedes estar dando a conocer algo que no es beneficioso ni para tu alrededor,sobre este tema hay más casos reales de los que creeis que han sido capaz de arruinar la vida a cientos de personas . Aparte de estos casos existen otros similares pero llevados al ámbito televisivo,  ya que anuncios, artículos no verificados y testimonios fuera de lugar pueden ser motivo también de manipulación indirecta.

Y las personas se preguntan ¿hay alguna manera de evitar dicha manipulación? Pues un estudio realizado hasta el momento se dice que por una parte para  evitar esta manipulación hay que tener tener demasiada precaución con el contenido que compartimos públicamente y el que consumimos también pero por otra parte también siempre va a haber personas que hagan inevitable esto ya que estas acciones cada vez las realizan más personas y más cualificadas.

A continuación os adjuntamos un artículo en el que se ve claramente manipulación en redes sociales, en este caso instagram, y trata más concretamente sobre sorteos falsos o bulos que se cuelan en tu instagram para engañarte de forma indirecta, por esto en general habría que concienciarse más y no fiarse de todo lo que uno ve, porque no siempre la intención será correcta y pueden dañar la vida de cientos de personas de muchas maneras, pero siempre engañando al consumidor. 

https://maldita.es/malditobulo/20210320/cuentas-falsas-influencers-phishing/

En este post se analizarán dos artículos de los periódicos "El Día" y "El País".
https://www.eldia.es/opinion/2020/01/21/educacion-publico-privado-22486325.html

El periodismo se puede definir como la búsqueda de información veraz para compartirla al público, por lo que cualquiera puede llegar a pensar que si un reportero o un investigador de algún medio encuentra la verdad sobre algún caso, noticia o relativos, se consideraría un trabajo bien hecho, pero hay muchas ocasiones en las que puede costarles la vida. 

Existen ciertos países o regiones muy autoritarios, en los que la prensa es controlada, la libertad de expresión y de pensamiento están grandemente reducidas, y el concepto de lo que está bien y está mal lo decide el Estado o el gobernador. Por tanto, cuando algún periodista sale a la luz con una noticia -con información verdadera- que pueda perjudicar de alguna forma a los que se encuentran en el poder, corren el riesgo de que se les perjudique, a veces hasta el punto de perder su vida o figurar como “desaparecidos” . 

 

Un caso de este tipo de crímenes es el asesinato de Daphne Caruana, una periodista, bloguera y columnista muy reconocida. Su muerte se produjo en octubre de 2017, en Malta, y se piensa que fue debido a unos documentos que implicaban al Gobierno de Joseph Muscat en varios casos de corrupción y evasión fiscal que había publicado en Malta Files. Los detalles de su asesinato pueden encontrarse en el siguiente vídeo:  https://youtu.be/F-g3ZVkC7AY. 

Resulta impactante que los gobiernos puedan llegar a tales extremos para evitar verse perjudicados, cuando el trabajo de los periodistas es encontrar la verdad y compartirla.  Sin duda este es un ejemplo clarísimo de la represión y el control que ejerce el gobierno sobre los medios de comunicación para controlar a las masas, e invita a pensar en los miles de casos de manipulación informativa que suceden a diario y de los que no somos conscientes. .

Destaca también el hecho de que un año después del asesinato de Daphne Caruana, su hijo, Matthew Caruana expresó vía Twitter su sentimiento de impotencia frente al caso de su madre. “Ella fue asesinada por informar sobre la corrupción en Malta. La gente que lo hizo sigue todavía libre. Se sientan en el parlamento y en jets privados. Es así de simple”.

Millones de usuarios mostraron en esta app su apoyo y su dolor frente a esta muerte, mientras que muchos otros simplemente decían que las acusaciones de amenazas y acoso a Daphne y a su familia estaban organizadas y eran todas falsas. Y es que por las redes se pueden encontrar cualquier tipo de comentarios, pues la gente opina basándose en lo primero que ve o lo primero que lee. No se paran a informarse correctamente y a partir de ahí argumentar sus respuestas, únicamente quieren hablar, quieren demostrar que sus pensamientos son los correctos y que el resto de personas que piensen contrario a ellos están equivocados. 

En este caso lo hacen en vano, ya que lo que expresan son meras especulaciones, no se basan en nada para poder falsar los hechos. Daphne fue asesinada, investigadores han dedicado muchas horas para conocer cómo sucedió todo, y no se puede pretender que personas totalmente ajenas cuestionen de tal forma el caso.

 De esta manera, Matthew, viendo el tipo de respuestas que recibía y la repercusión que esto había tenido en la sociedad, fundó junto a sus hermanos la “Daphne Foundation”, la cual tiene como principales objetivos:

Por último, queríamos recalcar que nos parece muy importante que, como hizo Matthew, se tomen medidas para evitar casos así en el futuro, ya que constan una represión de las libertades más esenciales de la humanidad: el derecho a la libertad de expresión y a conocer la verdad. 

  

El pasado 1 de febrero el ejército birmano detuvieron y pusieron a Aung San Suu Kyi, la cabeza visible del poder civil y consejera de Estado, bajo arresto domiciliario. Dichas fuerzas militares son lideradas por Min Aung Hlaing, actual líder facto y dirigente del Golpe de Estado. Tras las protestas llevadas a cabo en contra de este régimen, destaca la posibilidad de hasta 400 muertos, entre los que se encuentran tres niños. El periódico Myanmar Now relata que hubo manifestaciones organizadas por la población local hasta en 40 ciudades distintas; entre las que se encuentran Bago, Mandalay (antigua capital del norte) y el Estado de Kachín entre otros.

Las fuerzas militares y las de seguridad han recibido orden explícita de disparar a la cabeza y espalda de los manifestantes, algo que ante el terror de los habitantes, se anunciaba en los medios de comunicación birmanos. Este país del sudeste asiático arrastra una historia de dictaduras pasadas, como la de Than Shwe que duró desde finales de abril en el 92 hasta principios de febrero del 2011; dejando un pueblo acostumbrado a los asesinatos en masa y a las amenazas político-sociales, como los asesinatos de los casi 6700 rohingyas muertos en verano del 2017, como denuncia el ABC. Médicos sin Fronteras hizo un recuento y escribió: «Los estudios muestran que al menos el 71,7% de las muertes se deben a la violencia, incluso entre los menores de 5 años. Esto representa al menos a 6.700 personas, incluidos 730 niños». La gravedad del Golpe de Estado está encubriendo estos crímenes contra los rohingyas, una minoría étnica que puebla Birmania y está en inminente peligro, al verse desprotegidos y constantemente amenazados por las autoridades.

La junta militar no solo pretende aterrorizar a las masas, sino también incomunicarlas. Los cortes de internet a nivel nacional se han hecho presentes en la sociedad birmana, el motivo de los mismos se debe a mantener un supuesto orden social y evitar la expansión de noticias falsas. Los cortes son nocturnos, restableciéndose de nuevo a partir de las 6:30 de la mañana, pero esas ocho horas sin Internet hacen que las noticias acerca de las protestas lleguen al exterior de un modo ralentizado. Al incomunicar a la población, la dictadura alarga el terror colectivo, puesto que es imposible denunciar los crímenes contra los Derechos Humanos que se cometen, y se llega al sometimiento de la propia sociedad.

Si me volviesen a dar la opción de hacer esta actividad no me lo pensaría dos veces en hacerla, yo creo que se debería de poner en práctica para más asignaturas, las actividades que hemos realizado mediante padlet me han parecido bastante entretenidas e interesantes. En conclusión, me ha gustado mucho trabajar mediante padlet porque es una forma de trabajar con la cual aprendes muchas cosas nuevas, es muy interesante y divertido porque se sale de lo habitual y eso siempre está bien. 

 

Como hemos profundizado más en sus aspectos negativos, debido a que son los que más dan de hablar hoy en día y generan en muchos de los casos, bastante intriga para las personas; he descubierto que la prensa y lo que la rodea (medios de comunicación, informativos,etc) no son tan transparentes como muchos de nosotros nos habíamos imaginado anteriormente. Manipulan bastante información de múltiples noticias, donde afortunadamente hemos podido destacar e incluir en nuestros padlets, para dar a entender que la mayoría de información que nos llega viene por así decirlo “editada” ya por los medios de la comunicación y de la información. 

Finalmente, he aprendido que muchos de los ejemplos o casos informativos que se relacionan con la prensa, contienen en la mayoría de sus páginas web, algún tipo de propaganda para convencernos de que esa información ha sido verificada por dicho canal, asi que podría decir como conclusión de este trabajo tan útil, que he podido averiguar de algún modo, lo que esconde la prensa para que la mayoría de nosotros, no nos demos cuenta de ello.

                 En relación a la exhaustiva investigación, en muchos casos, de los temas tratados me ha sido posible no solo mejorar mi forma de redactar e informar acerca de temas cotidianos, sino también aprender a contrastar fuentes fiables e identificar cuales no transmiten información adecuada. Muchos de los temas tratados eran realmente interesantes, aunque tristemente no sabía mucho sobre ellos hasta que no me puse a investigar a fondo. Estos temas no solo son actuales, sino que están estrechamente relacionados al libro Un enemigo del pueblo, el tema principal del trabajo y en el cual nos basamos. A pesar de estar orgullosa con algunos de los posts, es innegable que me informaría más sobre algunos de los tópicos tratados de forma semanal. Trabajar en equipo facilitaba la tarea de investigación, que hubiera sido demasiado pesada para una persona, nos permitía abordar más fuentes y encontrar información adicional respecto a la que había encontrado otra compañera. A pesar de que debíamos enviar el post en un día, cosa que nos apuraba bastante en cuanto a la profundidad de la noticia tratada, este límite nos permitía sintetizar nuestros conocimientos y proporcionaba una mayor organización y compromiso con el trabajo. 

             Sin duda volvería a realizar un trabajo de estas características, es un proyecto entretenido y cooperativo que permite a los alumnos tratar temas actuales relacionados con el temario de clase. El alumno no solo se informa a través de su propio trabajo, el resto de equipos suben sus posts permitiendo que todo el mundo aprenda cosas nuevas que se encuentran vinculadas con el libro que leímos conjuntamente en clase. 

En nuestro caso elegimos la verdad y la justicia, temas que realmente están relacionados, como explicamos y damos a entender en todas nuestras publicaciones, aparecen en nuestro día a día pero muchas veces no entendemos su significado o su dependencia del uno en el otro. 

Mientras que ha sido la libertad lo que más me ha gustado del proyecto. Hemos establecido un criterio propio para filtrar las noticias que iban surgiendo, no teníamos tantas barreras establecidas por el profesor, como temas ya impuesto o preguntas guiadas, hemos tenido total libertad para la elección de los temas y sus aspectos relacionados, como han sido de donde cogerlos, en qué aspectos centrarnos, los materiales que hemos podido adjuntar y utilizar, etc.

Y pienso que el padlet ha sido una buena herramienta de trabajo, porque al aparecer la publicación de cada grupo en colores diferentes visualmente se diferencia mejor, lo conectas con un tema en especial y sigues el hilo desde la primera publicación que se hace.
 

Al igual que su estructura vertical, que ha hecho más fácil la lectura, y no tanto el meter todos los contenidos posibles. Toda la información de las noticias tomadas se sintetizó, se resumió y expresamos nuestra opinión frente a ellas.
Y al trabajar en grupos hemos podido interactuar y conocer las posiciones de los demás frente a problemas comunes y visibles continuamente en la actualidad.

Ciertamente, ya había vivido en primera persona algunos de los problemas en cuanto a la información en las redes sociales, las noticias falsas, o las injusticias tanto en ámbitos federales como sociales. Aún así, creo que el trabajo de investigación y exposición que hemos realizado sobre ciertas situaciones, o casos en los que también se manipulan estos aspectos -ya sea por intereses propios o algún incentivo externo- nos ha permitido de alguna forma aumentar nuestra visión global. 

Al ser capaces de conocer tantas perspectivas diferentes de una misma historia, o darnos cuenta de la poca verdad que realmente conocemos, no hay duda de que tendremos una visión más crítica y selectiva con la información que nos llega, y quizá, al saber las posibles consecuencias, nos lo pensemos dos veces a la hora de manipular información o mentir. 

En cuanto a mi propia experiencia, me ha resultado bastante interesante el poder investigar aquello que más nos interesara, ya que pienso que existen numerosas perspectivas y formas de pensar en un grupo, y dejar unas pautas más flexibles nos permite explorar cada una de ellas. Además, me ha parecido un tema que puede adaptarse a cualquier época y espacio, ya que la verdad y la justicia son conceptos universales. 

En conclusión, me quedo muy satisfecha con el trabajo realizado, y por encima de todo, me quedo con la información y consecuencias que he podido sacar de él. 

En conjunto de todas las noticias puedo decir que todas son muy importantes, en especial para tener conciencia sobre ellas. Por dos razones: la primera, para saber qué está ocurriendo en el Mundo mientras, nosotros, ahora mismo estamos sentados en nuestras butacas y estamos escuchando, con una actitud cansada, a las lecciones del profesor. Y la segunda, podemos observar la manipulación de la prensa en los medios de comunicación. La información que recibimos parece ser completamente certeza, pero lo que no sabemos es lo que esconde estas informaciones, pues podrían esconder toda la verdad de algún tema. Un ejemplo sobre lo último que he mencionado es sobre la noticia que realicé con mi grupo; María Ibáñez y Miguel Molina. Esta noticia consistía en explicar que estaba ocurriendo en la actualidad en Colombia con la represión social que estaba habiendo ahora mismo. Es muy probable que la verdad de este caso esté escondida, pues puede considerarse como información secreta del Estado que no se puede desvelar, o bien que la prensa, por algún motivo desconocido, quisiera tapar la realidad y que Colombia sufra en silencio, tapando todo el sufrimiento al que está sometida la población colombiana. Otro ejemplo que puedo exponer es el maltrato animal y la experimentación con animales, dicha noticia también la expuse con mi grupo. Al documentarme sobre esta noticia me di cuenta que muchas firmas de productos cosméticos no aparecían que experimentaran con los pobre animales, o bien todo es obra de la prensa o de las marcas. 

Pero centrándonos más en el trabajo realizado por mi grupo, quiero resaltar el buen ambiente del grupo, pues aunque uno de nuestros componentes se encuentra en el desdoble contrario hemos sabido trabajar de forma efectiva, pues hemos sido capaces de colaborar y organizándonos sin ninguna dificultad. Siendo un detalle que quisiera resaltar, que en ningún momento hablamos sobre quién publicaría la noticia en cada ocasión o quien escribiría la introducción, el argumento, o la conclusión, pues las tres sabíamos que nos iriamos turnando para realizar cada vez una cosa, que el trabajo sea equitativo, y que todas tuviéramos la nota que nos merecíamos, y no la nota por el trabajo de los demás.   

Respecto a los temas que hemos tratado durante el trabajo, he de decir que nuestra intención ha sido siempre dar visibilidad a temas, en este caso el periodismo de guerra, que normalmente no le damos el auténtico mérito que se merece o que tal vez se ha vuelto algo que vemos  normal sin que tengamos en cuenta el riesgo que supone cubrir dichas noticias. Siendo la misma intención en los artículos de Birmania y China, pues se podría decir que cada vez nos hemos vuelto más fríos respectos a la situación que viven los demás, o quizás es que tenemos ese sentimiento de aquí eso no pasara, o directamente nos resulta más productivo cambiar de canal en la televisión, o incluso dadas todas la desgracias acaecidas en el mundo la mayoría pueden resultar invisibles, siendo en mi caso la situación de Birmania, pues si no llega a ser por mi compañera Claudia Mouton yo no sabría que este país se encuentra en esta situación, o que en Hong Kong se vivía una situación tan mala con  el propio gobierno del país.

Por todo lo anterior y en conclusión, creo que este trabajo ha sido realmente fructífero, o por lo menos meno en lo personal, dado que me ha ayudado a ver muchos de los problemas, siendo ejemplo una vez más de la crueldad que compone el mundo que vivimos, de todo aquello que sucede fuera de nuestra pequeña y hermosa  burbuja dentro del continente europeo.