나의 이성 친구가 나의 친구에게 보이는 배려(?)에 대한 나의 생각 (찬/반)

이유: 내인생 내가 살지 부모가 살아주는거 아니니깐

3. 내 애인이 못하게 막고 내가 대신 떼준다.

나라면 형 편을 안든다

나라면 학원 선택

-나라면 신경 쓰지 않을 거 같다.

왜냐하면 모르는 사람도 아닌 내 친구의 깻잎을 때는 것을 도와주는 것이기 때문에 오히려 나의 애인의 예의 있는 모습을 보니 딱히 불편하진 않을 거 같다.

이유: 강아지가 입마개 한다고 죽는건 아니지만 사람은 잘못 물리면 죽으니깐,주인이 죽은 사람의 목숨을 배상 할수 없을 거라 생각해서

나라면 대든다

• 나라면 어머니께 좋게 말씀드릴 거 같다. 괜히 짜증냈다간 혼나기 때문에... 그런 말을 들으면 반항 심리?가 들어 하기 싫다고 말씀을 드린 다음 열심히 공부해 좋은 성적을 받아와서 서로 기분 좋게 해결한다!

3. 찬성한다, 아무리 어린이들을 조용히 시킨다고 하더라도 대다수의 아이들이 피해를 입히기 때문에 찬성한다. 또한 위험한 공간에 아이들이 돌아다니게 뒀다가 사고가 나면 사장의 책임이기 때문에 사장님의 마음이 해된다.

그런데 우리나라는 불법주차된 차를 밀어버리면 소방차 운던사가 그 모든 차의 고소장과 소송, 벌금을 물어줘야된다.

해외 같은 경우에는 소방차가 불법주차된 차를 밀어버리고 진입을 하면 오히려 불법주차된 차에게 소방차 진입을 방해 했기에 벌금을 최소 1억 씩 받는다고 한다.

우리나라에서는 소방차가 불법주차된 차를 민 일이 한 번 있었다.

홍제동 화재 사건으로 유명한 일이 있었다.

이 때 소방차로 14대의 차를 밀어버였는데 그 소방관에게 왜 전화를 하지 않았느냐 내가 뺄려고 했는데 왜 밀었냐는 식으로 말을 하며 소방관을 비난했다.

나는 이러한 이유들로 불법주차된 차를 밀어버려도 보상을 받게 하면 안된다 생각한다

3. 나는 부모님의 생각에 따를것 같다. 우리는 아직 인생에 대한 주관이 부족하고 알아볼 시간이 부족한 반면, 부모님은 우리를 생각해서 열심히 알아봐주신것이기 때문에 그냥 다닐것 같다.

원하는만큼받아야지 음식물이남지않기때문에 아주좋다(밑에있는 숫자 번역해보시오)

1100011101110100 1010110001111000 100000 1100010101001100 1100010101000100 1011110011110100 1011101001110100 100000 1100100000010101 1011100111010000 1011001100000000 1011001011101000 1101010101011100 1010110001110000

• 반대한다, 젓가락을 새로 가져와서 알아서 뜯어먹으면 되는 걸 굳이 내 애인한테 도움을 받는 것도 마음에 안 들고, 그렇게나 과도한 친절을 베푸는 내 애인에게도 질투가 난다

벌점제로 학생들의 안좋은 습관을 고칠 수 있기 때뭄ㄴ이다.

분석: 벌점제는 규정의 불명확하다. 명확한 규정은 단지 지각에 대한 사안밖에 없다. 그리고 애초애 예외의 경우로 선생님의 주관적 판단에 의거하여 벌점을 준다는 것은 잘못되었다고 생각한다. 법전에도 판사는 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판하다고 말하는데, 선생님들의 주관과 가치에 따라 벌점을 부여 한다는 것은 선생님들이 벌점 부여에 있어서 판사와 같은 역할은 한다고 했을 때 법에 위배되는 것 아닐까? 또한 규정이 정확하지 않기 때문에 학생은 선생님의 지시를 따르지 않을 수도 있다. 또한 오히려 선생님의 주관적 기준 때문에 학생 자신이 벌점을 받게 되었다고 생각하며 선생님에 대한 반감만 커질 수 있다. 그러므로 벌점제의 규정을 명확히 하거나, 심한 경우 폐지할 필요도 있다고 생각한다.

부모가 한 아이를 낳았다면 그 아이를 키울 의무가 있는데 키워줬으니 부모님말에 복종을 해라?

나였다면 복종하지 않고 차라리 가출 후 노숙을 할 것이다

육개장에서 개장도 개고기가 들어간 국요리 라고 하는데 개고기가 구하기 힘들어져 소고기나 닭고기를 넣어 만들었다해서 육개장이다.

그런데 이제와서 동물보호를 핑계로 개고기를 먹으면 안된다는 것은 잘 못 되었다 생각한다.

그렇다면 닭을 키우는 시골 마을에서 치킨을 먹으면 이것도 동물보호를 핑계로 치킨을 먹으면 안된다고 해야디는거 아닌가?

개는 우리 인간이 많이 반려로 키우고 친하다고 다른 동물들은 내버려두고 개고기만을 식용을 반대한다?

만약 반대 한다면 소, 돼지, 닭 등 많은 고기들은 식용 반대를 해야 맞다고 생각한다.

개고기만 식용 반대하지말고 다른 고기도 식용 반대를 하거나 개고기를 다른 고기처럼 식용을 해도 된다.

나는 다른 고기처럼 식용을 해도 된다고 생각한다.

난 노 상관 너무 집착인듯

난 말 안들을거임

벌점은 사람들을 고칠수 있게하는 방법

반려동물이 아니기 때문에 보신탕으로 먹어도 괜찮을거 같다

나라면 때줄것이다 먹는걸로 힘들고있는 데 도와줘야 한다고 생각

나의 의견-죽은 자들의 넋을 기리는 것이 나쁜것은 아니다.또한 죽은 자들의 넋을 기리는 문화 정도야 전세계 어디에서나 볼 수 있는 것이다.하지만 하는 일에 대해 지장이 간다면 안할 수도 있는 자유를 주는 것 정도야 괜찮다.공부는 싫어도 좋아도 학생의 본분이기에 그걸 지켜야 한다고 본다.그리고 장례식과 제사는 분명히 다르다.장례식은 죽은 사람의 시신을 처리하는 절차이고 제사는 이미 죽은지 한참된 고인의 넋을 기리며 봉합하는 의식이다.즉 나는 제사에서의 학생 참여는 필요하지 않다고 본다.

유품정리를 해달라는 글이 올라왔다.

유품을 정리하려 제보자의 집을 가니 내 7년지기 친구이 집이었다. 내 친구의 아들이 내게 유품정리를 요청하며 돈이 되는 물건을 자신에게 달라고 했다.

그의 아들은 도박중독자이다.

돈이 되는 물건을 아들에게 준다

돈이 되는 물건을 아들에게 주지 않고 숨긴다

옛날의 테세우스의 배가 낡아 판때기를 새거로 바꾸었다 (보수를 너무해서 원래 것이 없음)

그 옛날의 판때기를 모아 다시 만든 배가 있다.

둘중 뭐가 진짜 테세우스의 배일까?

얘들도 있을거이다 그러므로 학원가는것은 자유이다

왜냐하면 만약 늦게 급식을 먹으러 간 사람은 앞에서 많은 사람들이 자신이 먹고 싶은 만큼 막 가져가게 되어 적은양의 급식을 먹게 될 수 있기 때문이다.

나는 벌점제가 있어야 된다고 생각한다. 아무래도 벌점제가 없으면 많은 학생들이 학교에서 규칙을 지키지 않을 것이고, 공공장소인 학교는 무질서해질 것 이다. 따라서 나는 학교에서는 벌점제를 통해 학생들의 행동을 통제하는 것이 맞다고 생각한다.

학생들이 교칙을 지키며 서로의 권리를 침해하지 않도록 하기 위한 것이라고 생각해서

왜냐하면 나의 진로는 나의 적성과 흥미에 맞춰 진로를 정할 자유가 있다고 생각 하기 때문이다.

3. 찬성한다. 왜냐하면 소형견 같은 경우는 어린아이들도 도망치거나 손으로 막아낼수 있지만 대형견 같은 경우는 그게 불가능 하기 때문에 씌워야 한다고 생각한다.