Migration und Ethik by Anne Eckstein

Obwohl es immer mehr Migration gibt, vernachlässigen Politiker das Thema
- müssen sich schwierigen ethischen Fragen stellen:
  - Wer darf kommen und wer nicht?
  - Welche Verantwortungen haben wir den Einwandernden gegenüber?
jedes Jahr steigt die Zahl derer, die ihr Herkunftsland verlassen
- Kriege, Globalisierung, steigende Mobilität,…
- große Unterschiede in den Lebensstandards - wirtschaftliche Probleme und soziale Missstände (Armut fördert Korruption und schwächt politische Institutionen)
- wenig Vertrauen auf Recht und Gesetz
Auswandern ist aber teuer - deshalb verlassen meist gut ausgebildete bzw. reiche Menschen ihr Land
Erfolgreiche Migration hängt davon ab, wie viele Migranten ein Land aufnimmt
Wie ein Land Migrant*Innen begrüßt hängt meist davon ab, welche Einflüsse sie von ihnen erwartet
diese Einflüsse lassen sich durch die Zahl der Aufnahmen regulieren
- bei zu hohen Zahlen können sich die Institutionen und vor allem die Bevölkerung selbst überfordert oder bedroht fühlen
- Anfeindungen sind dann die Folge
- zu viel Einwanderung kann auch zur Bildung von exil-Gemeinschaften/Parallelgemeinschaften
- bei geringer Zuwanderung können sich Migrant*Innen meist leichter integrieren und sie werden von der Gemeinschaft als Bereicherung wahrgenommen —> Wertschätzung und Vertrauen
Wirtschaftlich gesehen, bietet Migration mehr Chancen als Risiken
- je mehr Menschen kommen, desto weniger Geld für staatliche Transferleistungen für den Einzelnen übrig
- Immobilienpreise steigen an
- Studie aus dem Jahr 2010 —> Arbeiter profitieren eher von der Arbeit mit ausländischen Kollegen (neue Techniken und Produktivität)
- viele Migranten sind außerdem hochgebildet und beruflich qualifiziert —> gute Jobs —> hohe Steuern
für viele Migranten bedeutet Auswandern einen schritt in ein besseres Leben
- Vorteile der langsamen und stetigen Migration
- Nutzen diese auch, um die Familie in der Heimat zu unterstützen (2012 ca. 400 Milliarden Dollar )
oft haben es Migranten in ihrer neuen Heimat aber schwerer als in ihrem Herkunftsland
- Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, durch wenige sprachlich barrierefreie Jobs sehr hoch
- ihre Herkunft bedeutet auf dem Arbeitsmarkt oft einen Nachteil
- neue Kultur, neue Sprache, vermissen von Familie und Heimat
Migration hat verschiedene Effekte auf die Politik der Herkunftsländer
- starke Abwanderung verhindert, dass in den Herkunftsländern Veränderungen angestoßen werden
- mögliche Oppositionen werden geschwächt (Regimes)
- Wenn nur für Ausbildung/Studium ins Ausland und dann zurück kommen hat das Vorteile —> Werte der Demokratie, Meinungsfreiheit und Weltoffenheit
Vor allem für kleine Länder stellt Migration eine Gefahr da
- Brain- Drain - viele gut gebildete Menschen verlassen das Land
  - aber manche werden auch gut ausgebildet (durch die Motivation zu gehen) und bleiben dann doch oder kehren zurück
Eine moderate Entwicklungspolitik würde allen Beteiligten helfen
- zwei Wege das zu beschränken
  - Festgelegte Zahl an Einwanderern pro Jahr
  - nur noch Fachkräfte mit dauerhafter Bleibeperspektive

Strömungen Beispiel

anneeckstein25 — 2023-12-07 09:42:12 UTC

egalitaristischer Kosmopolitismus

Vertreter : Paul Carens "Aliens and Citizens"

betont das Recht des Individuums auf Freizügigkeit
kosmopolit. wird für die Öffnung der Grenzen argumentiert
moralische Gleichheit aller Personen wird betont
alle Menschen sollen moralisch gleichbehandelt werden (auch über nationalstaatliche Grenzen hinweg)
Ausnahme : “gewichtige Gründe” (Sicherheitsüberlegungen)
Rechtfertigungstheoretisch : Utilitarismus, liberale Vertragstheorie, Diskurstheorie
(Angelika Krebs 2000, 7 ) “Niemand soll aufgrund von Dingen, für die er nichts kann, schlechter dastehen als andere”