<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Clase 4- Aula 169- Daniela Barbosa  by Dani Barbosa Pezzi</title>
      <link>https://padlet.com/barbosa15_dani/oozexghphu1j</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-09-11 13:57:14 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2018-09-11 14:00:18 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Clase 4- Aula 169- Daniela Barbosa </title>
         <author>barbosa15_dani</author>
         <link>https://padlet.com/barbosa15_dani/oozexghphu1j/wish/279862520</link>
         <description><![CDATA[<div>En la escena de la bolilla 6 no están claros los criterios de evaluación ya que se pone a hablar la bolilla 9 y cuando pasa al tema el docente parece indicar, con su tos, que pretende que siga hablando de esto aunque después le pide expresamente el tema de los Asirios y Caldeos. Tampoco ofrece la retroalimentación que Anijovich recomienda ni es claro con lo que busca evaluar, lo que genera la confusión por parte del alumno. </div><div>En la otra escena, la situación que alega el padre tiene que ver con lo primero que menciona Anijovich cuando plantea que el clima de evaluación debe ser de tranquilidad, no punitivo, donde el error forme parte del proceso de aprendizaje. Mientras que el padre dice que ocurrió todo lo contrario ya que la docente “la paseó” por toda la materia y no se dio cuenta de cómo estaba (entiendo que estaba mal anímicamente y por eso no pudo responder). Acá deberían tenerse en cuenta la posibilidad de ofrecer un espacio para que los estudiantes identifiquen sus fortalezas y debilidades como también establecer criterios con los mismos alumnos   </div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-09-11 13:57:47 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/barbosa15_dani/oozexghphu1j/wish/279862520</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
