Los militares y su defensa argumentaban que el tribunal no tenía legitimidad para juzgarlos, que debían ser juzgados por un tribunal militar, ya que consideraban que habían actuado en cumplimiento de sus deberes y órdenes, estos se basaban en la idea de que debían ser juzgados según sus propias leyes y procedimientos, y no por las leyes civiles, argumentando que estaba influenciado por la política y la ideología de los que habían ganado el poder después de la dictadura.

La dictadura militar se basaba en la doctrina de la seguridad nacional, que sostenía que la seguridad del Estado era la prioridad principal y que cualquier medio era justificable para lograrla.

Algunos militares argumentaban que habían actuado de acuerdo con esta doctrina y que sus acciones eran justificadas en el contexto de la lucha contra la subversión y el terrorismo.

Los altos mandos de las Fuerzas Armadas justifican su accionar , en pos de combatir el comunismo y evitar guerrilas y caos interno cometido por extremistas de ideología de izquierda con la aplicación del Plan Cóndor en el año 1975, ejecución dada bajo un gobierno democrático.

Esta escena muestra la tensión y la preocupación que rodean al fiscal y su familia debido a su papel en el juicio contra las Juntas Militares. También se destaca la relación entre Strassera y su familia, y cómo su trabajo afecta su vida personal.

Los juzgados son reacios a dar información a que lleva que nadie quiera ser parte del juicio al ultimo Gobierno Militar ya sea por medio de que el gobierno democrático estaba recién comenzando y era débil en cuanto a su organización

Muestra con claridad cómo la función de la seguridad no puede desligarse de la legalidad, la justicia y los derechos humanos, y cómo el poder judicial fue clave para comenzar a reparar las violaciones cometidas desde el Estado.

Hay una escena clave en la que el fiscal Strassera, muestra con firmeza su convicción moral de que hacer lo correcto, incluso frente a enormes presiones y peligros, es lo necesario,

su alegato ante el tribunal, expresa con claridad que defender la justicia es el camino correcto.

"Quiero usar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino: Nunca mas".

Alumno: Milton Mendoza.

Martin Cáceres

(30:36) En el marco del inicio de un juicio histórico y complejo se refleja el momento en que el fiscal Julio Strassera le dice al defensor "Soy fiscal, mi trabajo es acusar", y este intenta argumentar que los militares también fueron víctimas de la situación y que Strassera debería considerar la complejidad del contexto. Pese al momento tenso el fiscal se ve convencido en cumplir con su deber legal de presentar pruebas y formular la acusación por los crímenes cometidos, resaltando la convicción inquebrantable y su enfoque en la ley y la justicia por encima de cualquier otra consideración.

Alumno: Carolina Nahir Colmenares

Considero importante esta escena porque justamente la defensa nacional y la seguridad interior fueron conceptos tratados en esta primera clase.

Habla del miedo que tenían todas las personas referidas a esa fecha por el poder que manejaban algunas personas haciendo y deshaciendo a su merced.

Esta secuencia de la película permite vincular de alguna forma  con el concepto de seguridad como función esencial del Estado, ya que muestra cómo el Poder Judicial asume un rol activo para garantizar justicia frente a delitos cometidos desde el propio aparato estatal.

En este contexto,es donde la división de poderes establecida en nuestra Constitución Nacional cobra vital importancia: el Poder Judicial actúa como contrapeso frente a los excesos del Poder Ejecutivo durante la dictadura.

La escena también anticipa los cambios que vendrían más adelante con la Ley de Defensa Nacional (1988) y la Ley de Seguridad Interior (1992), que definieron con mayor claridad los roles de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y delimitan su intervención en el ámbito interno.

 Salvo que la conciencia moral de los Argentinos hay descendido a niveles tribales, Nadie puede admitir que el secuestro, la tortura o el asesinato constituyan hechos políticos o contingencias del combate" Text.

Situaciones que sentaron base, para posteriormente la elaboración de la Ley de Seguridad Interior, los casos en que pueden intervenir las fuerzas armadas, y la prohibición de realizar inteligencia en la política interna.

En el podemos ver como era el uso de las diferentes agencias, ya que llegaba al punto de amenazar e intentar intimidar a las Autoridades Judiciales, tras diferentes acciones (llamadas, seguimientos, tareas inteligencia, etc).

De igual manera podemos relacionar con el contenido dado en la clase, en que en esa circunstancia se tenia como la Defensa Nacional basada en la doctrina del "enemigo interior", a través de lo cual se busco justificar los actos de represión ilegal que se llevaron a cabo.

Elegí esta escena porque muestra lo poderoso que puede ser el discurso cuando representa la voz de un pueblo que sufrió injusticias. En ese instante decisivo, se escucha “Nunca más”, y me hace sentir esperanza: que después de tanto silencio y represión, el sistema judicial logró levantar la bandera de la justicia y los derechos humanos.

Esto tiene un gran vínculo con Perspectivas jurídicas de la seguridad, porque la seguridad no se trata solo de evitar delitos, sino también de garantizar que hay justicia, verdad y memoria cuando una democracia se pone en marcha. En ese juicio, el Estado le dijo al país y al mundo que no iba a tolerar más violencia de Estado, y que los crímenes de la dictadura no quedarían impunes.

Esa frase sintetiza la idea de que la seguridad democrática se construye con justicia, con memoria y con instituciones que funcionan sin ceder ante amenazas. Es una escena que inspira y que muestra cómo, a través del derecho, se puede construir paz y dignidad.

Que quiero decir, que el Estado, que debe garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, se convirtió en un agente directo de la violencia, la tortura, y vulneración de derechos. Demostrando, que en un territorio no puede haber una verdadera seguridad, si el poder del Estado no esta limitado, y se asegure justicia frente a los abusos.