<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>6.1 Precedentes emblemáticos de la jurisprudencia norteamericana by Paul Alexis Carrera</title>
      <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv</link>
      <description>Conteste las siguientes preguntas en español y en forma completa sobre el caso asignado:
¿Qué situación originó el caso?
¿Cómo se resolvió?</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2022-10-18 18:56:29 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2023-10-23 17:55:59 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>PHILLIPS V.MARTIN MARIETTA CORP. </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347074801</link>
         <description><![CDATA[<div>La situación que originó el caso es que Ida Phillip fue a buscar trabajo y le responden que no toman personal con niños en edad preescolar. Se resuelve con la demanda interpuesta por Ida Phillips alegando que se había violado su derecho debido a su sexo en violación de la ley de Derechos Civiles de 1964.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-10-19 13:58:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347074801</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Walmart vs Betty Dukes (2011)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347105521</link>
         <description><![CDATA[<div>Lo que le dio origen a la demanda de las empleadas contra Walmart fueron las discriminaciones salariales y en los ascensos en base a su género. Se resolvió con el rechazo de la demanda por parte de la Corte Suprema. Los fundamentos fueron que las acciones de clase requieren que se pruebe que los miembros de esa acción demuestren que sufrieron la misma lesión.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-10-19 14:12:48 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347105521</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Adkins v. Children&#39;s Hospital (1923)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347105969</link>
         <description><![CDATA[<div>La demanda la originó una norma de salario minimo para mujeres establecida por el Congreso en el distrito de Columbia. La Corte Suprema resolvió con su invalidacion, dado que el empleador y el empleado podrían establecer un vínculo sin la necesidad de la ingerencia de terceros.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-10-19 14:13:00 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347105969</guid>
      </item>
      <item>
         <title>ROE V. WADE (1973)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347108386</link>
         <description><![CDATA[<div>La situación que originó el caso fue una demanda presentada por JANE ROE, quien era una mujer embarazada la cual no se había casado, quien quería practicarse un aborto . Asimismo, se sumó a su pretensión un dr. de TEXAS, quien había sido previamente condenado por practicar abortos ilegales. Siendo la intensión de ambos que se modifiquen las leyes sobre el aborto. Se estableció que el derecho al aborto no es absoluto, ya que debe balancearse con los intereses del gobierno en proteger la salud y la vida del prenatal.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-10-19 14:14:17 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347108386</guid>
      </item>
      <item>
         <title>GRISWOLD V. STATE OF CONNECTICUT (1965)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347113920</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>La familia Griswold, solicita a la Corte la declaración de inconstitucionalidad de la ley de "control de la natalidad", en la cual prohibia la posibilidad de tomar y/o consumir cualquier droga o instrumento para prevenir la concepción.&nbsp;</strong></div><div><strong>La Corte Suprema resolvió que la ley era inconstituciónal basandose en los derechos establecidos en la 4ta y 5ta enmienda que protegen el hogar y la vida privada del individuo de la interferencia del gobierno.&nbsp;</strong></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-10-19 14:17:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2347113920</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Muller v. Oregon (1908)</title>
         <author>paulcarrera</author>
         <link>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2620433922</link>
         <description><![CDATA[<div>El caso se originó porque Muller violó las leyes laborales de Oregon al exigirle a una empleada trabajar más de 10 hs en un solo día. Se resolvió declararlo culpable por haber violado la ley laboral de Oregon y fue multado al pago de 10 dólares. Esto fue apelado por muller a la Corte Suprema. La Corte confirma el fallos de primera instancia.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2023-06-12 00:07:41 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/paulcarrera/o9y5gfcqmtpufbzv/wish/2620433922</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
